rekisteriseloste

Kirjoittaja Aihe: Miksi karavaanarit hankkivat perusautoja kalliimpia vetoautoja?  (Luettu 122802 kertaa)

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:16.02.2024 kello on 07:37
Vs: Miksi karavaanarit hankkivat perusautoja kalliimpia vetoautoja?
« Vastaus #570 : 22.05.2017 kello on 18:44 »
Joku moitti Golffia vetovehkeenä...Mä olen miettinyt että Golf 2.0tdi 4x4(vm14-)voisi olla seuraava pirssi. Oliskohan järkeä? Automaatti mieluiten. Vetokyky on kohdallaan , 2000kg.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 21:01
  • Autossa on pyörät
Vs: Miksi karavaanarit hankkivat perusautoja kalliimpia vetoautoja?
« Vastaus #571 : 22.05.2017 kello on 19:03 »
Varmaan mainio, Tiguanissa sama tekniikka.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla: 3.05.2024 kello on 19:47
  • Etelä-Pohjanmaa
Vs: Miksi karavaanarit hankkivat perusautoja kalliimpia vetoautoja?
« Vastaus #572 : 22.05.2017 kello on 20:20 »
Joku moitti Golffia vetovehkeenä...Mä olen miettinyt että Golf 2.0tdi 4x4(vm14-)voisi olla seuraava pirssi. Oliskohan järkeä? Automaatti mieluiten. Vetokyky on kohdallaan , 2000kg.

Ihan pakko kysyä onko todella Golfissa vetokyky 2000 kg .

Siis VW Golf neliveto, automaatti ja vetokyky 2000 kg. En nyt ihan heti usko.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 21:28

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 21:01
  • Autossa on pyörät
Vs: Miksi karavaanarit hankkivat perusautoja kalliimpia vetoautoja?
« Vastaus #574 : 22.05.2017 kello on 20:40 »
Ihan pakko kysyä onko todella Golfissa vetokyky 2000 kg .

Siis VW Golf neliveto, automaatti ja vetokyky 2000 kg. En nyt ihan heti usko.
miks korkeessa golfissa = tiguan .2000 ja toisessa versiossa 2300 kg :o
tätä olen vuosia ihmetellyt.
Eli tehdashan tuossa määrittelee vetopainon, ei järki.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:16.02.2024 kello on 07:37
Vs: Miksi karavaanarit hankkivat perusautoja kalliimpia vetoautoja?
« Vastaus #575 : 22.05.2017 kello on 20:42 »
Ihan pakko kysyä onko todella Golfissa vetokyky 2000 kg .

Siis VW Golf neliveto, automaatti ja vetokyky 2000 kg. En nyt ihan heti usko.
https://www.nettiauto.com/volkswagen/golf/8636723

Näin niitä myydään. Kimi on ehkä jäljillä. Minusta tuo 1900kg on myös hyvä.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla: 3.05.2024 kello on 19:47
  • Etelä-Pohjanmaa
Vs: Miksi karavaanarit hankkivat perusautoja kalliimpia vetoautoja?
« Vastaus #576 : 22.05.2017 kello on 21:07 »
On kyllä kovia vetomassoja Golffiin vaikka olisikin 1900 kg.

Ja kyllä se Tiguanin 2300 Kg on myös melkoisen kova.

Onkohan kukaan oikeasti vetänyt Golffilla 720 pitkää vaunua ?

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 21:01
  • Autossa on pyörät
Vs: Miksi karavaanarit hankkivat perusautoja kalliimpia vetoautoja?
« Vastaus #577 : 22.05.2017 kello on 21:10 »
Joskus näin kun pikku-Suzuki maasturilla melkein talon kokoista kiskottiin. Se oli kauan sitten kun neliveto tuplasi vetopainot

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla: 9.10.2020 kello on 12:17
    • East Coast Fellows
Vs: Miksi karavaanarit hankkivat perusautoja kalliimpia vetoautoja?
« Vastaus #578 : 22.05.2017 kello on 22:22 »
Ihanne tilanne olisi kun vois olla sen puolenkymmentä autoa tallissa valmiina lähtöön tarpeen mukaan. Maasturi, sportti, avo, perhekuljetin ja joku todella pieni sähkökippo. Tai jotain tällaista.

Meidän taloudessakin on useasti mietitty oikeaa maasturia. Esim Pajero ja Land Cruiser. Koeajettukin muutama. Mutta kyllä se on aina tökännyt siihen, että jos sitten kaikki pidemmät reissut sillä ajettaisiin niin ei oikein innostuttu. Sitten taas näitä ML, X5 & Q7 luokkaa joilla matkanteko ois todella juhlavaa, ei uskalla ostaa kun pelkää mahdollisesti suuria huolto/korjaus/ylläpitokuluja.


Ex työkaverillani oli Land Cruiser samaan aikaan kun minulla oli Q7. Vaikka yksittäisistä autoista ei pidä vetää johtopäätöksiä niin Audin huolto- ja korjauskulut oli huomattavasti pienemmät kuin Lantikassa. Ajoin vielä Q7 melkein tuplasti enemmän mitä kaveri samassa ajassa omallaan.

Audin huoltohinta oli hieman kalliimpi mutta niitä oli puolet harvemmin. Korjauksia Audiin ei tullut sen 200tkm aikana kuin yksi, se kustansi n. 20,-
Lantikka toimi 200tkm asti siinä missä Audikin mutta sen jälkeen alkoi puuhamaa. Turbo meni ensin, sitten ilmastoinnin kompura. Vesipumppu petti vielä aivan viime metreillä...

Oma jaappanin kokemukseni jatkui vielä Lexus RX 450h mallilla. Se oli kohtui mukava ja Suomessa kivan erikoinen peli mutta sähkövikoja siinä oli vähän liikaa. Puoli vuotta sitä katselin ja hankkiuduin eroon. Kulutus siinä oli kokoisekseen pieni, siitä myös plussa.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 21:29
Vs: Miksi karavaanarit hankkivat perusautoja kalliimpia vetoautoja?
« Vastaus #579 : 22.05.2017 kello on 23:18 »
Ex työkaverillani oli Land Cruiser samaan aikaan kun minulla oli Q7. Vaikka yksittäisistä autoista ei pidä vetää johtopäätöksiä niin Audin huolto- ja korjauskulut oli huomattavasti pienemmät kuin Lantikassa.

Kummallista asioiden vääristelyä.
'Lantikka' on Land Rover, Cruiserit on erikseen.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla: 9.10.2020 kello on 12:17
    • East Coast Fellows
Vs: Miksi karavaanarit hankkivat perusautoja kalliimpia vetoautoja?
« Vastaus #580 : 23.05.2017 kello on 00:17 »
Voi kauheaa.... kukaan ei varmaan ymmärrä samassa kappaleessa olevasta viittauksesta mistä on kyse...  Kaikesta sitä jotkut jaksaa nostaa kissan pöydälle. "Asioiden vääristelyä"


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla: 2.12.2020 kello on 22:56
  • Tyhmä
    • Urheilua aktiiveille
Vs: Miksi karavaanarit hankkivat perusautoja kalliimpia vetoautoja?
« Vastaus #581 : 23.05.2017 kello on 07:54 »
Normaalia toimintaa tällä foorumilla...

Kiitos vain kommentista Catiska. Noin se varmaan menee. Kun ei ole itsellä kokemusta niin nämä omat mielikuvat perustuu lähinnä kuultuihin juttuihin. Ja mielikuvat voi olla hyvinkin vääriä.
Ja aina autot on yksilöitä tai viimeistään muuttuvat sellaisiksi kun niitä pidetään eri tavoin ja mittarissa alkaa olla 150tkm.

  • Vieras
  • Vs: Miksi karavaanarit hankkivat perusautoja kalliimpia vetoautoja?
    « Vastaus #582 : 23.05.2017 kello on 09:26 »
    2000 luvun päältä olevista maastureista ei kokemusta mutta ainakaan -98 pajero tai hj61 Toyota ei ollut kaksinen veturi vaunulle. Se maasturin pitkä joustovara ja korkeaprofiiliset vetelärunkoiset maastorenkaat ei ollut mikään mainio yhdistelmä. Ajotuntuma oli kuin laakerikuulien päällä olis ajanut. Varmaan aika paljon parempia ovat nykymaasturit joissa rengastus ei useinkaan ole enää niin metsään/pelloille suunniteltua ja saattaa löytyä alustaan säätöominaisuuksia ilmalla.

    *****
    • Kaikkien Kaveri
    • Viimeksi paikalla: 9.10.2020 kello on 12:17
      • East Coast Fellows
    Vs: Miksi karavaanarit hankkivat perusautoja kalliimpia vetoautoja?
    « Vastaus #583 : 23.05.2017 kello on 09:47 »
    Muistaakseni TM teki vertailun maastureiden kärrynveto-ominaisuuksista. Mielestäni n. 10 v sitten. Pitää koettaa etsiskellä se. Mielikuvani mukaan Pajero oli silloin huonoin testestatuista siinä puuhassa.


    Sent from my iPad using Tapatalk Pro

    *****
    • Kalustoon kuuluva
    • Viimeksi paikalla:eilen kello 21:29
    Vs: Miksi karavaanarit hankkivat perusautoja kalliimpia vetoautoja?
    « Vastaus #584 : 23.05.2017 kello on 10:06 »
    Voi kauheaa.... kukaan ei varmaan ymmärrä samassa kappaleessa olevasta viittauksesta mistä on kyse...  Kaikesta sitä jotkut jaksaa nostaa kissan pöydälle. "Asioiden vääristelyä"

    Ei tarvi olla tosikko....   8)
    Lantikka oli Lantikka jo ennen kuin Sinä tai Cruiserit tuli Suomeen.