Aihe: SF-Caravan ry:n ongelma

^
Höpö on tainnut vaihtaa tyylilajiksi sarkasmin, jos ei joku sitä ole tunnistanut näistä: 
 

Mutta kuitenkin:
Sarkasmi on purevaa ivaa tai purevan ivallinen ilmaus. Se on sanallista ironiaa, joka on tarkoituksellista, peittelemätöntä ja yleensä loukkaavaksi tarkoitettua. Sarkasmilla ilmaistaan kielteistä ja arvostelevaa asennetta tiettyjä henkilöitä tai tapahtumia kohtaan.

Ei niin tehdä keskieuroopassakaan, vaan pyydyksien ja kauppapaikkojen lähelle, kunta/kaupunki maksaa ja huoltaa. Joku on kuitenkin Suomessa niitä änkeämässä SFC:n maksettavaksi.

Ei kait kukaan ole maksajasta puhunut, vaan siitä että näitten lobbaaminen sopisi SFClle

Mielenkiintoinen keskustelu siitä mitä saisi maksaa päivämaksu ja yli yön leiriytyminen.
Jos joku tulee tyhjentämään säiliönsä ja on paikalla päivän, grillailee kodassa, pesee, saunoo, jne, niin se ei saisi maksaa paljoakaan. Mutta jos nukut yösi, maksat vuorokausimaksun. Nukkuessa on aika vaikee käyttää alueen palveluita.
Mikä tässä mättää. Päivämaksu on liian halpa koska käyttää samat palvelut kuin yli yön leiriytyjäkin.
Onko tosiaan niin että maksussa erona on se että nukkuu alueella. Nukkuminen kun ei maksa alueelle mitään, ei tuo lisäkustannusta. Miksi päiväkäynti pitäisi maksaa vaan muutaman euron.

Eikö kustannus pitäisi syntyä palveluista mitä käyttää. Jos olet päiväkäynnillä, tyhjennät säiliöt, tankkaat uudet, grillaat kodassa makkarat, saunot, toimit kuten yli yön leiriytyjä. se tekee ihan saman. Miksi hinta päiväkäynnille pitäisi olla halpa verrattuna siihen joka ottaa nokoset alueella. Alueelle kustannusero on olematon nukutko vai et.

Ihan oikeesti, erohan on se että nukutko alueella vai et. Nukkumiskustannus on kohtuuton jos se on kalliimpi kuin se joka vaan käyttää palvelut ja menee paikallisen huoltamon pihaan nukkumaan. Jos päiväkynti on kympin ja leirintävuorokausi kakskymppiä niin vuorokausiyöpyjä maksaa kympin siitä että nukkuu aiheuttamatta nukkumisellaan kustannuksia alueelle. Miksi tarjota päiväkävijälle halvemmalla samat palvelut kun yöpyjälle. Kuulostaa aika hölmöltä. Markkinarako on siis olemassa, ja kuten markkinatalouteen kuuluu, joku tyhjiön täyttää. Esim ABC. Valitettavasti.

Ei kait kukaan ole maksajasta puhunut, vaan siitä että näitten lobbaaminen sopisi SFClle

Elikkä SFC, kuntiin ja kaupunkeihin yhteys, ja neuvominen kuinka matkaparkki tehdään. 
Hyvä että ollaan kaikki yhteisymmärryksessä . Onhan tätä 28 sivua jo käsiteltykin. 

Elikkä SFC, kuntiin ja kaupunkeihin yhteys, ja neuvominen kuinka matkaparkki tehdään.  Thumb
Hyvä että ollaan kaikki yhteisymmärryksessä . Onhan tätä 28 sivua jo käsiteltykin.  ;D

Juuri niin, vähän kun nettiä selaa niin löytyy jo valmiita mallejakin miten asian voi toteuttaa kuntiin ja
yritysten yhdistyksiin.
Tuossa yksi tapa. Kerrotaan tarkkaan karavaanareiden rahan käytöstä reissussa.
Kerrotaan mistä saa laiteita tai millä muulla tavalla voi palvelut toteuttaa.
https://www.nkc.nl/advies/camperplaats-beginnen/

Tosin esimerkiksi matkailuautoilijat yhdistys voisi toteuttaa nettisivut noista paikoista joissa on jo palvelut.
Tekisi niistä suljetut ainostaa omille jäsenilleen alkuun. Saattaisi lisätä aika paljon jäsenmäärä. Täällä olisi yksi heti.
Johonkin tämmöiseen tyyliin jonne voisi jäsenet ilmoittaa paikkoja ja lisätä kuvia paikoilta.
http://www.campercontact.com/en/  .  Esimerkkinä

Mielenkiintoinen keskustelu siitä mitä saisi maksaa päivämaksu ja yli yön leiriytyminen.
Jos joku tulee tyhjentämään säiliönsä ja on paikalla päivän, grillailee kodassa, pesee, saunoo, jne, niin se ei saisi maksaa paljoakaan. Mutta jos nukut yösi, maksat vuorokausimaksun. Nukkuessa on aika vaikee käyttää alueen palveluita.
Mikä tässä mättää. Päivämaksu on liian halpa koska käyttää samat palvelut kuin yli yön leiriytyjäkin.
Onko tosiaan niin että maksussa erona on se että nukkuu alueella. Nukkuminen kun ei maksa alueelle mitään, ei tuo lisäkustannusta. Miksi päiväkäynti pitäisi maksaa vaan muutaman euron.

Eikö kustannus pitäisi syntyä palveluista mitä käyttää. Jos olet päiväkäynnillä, tyhjennät säiliöt, tankkaat uudet, grillaat kodassa makkarat, saunot, toimit kuten yli yön leiriytyjä. se tekee ihan saman. Miksi hinta päiväkäynnille pitäisi olla halpa verrattuna siihen joka ottaa nokoset alueella. Alueelle kustannusero on olematon nukutko vai et.

Ihan oikeesti, erohan on se että nukutko alueella vai et. Nukkumiskustannus on kohtuuton jos se on kalliimpi kuin se joka vaan käyttää palvelut ja menee paikallisen huoltamon pihaan nukkumaan. Jos päiväkynti on kympin ja leirintävuorokausi kakskymppiä niin vuorokausiyöpyjä maksaa kympin siitä että nukkuu aiheuttamatta nukkumisellaan kustannuksia alueelle. Miksi tarjota päiväkävijälle halvemmalla samat palvelut kun yöpyjälle. Kuulostaa aika hölmöltä. Markkinarako on siis olemassa, ja kuten markkinatalouteen kuuluu, joku tyhjiön täyttää. Esim ABC. Valitettavasti.

Olet ihan oikeassa - vaan entäpä mitä maksaa sille alueelle, että vaanari käy porsiliinilla aamup**kalla ja vetää pytyn, mutta jättää alkukantaisena kädet pesemättä; syntyy jätevesimaksua n. 10 litran edestä. Entäpä kun kitsas muovipyttyyn p**koja tyhjeentää viikkoastiansa samaiseen viemäriin?
Siinä vaiheessa kun sen silmät tapailee maailmaa: pyörtyäkkö vai ei - ei vielä kulua synny. Vasta sitten kun huuhtelemaan ryhtyy saa se samaisen kympin menemään.. 

^
Eli päädyimme siihen että alueen käyttäjät ei pese käsiään ?

Kenties Mutta vaikka pesisi, niin pelkästään porsliinpytyn käyttö tuntuu kuluissa saman verran mitä kemssatyhjennys - siitä kontrastia hinnoitteluun 

Elikkä SFC, kuntiin ja kaupunkeihin yhteys, ja neuvominen kuinka matkaparkki tehdään. 
Hyvä että ollaan kaikki yhteisymmärryksessä . Onhan tätä 28 sivua jo käsiteltykin. 

Suunnilleen noin. Viereen ilmoitustaulu ja paikkakunnan turistiopas jakelulaatikko, paikallisten liikkeiden mainoksia, esitteitä .....

No, omalta kohdaltani välttää nykyinenkin systeemi. On välttänyt jo 40 vuotta.

Noinhan se on myös SFC:n kohalla. Näin on tehty, ja näin tehhään.

Suunnilleen noin. Viereen ilmoitustaulu ja paikkakunnan turistiopas jakelulaatikko, paikallisten liikkeiden mainoksia, esitteitä .....

Mutt eikös kaikki osteta halvimmasta paikasta? Ainakin näin olen palstalta lukenut. Jos paikkakunnalla ei ole Liiteriä niin kunnalle ei tipu senttiäkään ?

Eikö noita päiväkävijöiden palveluja voisi jaotella, kuten sauna 5€, paskan tyhjennys 5€ jne jne.
Siitä kun ruksailee itselleen palvelut ja tiirailee esim täyden palvelun yöpymismaksua vastaan kertyvä hintaa
niin kohtuulliseksi jäävä erotus voisi olla motivaatio jäädä yöksi.
Mä luulen että monen kunnan vastahankoisuus matkaparkkeihin on pelko siitä ettei väki jätä sijoitettuun pääomaan verrattuna riittävästi
euroja. Ja ylläpito maksaa. Siksikin ne on helppo sijoittaa paikalle jossa on jo systeemit valmiina kuten ABC.

Mutt eikös kaikki osteta halvimmasta paikasta? Ainakin näin olen palstalta lukenut. Jos paikkakunnalla ei ole Liiteriä niin kunnalle ei tipu senttiäkään ?

Ja jos itselleen laatu asian selvittää niin suomessa toimivista kauppaketjuista Lidlillä on kovimmat laatu kriteerit.
Mutta jos elää musta tuntuu ja tyytyy siihen, niin ei voi mitään.
Ja mitä palstalta olen lukenut, niin jotkut ei kuulemma osta kuin parasta laatua jota on saatavilla

Tosiasia on se että kunnan johtoryhmissä ei tiedetä yhtään mitään caravan touhuista. Ihmetellään vaan miten sitä voi kukaan harrastaa. Johtoryhmän pään kääntämiseen ei riitä sfc yhdistyksen paukut. Siihen tarvitaan paikallista aktiivisuutta poliittiselta rintamalta. Sitten voi onnistua.

Nimimerkillä.  Asiasta useamman vuoden kokemus.

Tosiasia on se että kunnan johtoryhmissä ei tiedetä yhtään mitään caravan touhuista. Ihmetellään vaan miten sitä voi kukaan harrastaa. Johtoryhmän pään kääntämiseen ei riitä sfc yhdistyksen paukut. Siihen tarvitaan paikallista aktiivisuutta poliittiselta rintamalta. Sitten voi onnistua.

Nimimerkillä.  Asiasta useamman vuoden kokemus.

Uskon. Asia näkyy kehityksen ja kehittämisen puolella.