Aihe: SF-Caravan ry:n ongelma

Kunhan yritin antaa esimerkin minkälainen teksti itseäni ärsyttää kovasti. Vaikka en mikään täydellinen kirjoittaja ole itsekkään, kaukana siitä.

Puheenjohtaja Hämäläinen kirjoitti palstallaan ongelmasta ja ihmettelee mihin liitto on menossa.

Liitto on yhdistystensä liitto ja yhdistykset päättävät/määräävät  SF-Caravan ry:n suunnan, näin aisa on.  Nyt hartaasti valmisteltu uudistus ja sääntömuutos kaatui armotta ja liitto joutuu miettimään muita toimia jatkossa.  Hämäläisen mukaan kysymys on busineksen teosta ja ristiriidasta siinä.  Yhdistykset painottavat omaa etuaan, pelkäävät ensisijaisten rahahanojensa ehtyvän ja luottavat jäsenmaksujen kassavirtaan enemmän, kuin liiton uusiin toimiin.

No, asia lienee 2-piippuinen, toisaalta juuri tätä jäsenkatoa yhdistykset pelkäävät ja toisaalta luottavat liiton hoitavan jäsenhuollon + muut liitolle kuuluvat asiat.
Vaan taitaa olla niin, että liiton mahdollisuudet ovat rajatut nykyisellä mallilla toimittaessa, joten uutta ajatusta ja ideaa olisi saatava framille.  Sanalla sanoin nykyaikaistamisesta liiton ehdotuksessa oli kysymys.  Siinä on se asian " toinen piippu".

Mitä nyt sitten eteen?

Puheenjohtaja toivoo hyvää ja avointa keskustelua liiton tulevaisuudesta ja strategiasta jatkossa.
Juha Hämäläinen jättää pj:n hommat piakkoin, luulen asian muhivan ja siitä käytävän keskustelua tukevastikin.  Siinäpä uudella puheenjohtajalla sitten onkin kannusten hankkimisen paikka, kuka lieneekään.

 

Pitäisikö nostaa tuo Winen hyvä aloitus taas lähtöruutuun.

Onko jollakin tietoa siitä, minkälaiset nuo uudet ehdotetut säännöt olisivat olleet.

Mitä eroa vanhaan ?

Pitäisikö nostaa tuo Winen hyvä aloitus taas lähtöruutuun.

Onko jollakin tietoa siitä, minkälaiset nuo uudet ehdotetut säännöt olisivat olleet.

Mitä eroa vanhaan ?

Salaista tietoa.

Salaista tietoa.

Aijaa. Olisi tietysti mukava että uusi sääntöehdotelma tuotaisiin rivijäsenen tietoisuuteen, niin voisi ottaa jotain kantaa.

Aijaa. Olisi tietysti mukava että uusi sääntöehdotelma tuotaisiin rivijäsenen tietoisuuteen, niin voisi ottaa jotain kantaa.

Meinaan että itse en löytänyt tuosta tietoa, joten ei se kovin julkistakaan voi olla. Nyttemmin kun en ole enää jäsen, niin ei senkään vertaa ole "pääsyä".

Kunhan yritin antaa esimerkin minkälainen teksti itseäni ärsyttää kovasti. Vaikka en mikään täydellinen kirjoittaja ole itsekkään, kaukana siitä.

Lyhyesti ja hyvin kirjoitettu. 

Onko jollakin tietoa siitä, minkälaiset nuo uudet ehdotetut säännöt olisivat olleet.

Muistelen jossain olleen, että jäsenen ei ois ollu pakko liittyä mihinkään yhdistykseen, vaan suoraan SFC:hen.

Aijaa. Olisi tietysti mukava että uusi sääntöehdotelma tuotaisiin rivijäsenen tietoisuuteen, niin voisi ottaa jotain kantaa.

Kertoo jotain SFC:n hallintokulttuurist a, ettei jäsenmaksunsa maksaville hallintoalamaisille (jäsenille) vaivauduta kertomaan niinkin keskeisestä asiasta kuin sääntöuudistuksesta julkisesti. Kyllä ne olisi voinut ja pitänyt esitellä jäsenlehdessä ja liiton nettisivuilla.

Matkailuauto yhdistyksen puheenjohtaja kirjoittaa omassa lehdessään 2/2016 sivu 6  hyvin:

"Yksi käsiteltävistä asioista oli
liittohallituksen esitys liiton sääntöjen muuttamisesta.
Äänestyksen tuloksena oli, ettei sääntömuutosesitys
mennyt läpi. Tämä jäikin pohdituttamaan miten
saadaan uusia jäseniä liittoon, miten nuoret kiinnostuvat
ja miten saadaan heidät uskomaan että olemme
nykypäiväinen ja kiinnostava leirintämatkailua edistävä
järjestö. Vai jämähdämmekö paikoilleen seuraavat
50 vuotta."

Olisi todella mukava tietää, mikä tässä säännössä nyt niin vallankumouksellist a oli ?

Mitä nyt netistä on saanut lukea, niin äänestys on ollut tiukka, joten kyllä muutoshalukkuutta on olemassa yhdistyksen sisällä , myös muillakin kuin matkailuautoilijoil la.

Jotenkin vaikuttaa, että SFC liiton puheenjohtakin on tämän uuden sääntömuutoksen takana.

Erityisen kiinnostava lause tuossa ma-lehdessä oli se, että, jos sääntömuutos olisi mennyt läpi, olisi uusia jäseniä tullut lisää, varsinkin nuoria. (Tosin mistä sen tietää ? )

Toivottavasti seuraava sääntöuudistus saadaan jäsenistölle luettavaksi etukäteen.

Kertoo jotain SFC:n hallintokulttuurist a, ettei jäsenmaksunsa maksaville hallintoalamaisille (jäsenille) vaivauduta kertomaan niinkin keskeisestä asiasta kuin sääntöuudistuksesta julkisesti. Kyllä ne olisi voinut ja pitänyt esitellä jäsenlehdessä ja liiton nettisivuilla.

Oulun kokoukseen tuodut sääntömuutosehdotuk set tuntuivat olevan silloin suurimpia valtiosalaisuuksia. Asiasta ei tippunut tietoa rivijäsenille, vaikka niitä on kuulemma esitelty jäsenyhdistyksille, todennäköisesti yhdistysten johtokunnille. Sieltäkin tietoa sai repia kuin karhulta hammasta, mutta huonoin tuloksin. Oli ilmeisesti kielletty kertomasta. Jotain tietoa kuitenkin tihkui. Varsinaista salaseuratoimintaa (eräs eroamiseeni johtuvista syistä). Ilmeisesti pelko oli kova mahdollisesti ankarasta arvostelusta ennen kokousta periaatteella keskeneräisistä asioista ei tarvi kaikille kertoa, mutta  sfc ampui omaan jalkaansa tässä asiassa. Älämölö asiasta on ollut vähintäänkin riittävää niin orgissa, kuin etuteltassakin. Se on tietenkin spekulointia olisiko suora keskusjärjestöjäsen yys lisännyt jäsenmäärää, mutta sitä ei kokeiltu eikä siten voida tietääkään.  Laskevat jäsenmäärät ( jäsenmaksutulot) ja vanheneva aktiiviporukka on kaavassa kovin huono yhtälö menestyksen ja kukoistuksen. Jotain tarttis tehdä! lainatakseni muuatta presidenttiä.

^
Olishan se ollut aika kuolonisku monelle paikallisyhdistykse lle, joilla niitä nukkuvia jäseniä eli postinumeron mukaan tulleita maksajia olisi varissu pois, jos pelkällä liiton (sfc ry) maksulla halvemmaksi tulisi. Mutta aivan varmasi itse liitto olisi ne "63t" jäsentä olisi pitänyt (saa tulevia lisääkin), ellei ehdotuksen toinen puoli olisi ollut, että voisi kuulua pelkästään siihen paikallisyhdistykse en , mikä varmaan riitäisi monelle puutarhavaanarille

Eikö Org ole siksi syntynyt, kun SFC:n sivut on yhtä tyhjän kanssa. Eikö nämä 26 sivua, toinen toistaan jankkaavia juttuja pitäisi työntää olemattomille SFC:n sivuille. Tyhjä täällä selän takana on SFC:tä yrittää parantaa. SFC on kausipaikkalaisten ja heidän leirintäalueiden juttu. Jos jotakin on lähestyttävä, niin SFC:n matkailuautoilu järjestöä, suoraan. Ja kun SFC ei ota kuntiin ja kaupunkeihin yhteyttä wc:n tyhjennyspaikkojen saamiseksi, niin matkailuautoilu järjestö voisi sen tehdä.
No, omalta kohdaltani välttää nykyinenkin systeemi. On välttänyt jo 40 vuotta.

Eikö Org ole siksi syntynyt, kun SFC:n sivut on yhtä tyhjän kanssa. Eikö nämä 26 sivua, toinen toistaan jankkaavia juttuja pitäisi työntää olemattomille SFC:n sivuille. Tyhjä täällä selän takana on SFC:tä yrittää parantaa. SFC on kausipaikkalaisten ja heidän leirintäalueiden juttu. Jos jotakin on lähestyttävä, niin SFC:n matkailuautoilu järjestöä, suoraan. Ja kun SFC ei ota kuntiin ja kaupunkeihin yhteyttä wc:n tyhjennyspaikkojen saamiseksi, niin matkailuautoilu järjestö voisi sen tehdä.
No, omalta kohdaltani välttää nykyinenkin systeemi. On välttänyt jo 40 vuotta.

Ei tämä ole tyhjää - mitenkä ajattelit heidän, jotka ovat SFC:n jättänyt, saavan mielipiteensä (vaikka eroamisen syyt) siellä kuuluviin kun kohdellaan kuin "käännynnäisiä"? eli suljetaan ulkopuolelle  toisaalta aika rumaa sanoa seläntakanapuhumise ksi kun ei nenäneteenpäästetä. 

Ei tämä ole tyhjää - mitenkä ajattelit heidän, jotka ovat SFC:n jättänyt, saavan mielipiteensä (vaikka eroamisen syyt) siellä kuuluviin kun kohdellaan kuin "käännynnäisiä"? eli suljetaan ulkopuolelle  toisaalta aika rumaa sanoa seläntakanapuhumise ksi kun ei nenäneteenpäästetä. 

Jos on SFC:n jättänyt, se on siinä. Ei kai se ole oikein täällä murrittaa, ja olettaa että SFC:n liituraidat täältä lukee, kun eivät lue omia sivujakaan.
Tottakai jokainen tehköön mieleisekseen, kuin nytkin on tehny 26:n sivun verran.

Toimiva konsti on joukolla liittyä paikallisyhdistykse n toimintaan mukaan ja muuttaa sisältäpäin suhtautumista asioihin.Toisaalta nuo matkaparkit sellaisina kuin niitä täällä hehkutetaan ovat kuin gugenheim kalliita ja jokseenkin tarpeettomia.Kenell äkään matkailijalla ei parin sadan kilometrin välein matkalla tankit täyty ruskeista ja harmaista vesistä.Tyhjennys ja täyttö ovat seurausta leiriytymisestä ja sitä Takahikiää lukuun ottamatta mikään kaupunki ei haluaa keskeisille paikoille.Sitä varten ovat leirintäalueet.