Aihe: SF-Caravan ry:n ongelma

Missäs tällainen raja on määritetty?

Tässäkin keskustelusäikeessä on asiaa jo aiemmin käsitelty. Mistään ohjeesta ei löydy tarkkaa rajaa kuinka monta olutta tai paljonko/minkälaista ruokaa saa tarjoja. Verottaja on laatinut yleisohjeet talkootyöstä erikseen luonnollisten henkilöiden järjestämästä talkootoiminnasta (esim. naaapuriapu) ja erikseen yhteisöjen talkootyöstä.
Näistä asioista ovat myös monet valtakunnalliset järjestöt laatineet ohjeita. Yksi hyvä ohje yhdistyksille on tämä partioyhdistyksille tehty opas. https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://purkki.partio.fi/piiri-palvelee/lippukuntatoiminta/lippukunnan-johtaminen-ja-yhteinen-toiminta/lippukunnan-talous/lippukunnan-varainhankinnan-verotus-20141001.pdf&ved=0ahUKEwjtp6uL78nQAhUMb5oKHXWKBpoQFggdMAM&usg=AFQjCNGYw7bazFcbev-lW1PiJw4xSKzyxg&sig2=1DpdJhAPS5L4EWgky-KB3A

Tästä linkki verohallinnon yleisohjeeseen http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Elinkeinoverotus/Verotusohje_yleishyodyllisille_yhteisoil(33125

Ihan laillisia jos puhutaan harvaoinnista, maalamisesta, .... helpoista tehtävistä jotka ei vaadi ammattitaitoa. Korvauksena saa kyllä olla tarjoilu. Ihan samat säännöt kaikelle talkootyölle. Henkilökohtaista etua ei työn tekijä voi vastikkeetta saada

Ok,Kiitos

Henkilökohtaista etua ei työn tekijä voi vastikkeetta saada

Tämän voi tulkita vähän väärinkin.  Talkootyöstä ei siis voi maksaa palkkaa tai antaa alennusta tavarasta/palvelusta, antaa ilmaista matkaa yms. korvauksena talkootyöstä. Kohtuullinen tarjoilu työn kestoon nähden on sallittua.
On myös muistettava, että talkootyö on vapaaehtoista, jos jossain säännöissä velvoitetaan  osallistumaan "talkoisiin" ei kyse ole enää talkoista vaan jostain muusta työstä.

Tuosta syventävästä vero-ohjeesta lainattu:

Nuo punaisella merkityt kannattaa lukea ja sisäistää

2.5 Tulojen veronalaisuuden arviointia
2.5.1 Talkootyö

Yhdistyksen jäsenten kolmannelle osapuolelle tehtävän talkootyön osalta on ensimmäiseksi arvioitava, onko työstä saatu tulo yhdistyksen tuloa vai työtä tehneiden tuloa. Yhdistyksen tuloksi katsottavan talkootyön on oltava niin sanottua jokamiehen työtä. Tällainen työ on helppoa, eikä sen tekeminen vaadi erityistä ammattitaitoa. Yhdistys hankkii työn tai osallistuu sen tekemiseen muutoin. Talkootyötä ei tehdä työantajan johdon ja valvonnan alaisena. Toimeksiantaja ei esimerkiksi saa nimetä tai hyväksyä talkooväkeä.  Talkootyö on tilapäistä. Saatu korvaus on käytettävä yleishyödylliseen toimintaan, eikä korvaus voi tulla vain niiden hyväksi, jotka työtä ovat tehneet.

Jos talkootyöstä saatu tulo on yhdistyksen saamaa tuloa, tulojen veronalaisuus arvioidaan kokonaisarviointina kunkin toimintamuodon osalta erikseen elinkeinotoiminnan tunnusmerkkien perusteella. Palkattoman työvoiman käyttö ei siten itsessään tarkoita, että sen avulla harjoitetusta toiminnasta saatu tulo olisi verovapaata tuloa yleishyödylliselle yhteisölle. Talkootyövoiman avulla harjoitettu toiminta voi muodostua yleishyödyllisen yhteisön veronalaiseksi elinkeinotoiminnaks i erityisesti silloin, kun toiminta on jatkuvaa tai toistuvaa ja se kilpailee yritysten tarjoamien palvelujen tai yritysten myymien tavaroiden kanssa.

on vähän erikoinen keskustelu. kukaan ei ole pyytänyt että sfc ne rakentaisi, vain puhumaan että niistä voisi olla hyötyä matkailu ja liiketaloudelle. mutta ei, se ei kertakaikkiaan käy. kun en tarvitse niin ei tarvitse muutkaan.  . kyllähän ne kaikille kelpaisi jos niitä olisi, mutta ei, ei

Puhut vähän mutta asiaa!   

Vähän, eikä asiaa.

Siinä, mitä aiheesta on puhuttu, on hyvinkin rakentavia ja realistisia ajatuksia. Tuosta viestistä taas ei saa edes kunnolla selvää, auttaisi kun viitsittäisi edes kirjoittaa niin, että ajatus tulisi selkeänä ulos. Lause muuten alkaa isolla kirjaimella, sen laittamatta jättäminen tuskin on kirjoitustaidon puutetta, se on muiden lukijoiden halveksimista.

Lause muuten alkaa isolla kirjaimella, sen laittamatta jättäminen tuskin on kirjoitustaidon puutetta, se on muiden lukijoiden halveksimista.

Et voi olla tosissasi, ei kai kelleen muulle tulisi tollanen mieleen.

Siinä, mitä aiheesta on puhuttu, on hyvinkin rakentavia ja realistisia ajatuksia. Tuosta viestistä taas ei saa edes kunnolla selvää, auttaisi kun viitsittäisi edes kirjoittaa niin, että ajatus tulisi selkeänä ulos. Lause muuten alkaa isolla kirjaimella, sen laittamatta jättäminen tuskin on kirjoitustaidon puutetta, se on muiden lukijoiden halveksimista.

Oletko muuten tahallasi kirjoittanut nuo lauserakenteet noin....? 

Et voi olla tosissasi, ei kai kelleen muulle tulisi tollanen mieleen.

Ehkä väärä ketju minulta.

Mutta jos katsoo tuota viestiä, niin ymmärtää juonen. Esittämällä mielipiteensä sotkuisesti, ilman ajatusta, laittamalla sekaan hymiöitä miten sattuu, mainitsemani lisäksi, niin ei hyvältä näytä. Ymmärrän, jos joku ei osaa käyttää tietokonetta ja kirjoittaa siksi horjuvasti, mutta tuollaisen suoltaminen tahallaan antaa aiheen siihen, että joku voi laittaa palautettakin. Etenkin, kun lähes jokainen viesti on sanomaltaan jollain tavalla kielteinen.

Että tarkoittaako henkilö vakavissaan, että SFC:n pitäisi rakentaa jonnekin kemssa- ja vesihuoltopömpeleit ä? Kenen maalle? Vai mitä tarkoittaa?

Alan hei, en ole tuota juttua enää jaksanut seurata kun meni jankkaamiseksi, mutta tuo sun lause vaan sattui silmään, minä kun paljon kirjoittelen pikkukirjaimilla kun tuo näppis ei oiken ole yhteistyö haluinen, ei aina halua tehdä isoja kirjaimia.

Uskokaa nyt pojat kun ojennetaan.   

Ehkä väärä ketju minulta.

Mutta jos katsoo tuota viestiä, niin ymmärtää juonen. Esittämällä mielipiteensä sotkuisesti, ilman ajatusta, laittamalla sekaan hymiöitä miten sattuu, mainitsemani lisäksi, niin ei hyvältä näytä. Ymmärrän, jos joku ei osaa käyttää tietokonetta ja kirjoittaa siksi horjuvasti, mutta tuollaisen suoltaminen tahallaan antaa aiheen siihen, että joku voi laittaa palautettakin. Etenkin, kun lähes jokainen viesti on sanomaltaan jollain tavalla kielteinen.

Että tarkoittaako henkilö vakavissaan, että SFC:n pitäisi rakentaa jonnekin kemssa- ja vesihuoltopömpeleit ä? Kenen maalle? Vai mitä tarkoittaa?

se on mielipide ketjun keskustelusta, ei ota kantaa suuntaa tai toiseen. se siitä.

Ehkä väärä ketju minulta.

Mutta jos katsoo tuota viestiä, niin ymmärtää juonen. Esittämällä mielipiteensä sotkuisesti, ilman ajatusta, laittamalla sekaan hymiöitä miten sattuu, mainitsemani lisäksi, niin ei hyvältä näytä. Ymmärrän, jos joku ei osaa käyttää tietokonetta ja kirjoittaa siksi horjuvasti, mutta tuollaisen suoltaminen tahallaan antaa aiheen siihen, että joku voi laittaa palautettakin. Etenkin, kun lähes jokainen viesti on sanomaltaan jollain tavalla kielteinen.

Että tarkoittaako henkilö vakavissaan, että SFC:n pitäisi rakentaa jonnekin kemssa- ja vesihuoltopömpeleit ä? Kenen maalle? Vai mitä tarkoittaa?

En itsekään ole paras suomen kielen kirjoittaja, mutta jos asiaa ajattelee lukjan kannalta, ei oikeinkirjoitus olisi pahitteeksi.  Juuri isot kirjaimet, pilkut, tavuviivat yms. selventävät tekstiä ja auttavat sen lukemisessa.  Teksti on helpompi omaksua ja tulkita, sekä vastatakin.

En itsekään ole paras suomen kielen kirjoittaja, mutta jos asiaa ajattelee lukjan kannalta, ei oikeinkirjoitus olisi pahitteeksi.  Juuri isot kirjaimet, pilkut, tavuviivat yms. selventävät tekstiä ja auttavat sen lukemisessa.  Teksti on helpompi omaksua ja tulkita, sekä vastatakin.

miten niin selventäisivät minusta kirjoituksista kyllä saa helposti selvää kunhan on kirjoittanut asiansa ihan suomen kielellä eikä ala lisäämään vieraskielisiä juttuja juttuunsa kertoo asiansa kirjoittamalla selkeästi sanoo mitä tarkoittaa voi muutenkin kirjoittaa kaikesta mitä ajattelee kunhan kirjoittaa että saa muutkin selvää mitä tarkoittaa eikä ala kiertelemään eikä jättämään suomen kieleen ja muihinkin kieliin tarkoitettuja välimerkkejä pois niin tekstistä tulee helpoimmin luettavaan vai mitä olette mieltä tämä on hankalaa kirjoittaa ilman välimerkkejä ilman ettei teksti ole jäsennelty sillai ettei merkkien paikat kävisi ilmi ainakin minun mielestäni on näin en tiedä miten muiden mielestä minulla taitaa olla jonkin näköinen lukihäiriö anteeksi siitä jatkakaa

Trai trai trallallaa.

miten niin selventäisivät minusta kirjoituksista kyllä saa helposti selvää kunhan on kirjoittanut asiansa ihan suomen kielellä eikä ala lisäämään vieraskielisiä juttuja juttuunsa kertoo asiansa kirjoittamalla selkeästi sanoo mitä tarkoittaa voi muutenkin kirjoittaa kaikesta mitä ajattelee kunhan kirjoittaa että saa muutkin selvää mitä tarkoittaa eikä ala kiertelemään eikä jättämään suomen kieleen ja muihinkin kieliin tarkoitettuja välimerkkejä pois niin tekstistä tulee helpoimmin luettavaan vai mitä olette mieltä tämä on hankalaa kirjoittaa ilman välimerkkejä ilman ettei teksti ole jäsennelty sillai ettei merkkien paikat kävisi ilmi ainakin minun mielestäni on näin en tiedä miten muiden mielestä minulla taitaa olla jonkin näköinen lukihäiriö anteeksi siitä jatkakaa

Jep jep