Aihe: SF-Caravan ry:n ongelma

Niin tai näin, yhdistystoiminnan perusteet ei ehkä ulotu pintaa syvemmälle verotuskuvioihin, jos edes sinne asti.

Niinkö on, että yhdistyksessä on kohta veroasiantuntija yhtä tärkeä hahmo kuin tähän asti timpuri ja sähköasentaja.

Js otsakkeeseen palatakseni SFC:n suurin ongelma on kausipaikkalaisten pelko että  jos uudistuksia tehdään niin se on hieltä pois. Aika selkeästi tullut keskustelussa esiin.
Ja joku kokoajan toistaa että alueiden pito on se asia eikä matkailun edistäminen. Vaikka siellä säännöissä varmasti lukee jokaisella yhdistyksellä tuo asia.

Niin tai näin, yhdistystoiminnan perusteet ei ehkä ulotu pintaa syvemmälle verotuskuvioihin, jos edes sinne asti.

Niinkö on, että yhdistyksessä on kohta veroasiantuntija yhtä tärkeä hahmo kuin tähän asti timpuri ja sähköasentaja.

Jos veikata pitää, niin joku SFC alue on joskus keksinyt tämän isäntävelvoitteen, sitten siitä on syntynyt jupina alueelle, ja jotkut ovat olleet vastaan asiaa. Ne jotka ovat vastustaneet ovat keksineet kaikki mahdolliset syyt, että ei tarvitse joutua isännäksi esim terveys ja verotus tms

Todennäköisesti asia on mennyt niin, että joku yhdistys on pyytänyt verottajalta lausunnon k.o. asiasta ja varmaan joku toinenkin ja asia on todettu lailliseksi. Näiden lausuntojen myötä isäntävelvoite on vähitellen levinnyt monille muille alueille. Ja tämä on saattanut tapahtua yli 20 vuotta sitten, kun Suomi joutui laman kouriin.

Ja tämä kaikki oli arvausta ; )

No niin. Nyt voisi tästä keskustelusta tehdä koostteen, ja laittaa SFC:n liituraidoille ja jäsenkeskusteluihin . Eipähän jää sitten seläntakana puhumiseksi. Ja kuka olisi joka ottaisi yhteyttä eteen päin, vaikka se joka on aktiivisemmin tässä kirjoitellut. 

Luuletko oikeasti, että näitä keskusteluja ei lueta. Korvat punaisina mahtaa olla monikin taho eri puolilla, tai sitten ei.

Veroasioiden repostelu ei kyllä toimi yhteisen edun hyväksi, muttei niin tee SFC:n toimintakaan ABC -sopimukseen sun muineen.

Meidän perhe arpoo edelleen liittyäkkö SFC:hen vaiko ei. Ruotsista saa ostaa Camping Key Europe- kortin vaikkei ole minkään valtakunnan yhdistyksen jäsen, SFC:n kauppa-sivulla kysellään jäsennumeroa joten oletan että on oltava jäsen jotta voi tuon kortin ostaa. 

Suomessahan tuolla kortilla ei näköjään paljon mitään tee, Ruotsissa on tarjolla "vaikka jos mitä". Ja Ruotsalaisen Camping-lehdenkin, siis sen jossa esitellään leirintäalueita, saa maksutta kun vain ilmoittaa sen haluavansa. Vaikkei siis ole edes jäsen missään 

Muuten voisi liittyä SFC:hen (ihan vaan lehden takia) mutta tämä että on oltava jonkin alueen jäsen voidakseen liittyä SFC:hen tuntuu kummalliselta.
Koiramaailmassa vuosia mukana olleena vertaamme tätä mielessämme Suomen Kennelliittoon. Siihen voi liittyä vaikkei olisi yhdenkään rotuyhdistyksen jäsen ja saa jäsenlehdenkin.

Jokatapauksessa tilanne on se että jos liitymme SFC:hen niin jäsenyyttä ei taatusti tulla mainostamaan liimaamalla jäsentarraa ajoneuvoon. Ehkä sitä korttia voi salaa vilauttaa jossain leirintäalueella sen parin euron säästön saamiseksi mutta en usko että meistä tulisi "yhdistyksestä ylpeitä" ja jäsenyydestä innostuneita. Ja jos liitymme niin jokin vuosimaksultaan edullinen paikallisyhdistys saa meistä uuden jäsenen, miksi ihmeessä maksaisimme lähiseudun yhdistyksen korkeahkoa jäsenmaksua kun emme kuitenkaan liittoudu porukkaansa.

Sitäkin olemme ihmetelleet ettei SFC ole edes lähestynyt meitä "uuden jäsenen kosiskelulla" mitenkään vaikka taloudessamme on ollut matkailuauto jo vuoden ajan. Jopa rahanahneeksi tiedetty Suomen Kennelliitto lähettää uusien pentujen perheille kosiskelukirjeitä saadakseen uusia jäseniä. Ilmeisesti tarkoitus on että yhdistys on jotenkin salaseura ja sisäänpäin lämpenevä, ainakin meille on tullut sellainen mielikuva koko yhdistyksestä. 

Niin tai näin, yhdistystoiminnan perusteet ei ehkä ulotu pintaa syvemmälle verotuskuvioihin, jos edes sinne asti.

Niinkö on, että yhdistyksessä on kohta veroasiantuntija yhtä tärkeä hahmo kuin tähän asti timpuri ja sähköasentaja.

Olisiko ollut 2012 kun talkootyö määriteltiin tarkemmin. Erikoisosaamista vaativa työ ei voi olla talkootyötä, eli se sähkö-  ja putkiasentajan tekemä työ ei ole talkootyötä vaan työn saajan verotettava etu. Täälläkin taidettiin keskustella naapuriavusta silloin kun nuo muuttuivat, sekään ei välttämättä enää ole veroteknisesti verotonta työtä.

Vakiintunut käytäntö ei ole peruste jatkaa toimintaa jos määräykset muuttuu.

^^

Kylmästi vaan halvin yhdistys alle, jos ei tosiaan mitään paikallisyhdistykse llä tee?

Itse olen Matkailuautoilijoid en jäsen, koska matkailuauto. Silloin voin halutessa mennä johonkin juttuun mukaan, vaikkei nyt siltä tunnukaan. Periaatteessa olen ainakin oikeassa lokerossa.

Meidän perhe arpoo edelleen liittyäkkö SFC:hen vaiko ei. Ruotsista saa ostaa Camping Key Europe- kortin vaikkei ole minkään valtakunnan yhdistyksen jäsen, SFC:n kauppa-sivulla kysellään jäsennumeroa joten oletan että on oltava jäsen jotta voi tuon kortin ostaa. 

Suomessahan tuolla kortilla ei näköjään paljon mitään tee, Ruotsissa on tarjolla "vaikka jos mitä". Ja Ruotsalaisen Camping-lehdenkin, siis sen jossa esitellään leirintäalueita, saa maksutta kun vain ilmoittaa sen haluavansa. Vaikkei siis ole edes jäsen missään 

Muuten voisi liittyä SFC:hen (ihan vaan lehden takia) mutta tämä että on oltava jonkin alueen jäsen voidakseen liittyä SFC:hen tuntuu kummalliselta.
Koiramaailmassa vuosia mukana olleena vertaamme tätä mielessämme Suomen Kennelliittoon. Siihen voi liittyä vaikkei olisi yhdenkään rotuyhdistyksen jäsen ja saa jäsenlehdenkin.

Jokatapauksessa tilanne on se että jos liitymme SFC:hen niin jäsenyyttä ei taatusti tulla mainostamaan liimaamalla jäsentarraa ajoneuvoon. Ehkä sitä korttia voi salaa vilauttaa jossain leirintäalueella sen parin euron säästön saamiseksi mutta en usko että meistä tulisi "yhdistyksestä ylpeitä" ja jäsenyydestä innostuneita. Ja jos liitymme niin jokin vuosimaksultaan edullinen paikallisyhdistys saa meistä uuden jäsenen, miksi ihmeessä maksaisimme lähiseudun yhdistyksen korkeahkoa jäsenmaksua kun emme kuitenkaan liittoudu porukkaansa.

Sitäkin olemme ihmetelleet ettei SFC ole edes lähestynyt meitä "uuden jäsenen kosiskelulla" mitenkään vaikka taloudessamme on ollut matkailuauto jo vuoden ajan. Jopa rahanahneeksi tiedetty Suomen Kennelliitto lähettää uusien pentujen perheille kosiskelukirjeitä saadakseen uusia jäseniä. Ilmeisesti tarkoitus on että yhdistys on jotenkin salaseura ja sisäänpäin lämpenevä, ainakin meille on tullut sellainen mielikuva koko yhdistyksestä. 

Meillä on vastaavanlainen punnitus meneillään. Samoin koiraharrastuksen takia ostimme vaunun, jolloin näyttelyissä käyminen tulee mielekkäämmäksi, koska ei tarvitse aamuaikaseen ajelemaan lähteä tapahtumapaikalle. Nyt voimme lähteä päivää kahta ennemmin sinne.

Mielikuva SFC:n liittymisestä on avannut silmäni tämän keskustelun myötä, siis tarkoitan sitä, että taitaa tapahtua niin ettei me liitytä siihen.

Saako yhdistys kunnalta tukea jäsenmäärän mukaisesti? seuratoiminnasta kokemusta pursiseura ja oulun judokerho joissa saadaan tukea aktiivijäsenten perusteella..

Saako yhdistys kunnalta tukea jäsenmäärän mukaisesti? seuratoiminnasta kokemusta pursiseura ja oulun judokerho joissa saadaan tukea aktiivijäsenten perusteella..

Tuskin saa mitään tukea, taitaa olla jossakin jopa päinvastoin. Ainakin Lohjalla kunta vei SFC alueen alta.

.. Ruotsista saa ostaa Camping Key Europe- kortin ..
Suomessahan tuolla kortilla ei näköjään paljon mitään tee, Ruotsissa on tarjolla "vaikka jos mitä"
...

Äläpäs sano, ko. CKE-kortilla (jota saa myös Suomesta, Leirintäalueyhdisty ksestä) saa about samat alennuksen mitä sfc-kortilla yleisiltä suomalaisilta leirintäalueilta (92 kohdetta). http://www.camping.fi/

Voisin kuvitella että SF-Caravan ry:n ongelma, jota alkuotsikossa perätään, ei ole jokin yksittäinen verojuttu jäsenyhdistyksellä.
Jo toistakymmentä vuotta sitten silloinen puheenjohtaja sanoi olevansa kuin Tsausesku.
- Vilkuttaa parvekkeella ja katsoo kun kehitys menee ohi.

Aikoinaan koppikansalla oli pioneerihenkeä jolla vesurit heilui, ja saha vinkui. Tehtiin yhdistys paikkakunnalle ja sille alettiin väsäämään omaa aluetta. Hieno homma. Rakennettiin tietty aika nopeella aikavälillä sauna, sitte jonkinlainen toimistorakennus kuin myös tottakai tiskipaikka. Paikka oli kuin alkeellinen leirintäalue. Mutta se oli riittävä ja niillä resursseilla oikeenkin hyvä. Kunnia heille jotka niitä rakenteli. Mun faijakin, SFC-3711 oli kova vesurinheiluttaja.

Mutta.

Tämänpäivän tilanne on toinen. Alueelle saapuva lapsiperhe haluaa palveluita joita ikääntyvä pioneeriporukka ei tarvitse. Pioneereille riittää ne palvelut jotka sillon rakennettiin, kun vaan saunaan ja muualle laitetaan rampit että pääsee rollaattoreilla karaokeen. Kuoleva alue siis.

Otetaan esimerkkiyhdistys 1234, jäseniä paikkakunnalta 1000. Omaa aluetta käyttää 100. Mitä nuo 900 saa yhdistyksestään? No Liiton jäsenyyden ja lehden. Mutta omalta yhdistykseltään ei mitään. Mielenkiintoinen yhtälö, kun muistaa sen että koko yhdistyksen talous pyörii sen oman leirintäalueen ympärillä. Muuta toimintaa kun ei ole. Noille 900 ei ole mitään mielekästä tarjontaa. Mutta sillä saa jäsenkortin ja lehden.

Jos nyt alettaisiin rakentamaan noita leirintäalueita tyhjästä niin syntyisi teema-alueita enemmän kuin nyt on.
-Koiraharrastajien alue.
-Kalastajat.
-Metsästäjät.
-Luonnossa patikoijat.
-Valokuvaajat.
-Sinkut.
-Jalkapalloilijat.
-Ja vaikka mitä joissa alueella viihtyvät saisivat tukea omalle harrasteelleen ja mielenkiinnolleen.

Mutta ei, suurinosa alueista koettaa edelleen tarjota kaikille kaikkea. Edellämainitsemasta ni syystä. Kun noille tuhannelle on rakennettu alue jossa ei mitään erikoista millekään kohderyhmälle, on lähdetty siitä että perusasiat keskivertojäsenelle jne. ja keskiverto on kausipaikkalainen.

Onhan teema-alueitakin olemassa. Ja niissä vaki käyttäjiä jotka paikasta tykkää juuri siksi. Se on jännä juttu miten nuo alueet on aika vahvoja ja toimii kivasti. Valitettavasti vaan yleensä jonkun muun kuin SFC jäsenyhdistyksen toimesta. Mutta onhan noita jäsenyhdistyksilläk in muutamia.
Viimeksi kun asiasta kirjoittelin niin kova vastustus syntyi. Meidän alueesta ei tehdä teemapuistoa karuselleineen ja vesipuistoineen. Ymmärrän kyllä. Ei kalastaja karusellia tarvitsekkaan, siksi se menee tarkoitukseensa sopivaan paikkaan.

Tuo aikoinaan rakennettu alue, kaikille kaikkea pikkasen, se juna meni jo. Ja heh, moititaan puskaparkkilaisia. Jos tarpeeseen ei ole tarjontaa niin näin siinä käy. Ei yritetä vastata tarpeeseen vaan tarjotaan jotain joka sattuisi kelpaamaan. Ja kun liittokokouksessa esitettiin laajentumista leirintämatkailuun niin homma kaadettiin sillä että meidän alueelle ei kyllä telttailijat tule. Unohtu vaan se että jos alueyhdistys on telttailun kieltänyt niin se on sillon kiellettyä. Ja toisaalta, miksi hemmetissä telttailija tunkisi karavan alueelle, siksihän se telttailee kun ei halua tommosta.

Katellaan rauhassa kun SFC jäsenmäärä laskee ja omat alueet näivettyy pikkuhiljaa. Osa tulee pärjäämään varmasti mutta osalle alkaa olla kalkkiviivat näkyvissä. Katellaan rauhassa, tarkoittaa ettei tehdä mitään muutosta tai kummempaa kehitystyötä, paitsi ne rollaattorirampit.

Tämmöstä vaan tuli mieleeni...

Mielikuva SFC:n liittymisestä on avannut silmäni tämän keskustelun myötä, siis tarkoitan sitä, että taitaa tapahtua niin ettei me liitytä siihen.

Huomaa kuitenkin että kirjoitukset on kärjistettyjä. Palveluita kaipaavalle yhdistys tarjoaa hyvän vastineen jäsenmaksulle ja lapsiperheille lapsille tekemistä vaunun/ auton ulkopuolella.
Ainahan voi kokeilla ja jos tuntee, ettei jäsenyys ollut oikea valinta niin eroaa. Asiaa voi katsoa niin monelta sunnalta, jos muuttaa jäsenedut rahaksi niin aika nopeasti se on kuitattu.

Uutena karavaanarina ei paljoa häviä jos yhden vuosimaksun maksaa ja omien kokemuksien perusteella päättää haluaako jatkaa jäsenyyttä vai ei.

Meillä aikoinaan kesti muutaman vuoden tehdä oma päätöksemme jäsenyyden suhteen.

Eikös tämä homma mene niin, että liitytään itseä lähellä olevaan yhdistykseen, jota sitten kausipaikkalaiset käyttävät muualta tulevien liikkuvien karavaanarien kanssa. Eihän monikaan liikkuva karavaanari mene muutaman kilometrin päässä olevalle omalle alueelle. Vaan reissatessaan alueelle, joka sattuu mukavasti matkan varrelle. Minkä verran talkoolaisista lienee muita kuin kausipaikkalaisia.
   Mielestäni homma pelaa aivan hyvin. No, lehti saisi olla enempi rahvaan mieleen.