Aihe: SF-Caravan ry:n ongelma

Verokortin heiluttelu siellä, mistä sillä ei olisi valtiolle käytännössä mitään hyötyä, mutta aiheuttaisi suurta haittaa, on vastenmielistä.

Verokortin heiluttelu siellä, mistä sillä ei olisi valtiolle käytännössä mitään hyötyä, mutta aiheuttaisi suurta haittaa, on vastenmielistä.

Niin toimittiin Hietasaaressa,en tiedä hyödystä sen enempää.

Hietasaaressa joku uhkaili isäntäpalkkioiden verottajalle ilmoittamisella?

Kyllä se nyt kaamealta paikalta kuulostaa.

Eikös siellä se jokin rosikseenvetäjä ollut jo muissakin asioissa.?

Hietasaaressa joku uhkaili isäntäpalkkioiden verottajalle ilmoittamisella?

Teinpä siellä joskus isäntävuoroja. Verokortilla.

Verokortin heiluttelu siellä, mistä sillä ei olisi valtiolle käytännössä mitään hyötyä, mutta aiheuttaisi suurta haittaa, on vastenmielistä.

Mikä olisi haitta?
Onko vastenmielistä hoitaa yhteiskunnalliset velvoitteet kun yhteiskunnalliset palvelut kelpaavat?

Tuossa katselin leirintäalueiden sivuja, niin kyllä siellä näyttää olevan myös alueita, joissa on tuo päiväkäynti mahdollisuus.

Ja hintakin edullinen, jolloin puskaparkkilaiset voivat käydä kulkimensa tyhjentämässä ja lataamassa ja vaikka suihkussa ja vessassa.

Jotenkin vähän tuntuu, että tuota SFC järjestöä halutaan väkisin "piikitellä", sellaisten tahojen toimesta, jotka haluavat kostaa jostakin henkilökohtaisesta ongelmasta.

Parin minuutin googlaus. Hakusana päiväkäynti SFC ESIM:

http://www.caravan-kalajarvi.fi/hinnasto.html

http://www.multaranta.fi/hinnasto/

http://www.krapuranta.fi/index.php/hinnasto

http://www.suomussalmi.fi/matkailija/majoitus/leirintaalueet/karhunkainalon_leirintaalue

http://www.sf-caravantlpyhajarvi.fi/hinnasto/

http://www.sf-caravantlpyhajarvi.fi/hinnasto/

http://www.lampinsaari.fi/camping.html

Tuossa katselin leirintäalueiden sivuja, niin kyllä siellä näyttää olevan myös alueita, joissa on tuo päiväkäynti mahdollisuus.

Ja hintakin edullinen, jolloin puskaparkkilaiset voivat käydä kulkimensa tyhjentämässä ja lataamassa ja vaikka suihkussa ja vessassa.

Jotenkin vähän tuntuu, että tuota SFC järjestöä halutaan väkisin "piikitellä", sellaisten tahojen toimesta, jotka haluavat kostaa jostakin henkilökohtaisesta ongelmasta.

Parin minuutin googlaus. Hakusana päiväkäynti SFC ESIM:

http://www.caravan-kalajarvi.fi/hinnasto.html

http://www.multaranta.fi/hinnasto/

http://www.krapuranta.fi/index.php/hinnasto

http://www.suomussalmi.fi/matkailija/majoitus/leirintaalueet/karhunkainalon_leirintaalue

http://www.sf-caravantlpyhajarvi.fi/hinnasto/

http://www.sf-caravantlpyhajarvi.fi/hinnasto/

http://www.lampinsaari.fi/camping.html

Hyvä että sustakin tuntuu, nii mustahi.....

Ohan se onhgelma kun tekee ongelman.
Pääsääntöisesti kuitenkin parillekolmelle jotka ei siihen kuulu 

^
Minä erottaisin pari asiaa...

On aivan loistavaa, että on päiväkäyntimahdolli suus ja hienoa ovat kausipaikatkin niitä tarvitseville.
Minä nousen vain vastakarvaan siinä asiassa, että liiton taholta vastustetaan vapaata leiriytymistä ja uhitellaan omintakeisilla ohjeilla.
Siis jotta kannattaisin kaikilla tasoilla liiton toimintaa, niin olisi suotavaa liitonkin tasolta kannattaa kokonaisvaltaista leirintämatkailun kehittämistä.
Nyt kun omaa matkailukäyttäytymi stäni yritetään puheilla kampittaa, eikä kannustaa, niin miten minut saisi takaisin jäseneksi?

Eikö asia ole päivän selvä että yhdistys joka ylläpitää ja edistää suljettuja jäsenalueita ei hyväksy puskaparkkeja?Monesta syystä joista tässä ketjussa ei haluta keskustella.Talkoot yön joka ei useimpia kosketa millään tavalla kyllä puhutaan puuta heinää mutta asiaa ei pätkääkään.Älkää sotkeko aluejärjestöjä SFC:hen.

Jotenkin vähän tuntuu, että tuota SFC järjestöä halutaan väkisin "piikitellä", sellaisten tahojen toimesta, jotka haluavat kostaa jostakin henkilökohtaisesta ongelmasta.

Osin noinkin, mutta kritiikki on aiheellista itse liiton toimintaa kohtaan, ei niinkään yhdistysten alueita. Kun taas yhdistysten edustajien vanhakantaisuus ja jumiutunut liiton hallinto ovat niitä kritiikin syitä.

Lähtökohtasi vaunuilijana on ihan toinen kuin matkailuautoilijall a, jolle alue ei ole samalla tavalla tarpeellinen. Toki on puskaparkkivaunuili joitakin, mutta vähemmän.

Eikö asia ole päivän selvä että yhdistys joka ylläpitää ja edistää suljettuja jäsenalueita ei hyväksy puskaparkkeja?Monesta syystä joista tässä ketjussa ei haluta keskustella.Talkoot yön joka ei useimpia kosketa millään tavalla kyllä puhutaan puuta heinää mutta asiaa ei pätkääkään.Älkää sotkeko aluejärjestöjä SFC:hen.

Sfc kyllä mainostaa olevansa karavaanarin asialla. Ei olevansa paikoillaan olevan karavaanarin asialla. Kyllä karavaanijärjestön odottaisi ajavan kaikkien karavaanereiden asiaa, meitä jotka käyttävät suurimmaksi osaksi puskia mutta kuitenkin maksavat jäsenmaksun on varmaankin jo paljon. Sfc alueita mekin käytetään kun on sijainti itselle sopiva, viimekesänä kerran näin kävi. Yllättävän paljon tuntuu joitakin ahdistavan leiriytymistavat jos ne omastaan poikkeaa.

Täytyy tunnustaa, että en ole pahemmin perehtynyt kuka liitossa on sanonut ja mitä.

Eikä sillä ole minulle ollut edes merkitystä. Minulle oleelliset asiat kuten SFC alueet ja hyvä lehti on ovat se, mitä minä yhditykseltä odotan.

Jos oikein olen ymmärtänyt liitto toimii kuten eduskunta ja sinne valitaan edustajat. 

Mitä itse olen huomannut noin yleisellä tasolla, niin aika vähän saavuttaa arvostelemalla muita ja puskista huutelemalla.

Pitää itse osallistua toimintaan ja aloittaa Lobbaus liiton suuntaan, jotta asiat etenevät. Joten valitkaamme liittoon sellaisia jäseniä, jotka ajavat sitä asiaa mitä kukin pitää tärkeänä.

Pitäisikö karavaanari.org järjestäytyä, jotta saamme oman edustajan liittoon ?

Luin SFC yhdistyksen säännöt.

https://www.karavaanarit.fi/sf-caravan-ry/liitonsaannot/

Ei ole ihan yksikertaista päästä tuonne hallitukseen. Vaatii melkoista lobbausta alueyhdistykseltä, että ääniä tulee riittävästi.

Nykyisellä sääntörakenteella ei puskaparkkilaisten ääni tule koskaan kantamaan yhtään mihinkään, koska SFC alueet valitsevat itse ehdokkaansa. 

Missäs mahtaa olla liittohallituksen tai liittokokouksen pöytäkirjat ?

Sfc kyllä mainostaa olevansa karavaanarin asialla. Ei olevansa paikoillaan olevan karavaanarin asialla. Kyllä karavaanijärjestön odottaisi ajavan kaikkien karavaanereiden asiaa, meitä jotka käyttävät suurimmaksi osaksi puskia mutta kuitenkin maksavat jäsenmaksun on varmaankin jo paljon. Sfc alueita mekin käytetään kun on sijainti itselle sopiva, viimekesänä kerran näin kävi. Yllättävän paljon tuntuu joitakin ahdistavan leiriytymistavat jos ne omastaan poikkeaa.

        Tuossa on se pieni ero josta ei löydy täyttä ymmärrystä mikä on niiden ero on, ja keneltä sitä kysytään jotta asia olisi kaikille täysin selvä kun asia painetaan paperille...ymmärry s ja täysi ymmärrys