Aihe: SF-Caravan ry:n ongelma

   Edelleen kysyn, jos alueella on vain yksihintataksa, esim. kesäpaikka 400 €, ja vuosipaikka 800 €.

   Mutta edellyttää ko. paikan saamiseksi neljän vrk:n isäntäpestin. mistä hinta edusta silloin voidaan verottaa.

Ilman tarkempia tietoja sitä ei voi laskea/arvioida, jos haluat summan tietää lähetä verohallinttoon kysely asiasta. Kerro taustatietoina alue/yhdistys ja selosta kausimaksukäytäntö. Ehkä verottaja selvittää asian ja lähettää verotuspäätökst kausipaikkalaisille ja lisäksi yhdistykselle laskun maksamatta jääneistä ennakonpidätyksistä ja sotumaksuista sekä alveista. Näin voisi käydä pahimmillaan ja siitä seuraisi varmaan verotarkastuksia muihinkin sfc-yhdistyksiin.

Fiksuin tapa asiassa olisi, jos joku yhdistys pyytäisi verottajalta ennakkopäätöstä asiassa.

Mielenkiintoinen kysymys...
Jos yhdistyksen jäsen ilmoittaa, ettei hänellä ole mahdollisuuksia moisiin 'isäntävuoroihin', niin mitä sitten tapahtuu?
Löytyykö yhdistyksen säännöistä moinen pykälä?

Ei voi löytyä yhdistysrekisterin hyväksymistä säännöistä, koska se loukkaisi jäsenten yhdenvertaisuutta. Ehkä jossain yhdistyksessä voi olla jotkut aluesäännöt tms. yhdistyksen kokouksen hyväksymä paperi, jolla ei ole mitään merkitystä, jos joku sen riitauttaa.

Osan kausimaksusta kuittaaminen isäntävuorolla ei voi olla talkootyötä kuten aiemmin totesitkin. Kun se ei ole talkootyötä sen täytyy olla osa kausipaikan hintaa mutta tästä osasta yhdistys jättää alv:n maksamatta ja syyllistyy veronkiertoon.
Toisaalta kun jäsen saa osan kausimaksusta "alennuksena" työpanoksensa vuoksi tuo "talkootyö" onkin itse asiassa palkkatyötä, josta pitäisi maksaa ennakonpidätys ja sotumaksu. Samallaista työtähän se ne 4 päivää ja sen jälkeen ylimääräiset, joista esim. Keski-Suomen yhdistys TD:n kertoman mukaan maksaa normaalin palkan verokortin mukaisella ennakonpidätyksellä .

Sanoisin, että useat Sfc-yhdistykset leikkii tulella tässä kausimaksukäytännös sä varsinkin kun leirintäaluetoimint a on verollista elinkeinotoimintaa eikä yhdistyksen verovapaata varainhankintaa.

Tuossa eräässäkin paikassa selvisi rahalla. Maksoi suoraan sille kelle "möi" oman isäntävuoron. No en kellekään maksanut vaan tein vuoroni itse.

Etkö sinä tiplomaatti urakoinut niitä isäntävuoroja jossainvaiheessa siellä hietasaaressa. Jotenkin muistan että sellaisella pisneksellä kehuskelit joskus. Taitaa löytyä jostain ketjusta täältäkin jos viittii alkaa etsimään.

        Tälläin samallain toimii myös pursiseurassa vartiovuorot! eikä ole ongelmia

        Tälläin samallain toimii myös pursiseurassa vartiovuorot! eikä ole ongelmia

Moni yhdistys toimii noin. Ongelmia ei toistaiseksi ole ollut ja hyvä niin. Kuitenkin jos yksi kiukkuinen jäsen tekee valituksen veroviranomaiselle tilanne voi muuttua monelle, mikäli asiaa aletaan tutkimaan.

Ongelma on siinä, että vahti-/ isäntävuoro on määritelty vastikkeeliseksi ja vapautuksen voi ostaa.

Ei mitään veroteknistä ongelmaa tästä ns talkootyöstä, jota suoritetaan esim isäntävuoroista.

Verohallinnoin sivuilla lukee näin:

2.5.1 Talkootyö
Yleishyödyllisten yhteisöjen toiminta pohjautuu suurelta osin vapaaehtoistoiminta an ja talkootyön käyttöön. Talkootyöllä tarkoitetaan toisen lukuun korvauksetta tehtävää työtä. Yhdistyksen jäsenet voivat tehdä talkootyötä yhdistykselle tai kolmannelle osapuolelle:

Yhdistykselle korvauksetta tehty työ ei aiheuta veroseuraamuksia. Yhdistykselle ei esimerkiksi synny verotettavaa tuloa siitä, että yhdistys käyttää toimitalonsa korjaamisessa talkootyövoimaa, vaikka hankerahoitushakemu ksissa tällaiselle työlle lasketaan rahallinen arvo.

http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Elinkeinoverotus/Verotusohje_yleishyodyllisille_yhteisoil(33125)

Tuon edellä oleva on tämän hetken tulkinta, mutta ehdotuksia talkootyönverotukse sta on ollut eduskunnassa esillä.  Tarkkailkaa keiden toimesta.

http://yle.fi/urheilu/3-8129207

"Talkootyön tulo ei saa olla työtä tekevien palkkaa

Savander tähdentää, että talkootyöstä saatava tulo ei saa olla työtä tekevien ihmisten palkkaa tai palkkiota. Se ei myöskään saa kohdistua pelkästään työtä tekeville ihmisille. "

Isäntävuoroa vastaan saa alennusta kausipaikasta ja silloin kyseessä ei ole talkootyö. Tehdystä työstä saatu etu on ansiota

Isäntävuoroa vastaan saa alennusta kausipaikasta ja silloin kyseessä ei ole talkootyö. Tehdystä työstä saatu etu on ansiota

Omaa tulkintaa, ei perustu faktaan. (Missään ei puhuta mistään alennuksista)

Vaan Kausipaikka sisältää isäntävelvoiteen. Eli paikan ostaja joutuu tekemään korvauksetta työtä.

SFC alueet ovat toimineet Suomessa laajasti vuosikymmenet ja tämä on isäntävelvoite on ollut yleinen käytäntö.

Tässä asiassa ei ole ollut verottajalla huomautettavaa. Jos olisi, toimintamalli olisi silloin toinen. 
Pitää muistaa, että leirintäalueet tekevät vuosittain veroilmoitukset, kirjapidot, tilinpäätökset, joten ei asia ihan uusi ole.

Isäntävuoroa vastaan saa alennusta kausipaikasta ja silloin kyseessä ei ole talkootyö. Tehdystä työstä saatu etu on ansiota

Tämä pitää kääntää toisinpäin - kausipaikkaan kuuluu isäntävelvoite, jos et hoida sitä, maksat aiheutuvan lisäkulun. Ja niin on kai tehtykin.

Minusta on kaikkien jäsenten etu, että noita alueita on ja ne voi hyvin. Jätän sitten sanomatta enempää.

Omaa tulkintaa, ei perustu faktaan. (Missään ei puhuta mistään alennuksista)

Vaan Kausipaikka sisältää isäntävelvoiteen. Eli paikan ostaja joutuu tekemään korvauksetta työtä.

SFC alueet ovat toimineet Suomessa laajasti vuosikymmenet ja tämä on isäntävelvoite on ollut yleinen käytäntö.

Tässä asiassa ei ole ollut verottajalla huomautettavaa. Jos olisi, toimintamalli olisi silloin toinen. 
Pitää muistaa, että leirintäalueet tekevät vuosittain veroilmoitukset, kirjapidot, tilinpäätökset, joten ei asia ihan uusi ole.

Juurikin näin,ei alennusta vuosipaikasta!

Tämä pitää kääntää toisinpäin - kausipaikkaan kuuluu isäntävelvoite, jos et hoida sitä, maksat aiheutuvan lisäkulun. Ja niin on kai tehtykin.

Minusta on kaikkien jäsenten etu, että noita alueita on ja ne voi hyvin. Jätän sitten sanomatta enempää.

Käännät miten vaan tuon niin saat rahanarvoisen edun tekemällä vuoron.

Vaikka tuosta veroasiasta väännänkin niin minustakin kaikkien etu on toimiva alueverkko.

Ja jos maksat enemmän niin isäntävelvoite poistuu? Siis rahan arvoinen etu eikö niin?
Kun maksaa kaverille ni ei tarvii itse tehdä eikä sekota sfc:tä siihen. Näin jossain toimittiin.

Auttaskohan josko Kahawille mentäs? moni ongelma ei ole ongelma ellei siitä tehdä ongelma

Auttaskohan josko Kahawille mentäs? moni ongelma ei ole ongelma ellei siitä tehdä ongelma

Samaa mieltä, toisaalta hupasaa "kikkelin nysväystä" 

Samaa mieltä, toisaalta hupasaa "kikkelin nysväystä" 

Ohan se onhgelma kun tekee ongelman.
Pääsääntöisesti kuitenkin parillekolmelle jotka ei siihen kuulu