Aihe: SF-Caravan ry:n ongelma

Näyttää siltä että tuo S-Ryhmä on SFC suurin ongelma kun tätä ketjua lukee.

Olet kyllä vahvasti oikeassa, että saa liian ison roolin. Mutta oli tietysti tuore esimerkki, josta voi tehdä johtopäätöksiä edunvalvonnasta. Siitä minusta on kyse, alueet pyörii omilla budjeteilla ja talkoilla ja laskuttavat tasonsa mukaan. Sillä jäsenmaksulla pitäisi saada vahva ääni kuulumaan ja etuja valvomaan.

Toistaiseksi annoin kannatukseni Autoliitolle ja UUDENMAAN Virkistysalueyhdist ykselle, jotka näyttävät toimivan hyvin.
Olen siis valitsemassa joukkoja joissa seison, vaikea saada oikeata tietoa sfc n sisältä.
Olen kyllä kirjeenvaihdossa S ryhmään, Matkailuautoilijoih in ja sfc en, ja ainakin tuon kantani esiin, toivottavasti muutkin vaivautuvat.

Jotenkin tuntuu että keskustelu on mennyt muuhun kuin aiheeseen. Vai odotammeko että S ryhmä uudistaa liittoa ja yhdistysrakennetta. Uusiutuminen pitäisi lähteä järjestön sisältä. Jos sitä jokin ulkopuolinen taho muuttaa, se on lopun alkua. Hyväksyttävinä ulkopuolisina tahoina näen viranomaistahot, lainsäädäntö, verottaja, jne.

Vanha totuus, ihminen muuttuu kun on liian tuskallista olla muuttumatta. Ei ennen.

Jotenkin tuntuu että keskustelu on mennyt muuhun kuin aiheeseen. Vai odotammeko että S ryhmä uudistaa liittoa ja yhdistysrakennetta. Uusiutuminen pitäisi lähteä järjestön sisältä. Jos sitä jokin ulkopuolinen taho muuttaa, se on lopun alkua. Hyväksyttävinä ulkopuolisina tahoina näen viranomaistahot, lainsäädäntö, verottaja, jne.

Vanha totuus, ihminen muuttuu kun on liian tuskallista olla muuttumatta. Ei ennen.

Iso käsi Rauzille tuosta totuudesta. 

Kyllä yksi reitti voisi olla vaikka se, että Matkailuautoilijat nostaa profiiliaan, ehkä neuvottelee omia etuja kuten muutkin jäsenet ja ehkä nousee asemaan, jossa se on otettava huomioon.
Mutta sopiihan sekin tuon teorian sisään.
Harmaa massa asian ratkaisee, he kun vähän nytkähtävät johonkin suuntaan, niin jotain muutosta voisi odottaa.
Ja luulen että Wine kaunosanoin sitä onkin hakemassa, ottakaa kantaa sen uuden johtajan valinnan myötä! Järjestä ehdokkaille tentti netissä, mihin voi laittaa kysymyksiä.

Liekköhän tässä keskustelussa monta kausipaikkalaista? Olisi mukava kuulla , mitä Sfc-alueilla puhutaan näistä muutostarpeista.
Vai onko todella niin ettei metsää nähdä puilta ja pidetään oman taskun suusta niin kauan kiinni kun henki pihisee? Se on selvä ettei oikeastaan mikään järjestö kauaan elä, jos ei muutu valtaväestön mukana. Tai sitten kuihtuu siihen pieneen omaan piiriin.
Mulle on ihan sama onko kehittämisessä mukana jokin kaupparyhmittymä tms. Jos homma toimii, palvelut miellyttää ja hinta-laatu on järkevä, tulen käyttämään palveluja. Ainahan saa valita. 

Liekköhän tässä keskustelussa monta kausipaikkalaista? Olisi mukava kuulla , mitä Sfc-alueilla puhutaan näistä muutostarpeista.
Vai onko todella niin ettei metsää nähdä puilta ja pidetään oman taskun suusta niin kauan kiinni kun henki pihisee? Se on selvä ettei oikeastaan mikään järjestö kauaan elä, jos ei muutu valtaväestön mukana. Tai sitten kuihtuu siihen pieneen omaan piiriin.
Mulle on ihan sama onko kehittämisessä mukana jokin kaupparyhmittymä tms. Jos homma toimii, palvelut miellyttää ja hinta-laatu on järkevä, tulen käyttämään palveluja. Ainahan saa valita. 

Minusta Rauzi esitteli sellaiset prosentit, että alle 20% jäsenistä on kausipaikoilla, ja jos oikein olen ymmärtänyt, eikö alueet pitkälti toimi omien maksujensa turvin. Ei kai siihen ole mitään syytä puuttua. Viitaten siis edelliseen, kun 80-85% jäsenistä saisi ottamaan kantaa, mitä haluavat.

Yksi tapa ottaa kantaa on vesittää ja vähätellä koko tätä keskustelua

Minusta Rauzi esitteli sellaiset prosentit, että alle 20% jäsenistä on kausipaikoilla, ja jos oikein olen ymmärtänyt, eikö alueet pitkälti toimi omien maksujensa turvin. Ei kai siihen ole mitään syytä puuttua. Viitaten siis edelliseen, kun 80-85% jäsenistä saisi ottamaan kantaa, mitä haluavat.

Yksi tapa ottaa kantaa on vesittää ja vähätellä koko tätä keskustelua

Eihän tuo vähättely lauseke koske minua?  Sehän tässä kiukuttaakin , kun puheista päätellen kausipaikkalaiset on ne, jotka kehityksen vesittävät.
Eli suuri vähemmistö. Siksi en suoraan sanottuna ymmärrä, miksi tuo kattojärjestö on niin nojallaan maakuntiin. Joo, rahaa sieltä tullene mutta kehitys on pysähtynyt  En jaksa alkaa lukemaan kattojärjestön sääntöjä tämän takia 

Edit; Muokkasin edellistä mutta totean vielä etten pidä KAUSIPAIKKAA kusipaikkana 

Ei missään tapauksessa koske sinua, mutta niinhan se on, että sellaisen mielestä, jonka kannalta asiat hyvin, tälläinen jauhaminen on turhaa ja vähäpätöistä.

Ei missään tapauksessa koske sinua, mutta niinhan se on, että sellaisen mielestä, jonka kannalta asiat hyvin, tälläinen jauhaminen on turhaa ja vähäpätöistä.

Hyvä, huh  Minusta tässä ketjussa on hyviä kirjoituksia paljon. Voisi suoraan Sfc:n Etutelttaan kopioida 

Älä jumakekka sinne kopioi. Siellä on aktiivisena 0, jotain jäsenistöstä. Ne jotka osaa parhaimmin kettuilla toisilleen. Eihän etuteltan väki todellakaan edusta jäsenistöstä mitään osuutta. Sieltä et järjellistä palautetta saa.

Näyttää siltä että tuo S-Ryhmä on SFC suurin ongelma kun tätä ketjua lukee.

Puhut vähän mutta täyttä asiaa. Ei S-ryhmällä ole tässä osaa eikä arpaa.

Joko lauantaillanhuumaa tai löylyä kuumalle kiukaalle 

Otollinen alusta kaikille "totuuksille"

Tässä lainaus erään nimeltä mainitsemattoman  henkilön kirjoituksesta, jonka en usko puhuvan lööperiä asiassa. " SF-Caravan muuten maksaa Suomen Leirialueyhdistykse lle korvausta siitä, että SF-Caravanin jäsenkortti rinnastetaan kotimaiseen leirintäkorttiin yleisillä leirialueilla."
uskokaa tai älkää. voittehan kysyä liitosta, tuskin vastaavat.

Puhut vähän mutta täyttä asiaa. Ei S-ryhmällä ole tässä osaa eikä arpaa.

Täsmälleen, sfc n roolista tässä puhutaan.

Tässakin ketjussa on mainioita ehdotuksia, nyt pitäisi jokaisen höpöttäjän kaivaa sisäinen Kaarina esiin, ja mankeloida ne asiat päätöksentekoon. Vaikka yksinään ei toteudukaan, niin kun kymmenen kirkkoherraa vaatii asian käsittelyä, niin ehkä joskus joku parkki saadaan johonkin..

Ei kausipaikkalaiset matkaparkkeja tarvitse, tuskin heitä kiinnostaa koko keskustelu. Uskoisin että Sfc:lle ei matkaparkki asian eteenpäin vieminen innosta. He haluaa että vietämme karavanelämää yhdessä, eikä jokainen yksinään matkaparkissa.