Matkailukeskustelut > SFC-alueet
SF-Caravan ry:n ongelma
kulkuriman:
HeHe. Asiathan voi aina kääntää toisinkin päin kuten Pamaus äsken teki. Huomio pois siitä mikä on villakoiran ydin.
MA ei omista tonttia eikä pömpeliä, eikä nyky sääntöjensä puitteissa voi omistaa vastakaan.
Pisnis on ja niin on Mooseskin. Asiaa on kylläkin se että suuremmalle porukalle pömpeli voi olla sellainen busines, kuten kunnan tai kaupungin mittakaavassa, edellyttäen ettei sorruta J-Kylän malliin ja kuvitella että pelkällä yöpymispaikalla voisi rahastaa. Mutta jos pömpeli olisi oikeassa paikassa oikeanlaisine mainoksineen saattaisi se hyödyntää paikallista yrityselämää ja sitäkautta tuoda karavaanarin palveluihin käyttämät eurot paikalliseen ja pitemmällä tähtäimellä kansalliseenkin hyvinvointiin. Puhumattakaan, jos olisi olemassa koko verkosto, siis valtakunnallinen, jota voisi markkinoida yli rajojen, toisin kuin esim nykyisiä SFC alueita. Niistä eivät taida eurooppalaiset lajikumppanimme olla kuulleet muita kuin huhuja.
Rahankäyttötutkimus . Juuri se on hyvä markkinointiväline asialle.
Weicco:
Se on pojat niin märkä uni jotta puntti on märkänä herätessä jos sfc lähtee pömpeli hommaa edistämään millään tavalla.
Sehän tarkoittaa sitä että että mitä enemmän on pömpeleitä niin sen vähemmän on jäsen alueella käviöitä.
Suurimmassa osassa kaupunkeja/ kyliä on oma jollakin asteella toimiva yrittäjä järjestö minkä kautta pitäisi alkaa hommaa viemään eteenpäin. Silloin siitä tulisi jotain.
Entäs syrjäseuduilla? Maatilamatkailu rinki, ehkä sinnekin. Saavat maaseudunkehittämis een jos millaista eu tukea myös matkailun edistämiseen.
Mitä kauempana sfc on tällaisesta pönttöhommasta niin sen parempi käyttäjille kuin its sfc-lle.
ktako:
--- Lainaus käyttäjältä: Weicco - 29.11.2016 kello on 16:20 ---Se on pojat niin märkä uni jotta puntti on märkänä herätessä jos sfc lähtee pömpeli hommaa edistämään millään tavalla.
Sehän tarkoittaa sitä että että mitä enemmän on pömpeleitä niin sen vähemmän on jäsen alueella käviöitä.
Suurimmassa osassa kaupunkeja/ kyliä on oma jollakin asteella toimiva yrittäjä järjestö minkä kautta pitäisi alkaa hommaa viemään eteenpäin. Silloin siitä tulisi jotain.
Entäs syrjäseuduilla? Maatilamatkailu rinki, ehkä sinnekin. Saavat maaseudunkehittämis een jos millaista eu tukea myös matkailun edistämiseen.
Mitä kauempana sfc on tällaisesta pönttöhommasta niin sen parempi käyttäjille kuin its sfc-lle.
--- Lainaus päättyy ---
Juuripa näin. Ei kannata sotkea sfc: tä tähän pömpelijuttuun. Sotkee vain asiat. Sfc alueet pitää SFC :tä panttivankinaan ja näemmä yrittää samaa myös muallekkin yhteiskuntaan julistamalla SFC: n suulla kielteistä suhtautumistaan tällaiseen stellplaz typpiseen tomintaan, sekä yleensäkin puskaparkkeiluun. Thumbd Tällä käydään juupas-eipäs keskustelua samaan tyyliin kuin etuteltassakin on tehty. Lieneepä samat tyypit asialla molemmilla palstoilla. :-\
Alan:
^
Vain osittain samat tyypit, sillä suurempi osa ei Etuteltassa juurikaan kirjoittele. Minä en lainkaan.
Mautoilija:
--- Lainaus käyttäjältä: Joko - 29.11.2016 kello on 14:49 ---Eipä tuolla kalajärvellä ainakaan näkynynyt massiivista maanrakennustiimiä vaan aluetta raivattiin siellä kyllä ihan talkoovoimin ja eipä niissä talkoissa kyllä kovin nuoria miehiä enää näkynyt
....
Mutta taas on selkänahasta otettu se että tulevaisuudessa ei tarvitsisi portilla sanoa että ette mahdu enää alueelle
--- Lainaus päättyy ---
Aika hyvin kuvattu mikä leirintäalue-elämässä on vikana.
Ei nuorempaa väkeä kiinnosta toimia ilmaisena työvoimana paikassa missä seniorikööri kertoo miten ennen asiat olivat hyvin ja saavat olla sellaisena. Kehittyä ja muuttua ei tarvitse koska näin pärjätään ja se maksaa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta