Matkailukeskustelut > SFC-alueet
SF-Caravan ry:n ongelma
Mautoilija:
Aika ristiriitaista viestintää.
Ensin peukutat yhteistyötä:
--- Lainaus käyttäjältä: pamaus - 28.11.2016 kello on 19:34 ---Ehkä oleellisin asia on se, että ilman yhteistyötä kukaan ei saavuta mitään. Ja sille iso Thumb
--- Lainaus päättyy ---
Ja kohta perään kieltäydyt siitä:
--- Lainaus käyttäjältä: pamaus - 28.11.2016 kello on 20:08 ---Jos matkailuautoilijat haluavat esim tyhjennyspaikkoja, tai parkkeja tms, on tämän matkailuauto jäsenyhdistyksen ne tehtävä itse omilla jäsenmaksuillaan, niin kuin SFC leirintäalueetkin on tehty. Ei liitto ole tehnyt ainuttakaan jäsenaluetta. Aloittakaa vaikka siitä ABC hommasta.
Näin te voitte saada vähän sympatiaa myös muilta jäsenalueilta.
--- Lainaus päättyy ---
Asiaahan voi ajatella kaikkien hyödyn kannalta. Alueilla on vesitankkaus/tyhjennyspaikat järjestetty ja autoilijat tätä palvelua eniten tarvitsevat.
Jos autoilijat voisivat järjestönsä kortin esittämällä huoltaa vedet autoonsa 5€/kerta ja suihku 2€/henkilö. Näin alueet saisivat tuloa ja autoilijat voivat huoltaa autonsa asiallisesti.
Mutta asian voi esittää kehottamalla pitämään tunkkinsa. Kahtiajako on aina paikallan, kukanenkin tietää puolensa.
tsahkali:
--- Lainaus käyttäjältä: pamaus - 28.11.2016 kello on 20:08 ---Niin, vaikka matkailuautoilijat saisivatkin jäsenen läpi hallitukseen, niin ei se liitto mikään sateentekijä ole, eihän se liitto rakenna niitä jäsenalueitakaan.
Jos matkailuautoilijat haluavat esim tyhjennyspaikkoja, tai parkkeja tms, on tämän matkailuauto jäsenyhdistyksen ne tehtävä itse omilla jäsenmaksuillaan, niin kuin SFC leirintäalueetkin on tehty. Ei liitto ole tehnyt ainuttakaan jäsenaluetta. Aloittakaa vaikka siitä ABC hommasta.
Näin te voitte saada vähän sympatiaa myös muilta jäsenalueilta, kun rakennatte jotain omilla jäsenmaksuilla, joka hyödyntää kaikkia.
--- Lainaus päättyy ---
:laugh: :laugh: :laugh:
Euroopassa on 10tuhansia matkaparkkeja, vaan ei taida monikaan olla paikallisten yhdistysten rakentamia.
Yhdistykset ovat luullakseni kuitenkin olleet niitä luomassa ja saaneet kaupungit ymmärtämmän, että matkailija tietää
paikallisille tuloja.
pamaus:
Nyt ei ymmärrä. Näitä 5-10 € päiväkäynti maksuja on SFC alueilla missä voi tyhjentää, täyttää ja käydä vaikka suihkussa ja saunassa koko perhe ja jatkaa matkaa tällä 5-10 € hinnalla koko perhe eli todella halvalla. Ja nämä on siis tehty jo muiden jäsenmaksuilla teille valmiiksi.
Nyt loppuu ymmärrys mitä olette enää vailla ? Haluatteko nyt, että muut tekevät teille myös näitä ulkopuolisia tyhjennyspaikkoja teiden varteen vai mistä on kysymys.
Veikkaan, että kukaan ei rakenna mitään yksittäistä tyhjennyspaikkaa minnekkään, ellette te itse sitä tee omilla jäsenmaksuilla.
Yhteistyö ei siis ole sitä, että teetetään muilla kaikki hommat.
Nyt on syytä muistaa, että tämä ei ole keski-eurooppa, eikä täällä ole sellaista asiakaspotentiaalia, mitä siellä on. Lisäksi täällä on talvi ja pakkaset, jotka tuovat omat haasteet. Tuollaisen paikan tekeminen ei ole kunnalle kyllä mitenkään kannattavaa, kun väki ajaa vain ohi. Lisäksi suomessa on erittäin hyvä leirintäalue verkko, joka on käytännössä maksimi käytöllä 2 kk vuodessa. Ja lisäksi abc ketju on joka kylässä ja notkossa.
kimi:
--- Lainaus käyttäjältä: Mautoilija - 28.11.2016 kello on 20:32 --- Alueilla on vesitankkaus/tyhjennyspaikat järjestetty ja autoilijat tätä palvelua eniten tarvitsevat.
Jos autoilijat voisivat järjestönsä kortin esittämällä huoltaa vedet autoonsa 5€/kerta ja suihku 2€/henkilö. Näin alueet saisivat tuloa ja autoilijat voivat huoltaa autonsa asiallisesti.
--- Lainaus päättyy ---
Onhan päiväkäynti mahdollinen useimmilla alueilla, kohtuuhintaan sisältyy nuo
ktako:
Enpä kyllä sälyttäisi nykyiselle sfc: lle mitään kehitystoimia liikkuvan karavaanin suhteen. Abc juttu osoitti miten surkeasti asiat voidaan hoitaa. Oikeastaan ei kaipaa muuta kuin paskatankin tyhjennyspaikkoja. Muut hommat hoituu helposti nykyiselläänkin eikä maksa extraa. Vettäkin saa tankkiin huoltiksella tankkauksen yhteydessä, kun vain viitsii kysyä. Jospa lailla kiellettäisiinkin ruskeiden ja harmaiden vesien maahanlasku, joutuisi valtio Norjan malliin rakentamaan tyhjennyspaikkoja, kuten myös meilläkin venehommissa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta