Matkailukeskustelut > SFC-alueet

SF-Caravan ry:n ongelma

<< < (3/99) > >>

Turhan Höpöttäjä:
Eikös nykyiset alueet ole sijoittuneet niin, että kaikille on kaikkea. Ei kuitenkaan lapinkävijöille.

JeanS:
Hyviä erilaisia näkemyksiä asiaan.
Itse mielestäni kokouksessa äänestettiin aivan oikein. En näe mitään lisäarvoa sille, että kaikenlaiset kalaseurat ja hölkkäporukat liittyvät yhteen suuren liittoon. Mitä asiaa se iso liitto sitten ajaisi? Leirintämatkailua tietenkin, mutta kuinka se sen paremmin tekisi, kun nykyisellä rakenteellaan? Tuo kokonaisjäsenmaksu on mielestäni edullinen ja siitä vain osa menee paikallisyhdistykse n tukemiseen. Itsekkään en ole koskaan oman yhdistykseni alueella käynyt, mutta muiden kyllä.
Jos näillä maksuilla mahdollistetaan laaja leirintäalueverkko, niin tämä on mielestäni riittävä peruste nykyiselle rakenteelle.

Siinä kyllä edelliset kirjoittajat ovat täysin oikeassa, että ei liitto juurikaan toimintaa ole kehittänyt.
Loppukädessä kyse on kuitenkin markkinoinnista. Itse en esimerkiksi ole koskaan nähnyt minkään suomalaisen leirintäalueen mainoksia esimerkiksi tv:ssä. Alueiden markkinointi ja koko harrastuksen markkinointi olisi kyllä tervetullutta.
Nyt liitto vain odottelee, että uusia jäseniä putkahtelee itsestään ja automaattisesti.
Yksi suomalainen matkapuhelinvalmist aja suhtautui entisiin asiakkaisiinsa hieman samallatavalla.

En kyllä myöskään ole täysin vakuuttunut liiton kyvystä hoitaa tai edistää harrastuksen lainsäädännöllistä puolta. Esimerkiksi viimevuosien verosekoilut olisi voinut hoitaa toisinkin.

Yrittääkö tässä nyt renki ottaa isännän otetta hieman löysin perustein. Hämäläisen kirjoitus oli hyvä esimerkki siitä, että liittomme kaipaa kipeästi uutta verta ja uusia ideoita.

Rauzi:

--- Lainaus käyttäjältä: Jepukka -  9.06.2016     kello on 17:06 ---Mikä muuten estää jäsenyhdistystä tekemästä vuokramökkejä, telttailualuetta, kiipeilypuistoa tai perustamasta matkaparkkialuetta?

Minua kiinnostaa myös mitä jäsenyhdistys saa kattojärjestöltä? rahaa? vai pitääkö kattojärjestö keräämänsä rahat itse ja käyttää niitä esim. lehteen ja palkkoihin?

--- Lainaus päättyy ---

Eipä estä mikään muu kuin yhdistyksen omat säännöt. Joskin nekin on muutettavissa. Yhdistykset on omia itsenäisiä yhdistyksiään omine sääntöineen. Siksi niissä on myös isojakin eroja.

Turhan Höpöttäjä:
Ei Sfc-alueita voi mainostaa suurelle yleisölle. Kun he ei pääse sinne, eikä tarvitse päästä. Eihän siitä mitään tule, jos kaikki pääsisi alueille örveltämään, kausipaikkalais eläkeläiset löisi hanskat tiskiin. Se että jos uudistuksia tarvitaan, sitten luettelo uudistuksista, jotka tarkastaa kausipaikkalaiset.
Se kellä on äveriäät kulkimet, ei mielellään maksaisi mistään mitään.    Yhäkkin.  ...Että jos kaupungit laittaisi keskustaan kunnollisia matkaparkkeja, jäisi kaupungin yrittäjille hieman rahaakin.

Vaeltaja:
Paljon on asian tiimoilta tullut näkemyksiä. Joukossa on hyviäkin huomioita ja toteuttamis kelpoisia ehdotuksia. Tosin liiton päättäjät eivät niitä täältä tule lukemaan, että sen puoleen nekin ehdotukset menevät hukkaan. Eikä ehdotusten järkevyyden miettimiseen haluttaisi muutenkaan uhrata aikaa, saati sitten toteuttamiseen. Mielialahan on, että mikään ei muuttua saa.

Se, mikä minua vähän ihmetyttää, on liiton aikaansaamattomuude n arvostelu. Samalla unohdetaan mistä liitto muodostuu, ja mitä arvoja liiton päättävän elimen (liittovaltuuston) enemmistö kannattaa. Sama enemmistöhän torppasi liiton sääntömuutos esityksen. Miten sellaiset henkilöt voisivat sallia liitossa minkäänlaista kehitystä tapahtuvan. Heidäthän on nimenomaan valittu tehtäväänsä omissa jäsenyhdistyksissää n siksi, että he säilyttäisivät liiton mahdollisimman tarkkaan nykyisessä tilassa.

Takavuosina eräältäkin liittovaltuustoon uudestaan ehdolla olleelta henkilöltä kysyttiin, mitä hän edustaisi valtuuston jäsenenä. Liittoa vai omaa yhdistystään. Hän vastasi "Etusijalla on tietenkin oman yhdistyksen etu, ja toissijaisena laajemmin katsottuna liiton kokonaisetu." Hän tuli silloinkin valituksi valtuustoon aika suurella äänimäärällä. Pääsi vieläpä liittohallituksen jäseneksi edustamaan oman yhdistyksensä etua.

Lyhytnäköisesti katsottuna viimeisessä liittokokouksessa yhdistysten etu näennäisesti voitti. Siirrettiin väistämätöntä vain tulevaisuuteen. Toisten päätettäväksi vaikeimman jälkeen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa