Aihe: WWF huolestui Suomen energiasuunnitelmista

http://www.ksml.fi/kotimaa/WWF-Hallituksen-bioenergiatavoitteet-ep%C3%A4realistisia/765323

"
WWF: Hallituksen bioenergiatavoittee t epärealistisia

Jo nykyinen hakkuutaso on luonnolle osin kestämätön, eikä puuta jatkossa riittäisi kuin poltettavaksi, WWF perustelee.
Metsien ekologista kestävyyttä voitaisiin parantaa suojelualueilla ja paremmilla käytännöillä, mutta hallituksen suunnitelmat ovat tavoitteille päinvastaisia, WWF katsoo.

Maailman luonnonsäätiö WWF arvostelee hallituksen bioenergiatavoittei ta epärealistisiksi.

WWF:n laskelman mukaan hallituksen energiatavoitteiden kattaminen bioenergialla vaatisi 30 miljoonaan kuutiota puuta. Se uhkaisi metsäluonnon monimuotoisuutta, joka jo nyt on uhan alla, WWF sanoo.

Hallituksen suunnitelmissa on WWF:n mukaan ollut lisätä hakkuita 15 miljoonalla kuutiometrillä metsäteollisuusinve stointien sekä bioenergian ja biopolttoaineiden tuotantoon. Lukujen ristiriita tekee hallituksen suunnitelmat epärealistiksi, WWF toteaa.

Säätiön mukaan pelkästään öljyn kulutuksen puolittaminen vaatii 25 miljoonaa kuutiota puuta, jos öljy korvataan pääasiassa bioenergialla. Kivihiilestä luopuminen hallituksen kaavailemalla tavalla vaatisi WWF:n mukaan edelleen 5 miljoonaa kuutiota puuta.

WWF:n mukaan hallituksen energiasuunnitelmis sa olisi otettavat huomioon muutkin keinot kuin bioenergia. Tällaisia voisivat olla esimerkiksi liikenteen sähköistäminen, rakennusten energiatehokkuus, lämpöpumput ja aurinkolämpö. Puuta olisi liiton mukaan polttamisen sijaan käytettävä ensisijaisesti puutuotteisiin, paperiin, selluun ja uusiin paperijalosteisiin."

Teppo Koskinen

15 000 000 kuutiota on melekonen pino pölliä

Tuollasella hakkuulla se on käenki kukuttava seljällään 

WWF:n mukaan hallituksen energiasuunnitelmis sa olisi otettavat huomioon muutkin keinot kuin bioenergia. Tällaisia voisivat olla esimerkiksi liikenteen sähköistäminen, rakennusten energiatehokkuus, lämpöpumput ja aurinkolämpö. Puuta olisi liiton mukaan polttamisen sijaan käytettävä ensisijaisesti puutuotteisiin, paperiin, selluun ja uusiin paperijalosteisiin."

Just joo, melkein jo pisti miettimään, mut toi lainattu kappale paljasti kirjoittajan todellisen karvan: Sähkö on puhtain ratkaisu, koska sitä saa pistorasiasta!

Ydinvoimalla saisi kyllä sitä CO₂-tehokasta sähköä. 

Just joo, melkein jo pisti miettimään, mut toi lainattu kappale paljasti kirjoittajan todellisen karvan: Sähkö on puhtain ratkaisu, koska sitä saa pistorasiasta!

Höh! Sähköä tuotetaan myös puhtailla tavoilla kuten mm. aurinko-, vesi- ja tuulivoima. Tuossa oli myös muita merkittäviä keinoja keinoja, joilla energiaa säästetään ja tuotetaan.

http://www.ksml.fi/kotimaa/WWF-Hallituksen-bioenergiatavoitteet-ep%C3%A4realistisia/765323
WWF:n mukaan hallituksen energiasuunnitelmis sa olisi otettavat huomioon muutkin keinot kuin bioenergia. Tällaisia voisivat olla esimerkiksi liikenteen sähköistäminen, rakennusten energiatehokkuus, lämpöpumput ja aurinkolämpö. Puuta olisi liiton mukaan polttamisen sijaan käytettävä ensisijaisesti puutuotteisiin, paperiin, selluun ja uusiin paperijalosteisiin."
[/b]

Ja noiden "puhtaiden" tarvitsema nopea säätövoima. Ydinvoimasta noihin siirtyttäessä on Euroopassa tuotettu enemmän co2 päästöjä säätövoimalla kuin sitä ennen. Ja vielä ihanan kalliilla.
Lämpöpumput yleistyy ihan valtion nykyisilläkin toimilla, eli kotitalousvähennyks illä. Ne oli merkittävä apu meilläkin alkuvuonna kun maalämpöön siirryttiin.