Aihe: Varsinainen uudistus ABC-matkaparkeille.....

Kyllä tässä on perustellusti epäilty, että SFC on ollut alusta asti mukana "konseptia" suunnittelemassa. Hyvä ettei idea ole sieltä lähtöisin.

--------------

Kuka hemmetti nyt sellaista vastenmielistä palvelua tarjoaa ilmaiseksi? Posketonta. Ihan oikein että ottavat siitä maksun.Ilmaisia lounaita kun ei ole. Ja kyllä nämä meidän lähialueen apsit ovat rauhallisia ja turvallisia,no Karjaalla voi joku rekka joskus pöpöttää kylmäkoneitaan mutta muut rauhallisia ja siistejä ja lounaat hyviä ja Hesekin löytyy Tammisillasta ja s-market ja hyvä aamiaispöytä. Perniön apsilla hyvä keittiö ja oluttuopposenkin pöytään saa tarvittaessa.Ei huono.

Mielipiteitä lukiessa on selkeästi nähtävissä, että ABC:n temppua kritisoivat ne, jotka palvelua ovat käyttäneet. Lähinnä siis liikkuvat ja aktiiviset matkailuautoilijat. Kaverin sigussa jollain toisella foorumilla lukee "Hyvä se sieltä on huudella". Sopisi tähän hyvin.

Keskustelunaiheena kun ei ole ko. firman ruoka tai juomatarjoilu.

Elekkee, elekkee, poijat ottakaa rauhallisesti. SFC on kausipaikkalaisten juttu. Hyvä niin, pääseepähän meikäläinenkin siisteille alueille tankkeja täyttämään/tyhjentämään ja saunomaan, edullisesti. Hirmu älämölö on syntynyt, kun SFC lähestyy varovasti apsia. Kohde on kuitenkin mielestäni väärä. Keskeiselle paikalle kaupungissa tai kunnassa se pitäisi saada. Samalla karavaanari käyttäisi paikkakunnan palveluja, eikä huristaisi ohi, syrjässä olevalta apsilta poistuessaan. Ymmärrän hyvin apsin innokkuuden, onhan heidän innokkuus tappanut jo monet kuppilat, kioskit ja leipomokahvilat.

P.S. En tunne pistoa, en ole siinä massassa mukana, joka pakkautuu apsille sopulilauman tavoin.

^^
Osuva analyysi !

Tarkoitatko että haluaisitte maksaa enemmän ilman SFC:n väliintuloa?
Jotenkin tuntuu että ajetaan kuin käärmettä piippuun että SFC on maksanut S-ryhmälle jotta ne tekee tämän uudistuksen ?
Vai olikos se tällainen salaliitto tällä kertaa 

Tuskin maksaisi enempää....

Tähän viittaa se lähes jokaisen taskusta löytyvä S-korttialennuskin. Mulla ainakaan ei siis se hinta ole kovempi kuin SFC kortin haltijoillakaan.
Kysymys on siitä, että SFC on tehnyt loistavaa yhteistyötä ja saadut mahtavat edut ABC yhteistyöstä. Olisivat edes tiedonannossa pahoitelleet sitä maksulliseksi siirtymistä. Ei kun kehutaan vaan.

Niin kyllähän tämä on vähän sama tilanne, kuin jos autoliitto tekisi töitä sen eteen että Suomen moottoritiet saataisiin ykistyistettyä ja maksullisiksi. Sitten autoliiton jäsenenä voisi saada saman alennuksen kuin Suomalaisilla rekisterikilvillä.

Nyt sitten seurakunnille viestiä, On nuo hautuumaiden parkkipaikat sen verran rauhallisia paikkoja yöpyä! Suntio keräämään vitoset pois portilla! Älkää kertoko sfc:lle etteivät ehdi sopimaan muuta.
Lammilla katselin kun näppärä as autoilija tyhjensi harmaat vedet sadevesikaivoon, Olis siinä ollut viemärikaivokin vieressä mihin olis ruskeatkin saanut mut oli kaivossa umpikansi!
Sitten kymmenkunta metriä kävelyä ja kioskilta mahtavat grilli annokset ja autoon syömään hyvällä omallatunnolla jätti paikkakunnalle varmaan mielestään riittävästi korvausta palveluista.

Elekkee, elekkee, poijat ottakaa rauhallisesti. SFC on kausipaikkalaisten juttu. Hyvä niin, pääseepähän meikäläinenkin siisteille alueille tankkeja täyttämään/tyhjentämään ja saunomaan, edullisesti. Hirmu älämölö on syntynyt, kun SFC lähestyy varovasti apsia. Kohde on kuitenkin mielestäni väärä. Keskeiselle paikalle kaupungissa tai kunnassa se pitäisi saada. Samalla karavaanari käyttäisi paikkakunnan palveluja, eikä huristaisi ohi, syrjässä olevalta apsilta poistuessaan. Ymmärrän hyvin apsin innokkuuden, onhan heidän innokkuus tappanut jo monet kuppilat, kioskit ja leipomokahvilat.

P.S. En tunne pistoa, en ole siinä massassa mukana, joka pakkautuu apsille sopulilauman tavoin.

Hyvää asiaa höpötyksen seassa. Mutta olet varmaan huomannut, että ns meidän etujärjestö vastustaa kaikkia muita järjestelyjä kuin omille alueille sijoittuvia, koska ei ole suotavaa majoittua muualla kuin sille varatuilla paikoilla.
Nyt voisi harmaampikin tojotamies ottaa pään pois puskasta ja luoda sitä älämölöä eikä vältellä sitä..
Pitkälle on kyse siitä että sfc yrittää edustaa kaikkia kulkijoita, haluamatta kuulla kaikkien tarpeita.
Minusta nuo paikalliset alueet on hieno järjestely, mutta sinne pitäisi houkutella ihmisiä helpolla ja halvalla sisäänpääsyllä eikä kampittaa kaikkea kilpailua.

Kyllä tässä on perustellusti epäilty, että SFC on ollut alusta asti mukana "konseptia" suunnittelemassa. Hyvä ettei idea ole sieltä lähtöisin.

--------------
Mielipiteitä lukiessa on selkeästi nähtävissä, että ABC:n temppua kritisoivat ne, jotka palvelua ovat käyttäneet. Lähinnä siis liikkuvat ja aktiiviset matkailuautoilijat. Kaverin sigussa jollain toisella foorumilla lukee "Hyvä se sieltä on huudella". Sopisi tähän hyvin.

Keskustelunaiheena kun ei ole ko. firman ruoka tai juomatarjoilu.

No ne kun yleensä liittyy melko olennaisesti myös yöpymisiin. Vai ovatko kaikki liiterin pussit kourassa omia eväitään väsäämässä,-ei ihme että maksua vaaditaan.

Sitä miten sfc-aps yhteys on syntynyt,en ota kantaa.Ilmaisia lounaita kun ei ole edelleenkään.    t migel

Sitä miten sfc-aps yhteys on syntynyt,en ota kantaa.Ilmaisia lounaita kun ei ole edelleenkään.    t migel

Ja edelleen olen sitä mieltä, että maksun voi periä, jos katsoo sen perustelluksi....

Minä otan kantaa vain tuohon SFC:n julkilausumaan, joka oli varsin hurmoshenkinen.

Asia on iso kokonaisuus, ei mikään "pelkkä vitosen valitus", sillä taas kerran samassa jutussa missä kerrotaan tästä uudesta abc/sfc-yhteistyöstä, järjestön puheenjohtaja antaa valheellista tietoa jäsenillee väittäen, että luvallista on yöpyä leirintäalueiden ulkopuolella vain maanomistajan luvalla.
Suomessa kun yöpyä saa matkailukulkineella kin missä vain, missä pysäköintiä ei ole erikseen liikennemerkillä kielletty tai aikarajoitettu, ja kunhan ei aiheita maanomistajalle "vähäistä suurempaa haittaa" eikä aja metsä-metsään.


Eli koko homma haisee kovin ikävälle; nyt on tehty vapautta haluaville virallinen matkaparkkiketju ja muualla ei sitten yövytä piste.
Ja kun matkaparkkiketjun paikoissa yöpyminen maksaa lähes saman kuin halvimmilla jäsenalueilla, porukat varmaankin suuntaavat mieluummin niille....Ja vaikka abc-hinnoittelua pitäisikin kalliina, on järjestö kuitenkin hoitanut tehtävänsä eikä enää saa valittaa ettei se ymmärtäisi karavaanareiden muuttuneita tarpeita....




t.Kaarina

..
Eli koko homma haisee kovin ikävälle; nyt on tehty vapautta haluaville virallinen matkaparkkiketju ja muualla ei sitten yövytä piste.
Ja kun matkaparkkiketjun paikoissa yöpyminen maksaa lähes saman kuin halvimmilla jäsenalueilla, porukat varmaankin suuntaavat mieluummin niille....Ja vaikka abc-hinnoittelua pitäisikin kalliina, on järjestö kuitenkin hoitanut tehtävänsä eikä enää saa valittaa ettei se ymmärtäisi karavaanareiden muuttuneita tarpeita....

t.Kaarina

Nyt minusta löysit "villalankaytimen" sfc:n mukana olosta ko. asiassa  Tätä olen koittanut hieman vihjailla - mitä muutakaan sfc-jäsenalueiden etujärjestö voi ajaa kuin paikallisyhdistyste n etuja. MaRy on "vieraassa seurassa", minusta..

Mukavaahan se on paikallisyhdistykse n jäsenenä sfc-jäsen(etu)alueilla poiketa, sitä en kiellä. Mutta nyt useaan otteeseen liiton viime toiminnoilla uusjako on alkanut, ja m-autoilijoiden edut ovat peräti ristiriidassa..

Minua askarruttaa ainoastaan se mitä tästä seuraa. Nyt on saatu "laaja" verkko yöpaikkoja yleisten ja SFCn lisäksi. Seuraava askel on tietty että lobataan yöpymiskieltoja, perusteella että laillisia paikkoja löytyy.

Lammilla katselin kun näppärä as autoilija tyhjensi harmaat vedet sadevesikaivoon,

Kysyin tuota Keravan vesilaitokselta, mihin voin tyhjentää harmaat vedet.
Vastaus oli hulevesi eli sadevesikaivoon, sinne valuu kuulemma paljon pahempiakin likavesiä jota kaduilla syntyy.

Nyt minusta löysit "villalankaytimen" sfc:n mukana olosta ko. asiassa  Tätä olen koittanut hieman vihjailla - mitä muutakaan sfc-jäsenalueiden etujärjestö voi ajaa kuin paikallisyhdistyste n etuja. MaRy on "vieraassa seurassa", minusta..

Mukavaahan se on paikallisyhdistykse n jäsenenä sfc-jäsen(etu)alueilla poiketa, sitä en kiellä. Mutta nyt useaan otteeseen liiton viime toiminnoilla uusjako on alkanut, ja m-autoilijoiden edut ovat peräti ristiriidassa..

Leirintäalueita jotka eivät ole SFC:n hallitsemia riittää runsaasti. Moninkertainen määrä ja joidenkin palvelut ovat korkeaa luokkaa. Käytän niitä (ja matkaparkkeja) ensisijaisesti jos yövyn/saunon leirintäalueella. Suosittelen, koska niillä on vapaampi ilmapiiri kuin SFC:n "pikkukylissä".

Tähän saakka olisin saanut vuosittain vain muutaman euron edun SFC: jäsenyydestä, mutta negatiivista tuntuu tulevan yhä suuremmissa määrin. 

Tässä näkyy miten paljon enemmän on vapaita yrittäjiä leirintämatkailussa . Eikä täällä ole suinkaan kaikki.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=zJ6TtQCOgiwo.k6-p1O2mjd5M&ie=UTF8&hl=fi&oe=UTF8&msa=0

Olisikohan nyt hyvä vetää huppu sen kristallipallon päälle, panna luuta nurkkaan, antaa kissalle kermaa ja panna se kahvipannu tulille. Sen jälkeen kai jollakin on sen verran munaa, että uskaltaa ottaa suoran yhteyden pääkallopaikalle ja suoraan kysyä miten tuo asia todellisuudessa on mennyt.
Ei nämä salaliittoteoriat mielestäni ole mitenkää fiksuja saati oikeudenmukaisia, saattavat osasta tuntua jopa aika ilkeiltä, sivullisistakin.
Kyllä kai se on ollut alun alkaen selvää, että jos palvelut lisääntyy niin vastapainoisesti myös kulut lisääntyy.
Eiköhän se yritysmaailmassa yleensä mene niin, että palvelun käyttäjä määrittelee tarvitsemansa palvelun ja yrittäjä hinnoittelee sen omista kustannuslähtökohdi staan. Vasta sen jälkeen voidaan tilaajan puolelta neuvotella mahdollisista alennuksista tai muista eduista. En kyllä jaksa uskoa että joku astelisi yritykseen ja sanoisi, tuossa on hinnat, rakenna meille tuollainen palvelu. Ei se yritysmaailmassa noin toimi, kyllähän se yrittäjä ymmärtää että se kuluttaja omilla jaloillaan (tässä tapauksessa kumipyörillään) ratkaisee sen onko hinnoittelu onnistunut suhteessa palveluun.

Mikään jokamiehenoikeus ei anna oikeutta ajaa moottoriajoneuvolla toisen pellolle tai maastoon. Tässä nyt sekoitetaan kaksi asiaa toisiinsa, maastoliikennerikko mus ja haitan-/vahingonteko, toisesta maksat sakot ja toisesta maksat mahdolliset korvaukset. Toisessa päätöksen tekee poliisi, toisessa riitatilanteessa oikeuslaitos. Maanomistajan luvalla saat tietenkin tehdä sen minkä hän lupaa. Mutta tiealueella levitykset, kääntöpaikat tai muut mahdolliset soveltuvat paikat ovat käytettävissä jos siitä ei tienkäyttäjille ole haittaa. Tiealuehan yleensä on leveämpi kuin vain pelkkä tie. Sopu sijaa antaa.
En noita jokamiehen oikeuksien raja-aitoja hirveästi lähtisi rytkyttämään, kun katsotaan mikä on tämänhetkinen kehityksen suunta ja mikä se on tuolla eteläisemmässä euroopassa. Siellä ei taida kannattaa teltankaan kanssa metsään mennä.