Näkyy tuossa 7 metrin luokassa pöydät olla aika pieniä. Korkeita vaatekaappejakin saattaa löytyä yksi, jos hyvin löytyy. Tuossa atriassa on suihku, mille en itse kauheasti näe tarvetta.
Tarvii katella lisää.
Tarvii katella lisää.
Näkyy tuossa 7 metrin luokassa pöydät olla aika pieniä. Korkeita vaatekaappejakin saattaa löytyä yksi, jos hyvin löytyy. Tuossa atriassa on suihku, mille en itse kauheasti näe tarvetta.
Tarvii katella lisää. Mites Adria 563UK tai vastaava muu merkki mihin saa perälle sängyt ja keulan U ryhmä jää käyttöön
http://www.nettikaravaani.com/adria/classica/1450619 Sinnehän saasänkyjä joka lähtöön Voe elämän kevät. Ei saisi kattella liika kalliita vaunuja. Tuossakin olis kaikki mitä ymmärtää vaatia. Tuo Adrian pöytä on tosiaan pieni jo neljälle, kun on nuot typerät kulmapalat. 560 Detskussa ja Hobbyssä on mielestäni järkevämpi pöytä. Tuossa adriassa näkyy kyllä tuo 20cm lisäys leveyteen ja sängyt olis mun makuun. Tuossa periaatteessa vois laittaa myös aikuisten sängyt taakse ja toukat ylös. Sitte jäis tupakeittiö käyttöön :-)
Tämä sitten taas kapeampana kiinnostaa. http://www.nettikaravaani.com/dethleffs/new-line/1442602 Joku mainitsi, että "vedettävään" vaunuun parempi leveys on 230cm. Meillä on ihan varma, että tulee ajeltua pikkuteitä. Mä saan ajaa töissä ihan tarpeeksi isoja teitä. Jos meille ei olisi jostain siunaantunut 4 ipanaa, niin melko varmasti vaunu olis kapea ja pituus luokkaa 5,5-6,5 metriä. Siin sisämitta, sillä aisan mitallahan ei vaunuasioissa ole mitään tekoa, vieraissa sitten.
Nyt mennään leveällä ja pitkällä, mutta onneksi veturi on sitä mukaa että onnistuu. Toki tämän kokoisia toiset vetää jopa V70:llä Ja tuo yllä mainittu detsku on aika hyvä aloitukseen jos pakka kestää. Siinä pääsee jo vähän oikeaan tuntumaan eikä ole sänky-pöytä-sulkeisia. Emmä viittisi vollella vetää teidän rivitaloa. Kait se sillä menis, mutta vois vähän köhiä kun ajaa Inarinjärven näköalapaikalle. Olemme 254 leveällä kiertäneet ympäri eurooppaa, ml Turkit, Cornwallit jne. No problem
ps Cornwall taitaa olla kapeimia teiltään Irlannin jälkeen. No sekin on kierretty ympäriinsä, ei se vaadi kummempaa kuin menoa.
Meidän eka oli justiinsa tuommoinen. Vessa ja pesutilat ulkopuolella on erinomainen ratkaisu. 560SK on muuten sama, mutta leveä ja isompi pöytäryhmä. Sekä yksi hyllykaappi lisää. Nyt kun tuo budjetti on noussu niin mites tämmöinen.
Painot kohillaan ja mun mielestä toimiva vaunu sekä toimis myös talvella. Jos nyt ostaisin niin se olisi tämmöinen. http://www.nettikaravaani.com/solifer/finlandia/1451661 Tuossa on kyllä erinomainen pohjaratkaisu. Tai mä tykkään tuosta "makuuhuoneesta", kun sängyt on yhdessä päässä.
Ajan Kokkolan ohi maanantaina niin täytyy käydä läpi liikkeet. http://www.nettikaravaani.com/kabe/ametist/1451049
Kun nostit tuota budjettia niin onhan näitä.. http://www.nettikaravaani.com/kabe/ametist/1451049 Eikö se nyt ollut kuitenkin 8-10t luokassa Eikö se nyt ollut kuitenkin 8-10t luokassaOlihan toi halvempi kuin tuo solikka.. Vessa ja pesutilat (sen) ulkopuolella on erinomainen ratkaisu. Hiukan muokkasin lainausta (lisäsin sulkeen sisällä olevan) , mutta tuo on mainio juttu. Ei tule ruuhkaa koppiin ja esim. vauvahuolto toimii paljon paremmin kuin ahtaassa tilassa. Knausissani oli tuo. Pohjoismaisten vaunujen lämpimyys on hyvä juttu, mutta pohjaratkaisut ei ole oikein minua miellyttäneet (esim. Cabbya teki yhdessä välissä kovasti mieli, vaan ei löytynyt sopivaa sitten millään). Vaunun tärkein funktio reissaajalle on toimivuus yöpyessä, silloin paras on olla lasten ja aikuisten nukkumapaikat eri päissä. Harvassa oli itellä päivät, että oli koko päivän vaunulla. |