Lähetetty minun GT-I9305 laitteesta Tapatalkilla Katso tuo video > https://www.youtube.com/watch?v=bj3JwYVVllw Onko ufo todellakin noin hyvä ettei tarvii suunnata? Onkohan kukaan käyny Porvoon Kokonniemessä kokeilemassa toimiiko siellä?
*****
oli semmosia kiinnitysmahdollisu uksia ettei kääntää voi, ainakaan kiipeämättä katolle.? Tietty alue oli tunnettu huonosta kuuluvuudestaan(ja suomen tiheimmästä punkkikannastaan ) mutta ilman triaxia oisin ollut ilman tv-kuvaakin...Ite ruuvasin sen vanhaan antennijalkaan ja sisältä nostin ja laskin kunnes kuva oli hyvä. Paremmilla kuuluvuusalueilla uskoisin kiinteän asennuksen toimivan ihan hyvin.Mutta raja-alueilla säädettävyys on plussaa.... t migel
*****
triaksin kanssa ei kyllä koskaan pörittelyllä oo ollu mitään merkitystä Pötyä.
*****
![]()
*****
Pötyä.kerroin omasta kokemuksesta ja luitko koko kirjotuksen kun lainasit vain osan ![]() ja triaks on vaivaton ja paras mun tietämistä ympärisäteilevistä antenneista , va ei hän oikeeta jagia ta logoperistä voi millään ufolla peitota ne suuntaavat antennit vaan vaatii enempi töitä ja tämmösenä työn vieruksejana en tykkää vapaalla ess attella mittää mihi liittyy työ, ku ei oo savolaisii tuttujakkaa ![]()
*****
Ei nyt "pyhälehmä" mutta hyvä se on haravaan verrattuna. Kuhmon korvessa muutamassa paikassa olleena jossa haravalla en saanut kuvaa vaikka kuin nosteli ja pyöritteli niin triaxilla näkyy kun aukaisee telkkarin. Karhunkainalo Hossassa pitää keväämmällä kokeilla, siellä ei kanssa haravalla löydy mitään.jos haravalla ei löydy mitään , niin siihe pitää lisätä vastaavan tehonen vahvistin mikä triaxsissa ni rupee löytyyn ja vieläkun vahvistin laitetaan antennin juureen eikä piuhan päähän ni saadaan paras vaikutus... va sen takkii triaxi onni niin hyvä ja helppo |