Aihe: Sähkön siirtohinta

http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016012921030717_an.shtml

Pikkusen meinaavat poijat kasuttaa sähkönsiirtohintaa.

22-27 rosenttia
Äkkipäätään tulee mieleen notta perkeles ,muuten ala kirroilemaan kun se on niin rumaakin.
Mutta hilipatipippan , kohta ne on toisetkii nostamassa hintoja jos tämä menee vain veispuukkitaivastel ulla läpi,miikun meneekin meiltä Suomalaisilta läpitte .
Paljokohan poijille jääpi viivan alle vuojessa vaikka nytkin 200 miljoonalla korjaavatkin jo vuojessa.

Siirtäminen on kalliimpaa kuin sen tekeminen!
Milloin syöminen tulee kalliimmaksi kuin elintarvikkeiden ostaminen?
Noin 300 euroa tulee lisälaskua per vuosi kun korotus 32-33 % + kuukausimaksuista 70 euroa.
Valtion suojelema rahastus yksityisille - kansalaisten perustarpeita tuo sähkö.

Ja ne jotka aikoinaan möivät siirtolinjansa isoille ulkomaalaisille yhtiöille saavat nyt tuntea tuta nostot ja selitykset. täytyypi toivoa jottei tämä meijjän oma ala siirtohintoja nostattellee,

Siis tämänhän laittoi alulle edellinen hallitus (sori vaan) ja muutamat osinkojen kiskojat, pitkine sähkökatkoineen. Näiden takia tulee siirtymäajalla ilmastosta johtuvista katkoista johtuvat maksimi ajat, ja tämänhän maksaa kaikki kuluttajat koska toimivakin sähköyhtiö pakotetaan viemään toimivat ja viellä vuosikymmenetkin toimivat linjat maahan ja laskennassa käytetään pahimmat kauhu skenaariot jota voidaan kuvitella eikä välttämättä tapahdu koskaan. Kaivurit sitten katkoo ne mutta keskeytys ajat ei koskekkaan niitä. Tämähän pahimmillaan tarkoittaa että vedetään kymmeniä kilometrejä kaapelia maahan jonka perässä asemakaava-alue. Niin ja näitä tuottojahan valvoo emv, joka paikoitellen pihalla kuin puutarhaletku kun verrataan samassa taulukossa maaseutulaitoksia ja kaupunkilaitoksia. Onhan tilanne ihan eri onko johtoa km/asiakas vai asiakasta/johto km.

Meillä tämän saivat aikaiseksi kunnallispoliitikot jotka ahneuksissaan möivät verkon Fortumille.  Myynnistä kahden
vuoden kuluttua kaikki totesivat että 60 milj Smk oli halpa hinta myynsistä ja osattiin jo laskea kuinka nopeasti Fortum tienasi tuon investoinnin.
Varsin pienillä lisäinvestoinnilla (uudet alueet) olisi saatu pitää oma kunnallinen verkko joka oli jo silloin kunnossa vain pikkuosia oli uusimatta.
Oli taas esimerkki kuinka pienillä aivoilla kuntia hoidetaan ja annetaan potkuja joillekin jotka koettavat pitää kuntalaisten etua yllä.

Voi kun pääsis mukaan sähköpisnekseen....!   Itellä ei oo mitään riskiä, kun kaikki mitä investoidaan, peritään ostajalta.   

http://yle.fi/uutiset/hurja_tutkimustulos_tuulivoima_laskee_sahkon_hintaa_pohjoismaissa_liki_70___voimayhtiot_menettaisivat_miljardeja/8411187

http://yle.fi/uutiset/hurja_tutkimustulos_tuulivoima_laskee_sahkon_hintaa_pohjoismaissa_liki_70___voimayhtiot_menettaisivat_miljardeja/8411187

Nojoo.  Kun viimeviikkoina oli reilun 14000 MW huippukulutuksia, tuulivoimatuotanto oli alle 100MW 

Tuohon edelliseen Ylen artikkeliin tulisi saada myös kunkin maan tuki tuulivoimalle ja sen vaikutus siitä otettavaan hintaan.  Ylen toimittajan asenteellinen ja asiaton juttu, ei tuollaisia saisi tulla läpi kun mm. tuulimäärän eroavaisuudet jäivät huomiotta.
Varmaan helpompi ilmoittaa tuolla usean maan tasolla jotta saa mieleisen tuloksen.  TYHMÄÄ!

Tuohon edelliseen Ylen artikkeliin tulisi saada myös kunkin maan tuki tuulivoimalle ja sen vaikutus siitä otettavaan hintaan.  Ylen toimittajan asenteellinen ja asiaton juttu, ei tuollaisia saisi tulla läpi kun mm. tuulimäärän eroavaisuudet jäivät huomiotta.
Varmaan helpompi ilmoittaa tuolla usean maan tasolla jotta saa mieleisen tuloksen.  TYHMÄÄ!

http://tuulivahinko.fi/ tässä suomen tuki

Heh hee! Ja kusetus vaan jatkuu! Oy Suomi Ab hinnoittelee itsensä hengiltä.Myydän tuottavat laitokset ulkomaalaisille,maksatetaan kansalla ja otetaan mamuja vastaan. Hienoa! Suomi on niin Kreikan tiellä että oksat pois...ja kansa köyhtyy.Kiitos Arkadian mäki.  t migel

olisi kiva kuulla miten sähkön hinnoittelu ja hinta on muualla. jos harri1 ja bavaria kertoisi miten heillä ja tottakai muutkin jotka asuvat Euroopassa. saisi ehkä selkeästi verrattavaa tietoa. kiitos.

Se Caruna ei netonnu viime vuonna kun 50 miljoonaa ja maksi veroja Suomeen alle 2%
Eikö tuosta nyt ...kele ois muutama miltsi riittäny niihin verkkokorjauksiin lisää.
Koitan olla kiroilematta.
Siiskö entinen valtion yhtiö Vorttumi on nyt kahden ulkolaisen sijoitusyhtiön ja eläkeyhtiön ommaisuutta ja rahhaa on tehtävä niin paljon kun mahollista.
Ja kyse on tällaisesta perustarpeista kuten sähöstä niin tietäähän sen miten tässä käy .

Carunan tulos ei olekaan se bisnes vaan Carunan lainojen vuosikorko 8,5 % lainaajalle.
Eli ei Kevakaan kauheita Carunan osakkeistaan nettoa.  Velkojen lainaajan osakepaperit ne ovat ne tuottavat.
Lienevätköhän verottajan lopullisen päätöksen jälkeen?

Se Caruna ei netonnu viime vuonna kun 50 miljoonaa ja maksi veroja Suomeen alle 2%
Eikö tuosta nyt ...kele ois muutama miltsi riittäny niihin verkkokorjauksiin lisää.
Koitan olla kiroilematta.
Siiskö entinen valtion yhtiö Vorttumi on nyt kahden ulkolaisen sijoitusyhtiön ja eläkeyhtiön ommaisuutta ja rahhaa on tehtävä niin paljon kun mahollista.
Ja kyse on tällaisesta perustarpeista kuten sähöstä niin tietäähän sen miten tässä käy .

ennen sai kotiuttaa 3% voitosta, nykyinen hallitus päätti että 6% on hyvä. sitten ihmetellään kun suomi ei lähde kasvuun, ensin myydään ulos ja annetaan vielä tehdä suurempaa voittoa ilman mitään velvotteita.