Aihe: Eläköön suomalainen laatu!

Pohja alkoi minullakin halkeamaan Eccon Goretex kävelykengästä. Vein takaisin kauppaan, sain uudet tilalle ilmaiseksi 

Joten ostan jatkossakin Eccoa, takuu toimii 

Stalan laatikon Abloy-lukko jäätyy kyllä luvattoman helposti, kun sataa sopivasti päin sen naamataulua räntää tai jäätävää tihkua. Postitkin ovat olleet joskun hyvin kosteita, no siellä pohjallahan loytyy se nyppyläinen muovilätkä estämässä postien "uimisen" nilkkoja myöten....
Niin ja Stanan Posti-Itella-Posti, mikä kulloinkin on ollut voimassa, ne tykkää kolhia noita Stala poloisia autonovillaan ihan vissiin huvikseen.

Nm. 3 kpl Stalan laatikoita.

Tuli muuten mieleen nuo Kuomat, täälläkin päkiän alta irtosi n. 4 x 4 cm. pala tällä viikolla. Pitää käydä Mäntyharjulla käydessään kysymässä että onko tuo normaalia "kulumista" vai yksittäinen tapaus.

Ei kestänyt kuin kolme talvea kokopäivätöissä, eristeet näkyvissä eikä veden pitävät enään    . Seuraavat vois olla nastalliset (piilotettavat) ja lämmitetyt jos vaan löytyy. Tuskin kiinalaisissa lämmitystä ja nastoja.

Mielestäni aina kannattaa ottaa valmistajaan yhteyttä, jos tuntuu, että tuote ei kestä.  Yksinkertainen kysymys valmistajalle :

" Olivatko nämä kengät tarkoitettu kestämään 2 vuotta" ja käyttötarkoitusselv itys perään.  Siis suoraan valmistajalle.

Meillä emännän kanssa Scarpat, vaelluskenkänä ja telemark monona, pulskat kaksikymmentä vuotta. Emme ole saaneet rikki. Samaan aikaan kahdet muun merkkiset vaelluskengät on hajonnu kävellessä. No, ei tosimiesten telemark monot ole enää käytössäkään. 

Minä sain työjalkineet vuosittan työnantajalta. Minulla kenkien kulutus ei ollut niin kovaa, että olisin vuodessa saanut kengät pilalle. Joten minulla jäi eläkkeelle jäädessäni muutama kenkäpari käyttämättömänä laatikkoon. Osa kenkien pohjista oli murentunut jo laatikossa. ilman että olisin ehtinyt niitä edes jalkaani sovittaa. Ilmeisesti kenkien valmistuksesta oli kulunut reilusti yli 5 vuotta.

Tämä on ihan normaali juttu. Varsinkin laadukkaiksi mielletyissä merkeissä eivät pohjat kestä monia vuosia. Työpaikalla on myynnissä Sievin ja Jalaksen turvakenkiä ja tehtaan edustajalta kysellessä tuosta kestävyydestä kertoivat että pohjan materiaaleja valitessa pitää ottaa huomioon kaikki ne erikoisvaatimukset mitä materiaalilta vaaditaan kuten öljynkesto, lämmönkestö, antistaattisuus ja muitakin ominaisuuksia. Ne ominaisuudet kun sekoitetaan samaan kattilaan johon lisätään keveys ja taipuisuus sekä lisätään pohjaan naulaan astumissuojaus niin noiden yhdistelmä täynnä kompromisseja ja kärsijänä on ikä.
Siis valmistuspäivästä lähtee noiden "kello käymään" käytettiin niitä tai ei.
Monesti halvemmat saattavat olla pitkäikäisempiä mutta niistä puutuukin joku ominaisuus tai suojaus on heikompi.

Eikös Sievi valmista puolustusvoimille maiharit ja poliisille? Muistaakseni ruotsin poliisillakis on Sievin maiharit ja niiden puolustusvoimien erikoisjoukoilla ts laskuvarjojääkäreil lä ja nurmitorpeedoilla?

Niin voisiko olla että materiaaleissa voisi olla eroja juurikin näille isoille asiakkaille suunnatuissa tuotteissa ja normi kuluttajille sitten vähemmän laadukasta?

Sillä jos puolustusvoimat joutuisivat vaihtamaan maiharinsa tyyliin joka kolmas vuosi niin olen satavarma että toimittajaa vaihdetaan...sama koskee molempien maiden poliisivoimia.

Tuntuu vain perin kummalliselta että nuinkin uudet sapasparit ovat hajonneet pohjistaan tuolla tavalla ja nämä viimeiset työkengät aika rankassa kunnossa!

Itse käytän armeijan vanhoja maihareita päivittäin ympäri vuoden ja käytetyin parini on vm 2001 ja pohjat eivät juuri ole kuluneet ainakaan tuolla tavoin mitä näissä kuvissa...
Voin käydä ottamassa kuvan............t migel

Ha haa,sielt ne perkule löytyi ku löytyiki ja sain pienenettyy ihme ja kumma!!!

Itse olen kävellyt suomen armejan marssisaappaista pohjat puhki.
20 vuotta meni ja sitten suomi suutari laittoi uudet pohjat, kestivät kaksi talvea osapäivä metsuri hommia ja pohjat poikki.
Kengät alkuperältään jostain 80 luvun alusta.
Tuolla me autotallissa odottaa lampaan rasvalla rasvattuna uusia pohjia.

Kyllä mulla sieviläiset loppuu reilussa vuodessa.. Tuli kuvattua nää radio cityn kenkäkisaa varten jo kesällä..

Niin, pohjaa on paikkailtu sikamassalla jo pariin otteeseen kun murenevat alle kuten huomaa esim kantapään kohdalla, täyttö on pelkkää possumassaa.

Pidän näitä hyvinä talvikenkinä niin kauppareissuilla, ulkoillessa ja kuivassa maastossa kesällä. Ensimmäiset kestivät kuusi vuotta (vetoketju petti) runsasta käyttöä. Nyt uudet kolmatta talvea. Ja vielä kesän jalkaan sujautettavina kalosseina/crocseina kotipihassa.
Nämä ovat turvajalkineiden kevennetty malli.

http://www.sievi.com/fi/tuotteet/ammattijalkineet/soft-solid-xl-

Mulla on tällaset. Oon tykänny ekä pohjat ole vielä mennet miksikään. Kannattaa kävellä kengät "sisään" ja käyttää esim satularasvaa ja kyllästysspraytä. Mullakin meni aiemmista maihareista pohjat. Nämä on nyt olleet isänpäivästä. Olen kyllä tyytyväinen. 



http://www.mokkimies.com/mil-tec_taktiset_kengat_ykk_vetoketjulla_musta

Mulla taas ovat Sieviläiset kestäneet jo 7-8 vuotta (eikä mitään vikaa, paitsi alkup. karvapohjalliset kuluneet  ) vaikka on kaikki kompromissit kengissä; talvivuoraus, vesitiivis nilkkuri, naulaanastumissuoja, kärki- ja kantasuoja (oliko jotain 1500kg / 15kN) ja pohjassa lukee "heat and oil resistant" + "antistatic". Hyvät konemiehen talvitossut ja kestävät pajahommissakin - mahtuvat juuri-ja-juuri armysuksien siteisiin 

Miten toi Sievin laatu voi vaihdella noin pirusti?  Outoa.