Aihe: Talvitelttaan lämmitintä

Onko siinä mitään paloriskiä?

Kyllä se kaasu siinä poltetaan....  Riskit ovat sitten suoraan verrannollisia käytetyn Pirkan määrään.

TD! Mulla on 5 tollaista kaasulämppäriä ja käyttänyt sellaisia yli 10 vuotta ja vielä hengissä ollaan ja torppa pystyssä.

Niistä ei ole mitään vaaraa mut tietty jos kännissä suuntaa sen kohti telttakangasta melkein pusuetäisyydelle niin sitten alkaa tapahtumaan. Kaikessa pitää pitää järki mukana.

Noissa,tai ainakin mun malleissa on mm happitunnistin,elikkäs sammuttaa ittensä jos happi alkaa käydä vähiin jota ongelmaa ei etuteltassa tule.

Ympärivuorokautista polttoa yhdellä kennolla 11kg:n pullo riittää noin 6 ja 1/2 vuorokautta. Lue 11kg pullo maksaa 14,90e jaa se 6 ja 1/2puolella,niin vähän päälle 2 euroa maksaa lämmitysvuorokausi!!!

Ja kaikki puheet palokaasuista ja muista haitoista voit unohtaa.Kaasu palaa puhtaasti ja hajuttomasti. Onhan kaasutoimiset hellatkin nyt in ja kukaan ei puhu niiden palokaasuista,miten kaasulämmitin poikkeaisi niistä?!

Tälläkin saitilla olen törmännyt täysin typeriin munmielestä-ajatuksiin kaasulämppäreistä jotka ovat esittäneet ei kokemusta omaavat ihmiset.
Kyllähän puuhellakin tappaa jos lyöt pellit kiinni väärään polttovaiheiseen...

Kaasulämppäri on halvin,mukavin,kevein ja sulolämpöisin lämmitysmuoto mm etutelttaan.

Mulla talvikaudella palaa työhuoneessa 24h/7vrk kaasulämpäri ja tulee sähköä halvemmaksi ja huone todella lämmin,-mutta jokainen tavallaan....  t migel

TD! Mulla on 5 tollaista kaasulämppäriä ja käyttänyt sellaisia yli 10 vuotta ja vielä hengissä ollaan ja torppa pystyssä.

Niistä ei ole mitään vaaraa mut tietty jos kännissä suuntaa sen kohti telttakangasta melkein pusuetäisyydelle niin sitten alkaa tapahtumaan. Kaikessa pitää pitää järki mukana.

Noissa,tai ainakin mun malleissa on mm happitunnistin,elikkäs sammuttaa ittensä jos happi alkaa käydä vähiin jota ongelmaa ei etuteltassa tule.

Ympärivuorokautista polttoa yhdellä kennolla 11kg:n pullo riittää noin 6 ja 1/2 vuorokautta. Lue 11kg pullo maksaa 14,90e jaa se 6 ja 1/2puolella,niin vähän päälle 2 euroa maksaa lämmitysvuorokausi!!!

Ja kaikki puheet palokaasuista ja muista haitoista voit unohtaa.Kaasu palaa puhtaasti ja hajuttomasti. Onhan kaasutoimiset hellatkin nyt in ja kukaan ei puhu niiden palokaasuista,miten kaasulämmitin poikkeaisi niistä?!

Tälläkin saitilla olen törmännyt täysin typeriin munmielestä-ajatuksiin kaasulämppäreistä jotka ovat esittäneet ei kokemusta omaavat ihmiset.
Kyllähän puuhellakin tappaa jos lyöt pellit kiinni väärään polttovaiheiseen...

Kaasulämppäri on halvin,mukavin,kevein ja sulolämpöisin lämmitysmuoto mm etutelttaan.

Mulla talvikaudella palaa työhuoneessa 24h/7vrk kaasulämpäri ja tulee sähköä halvemmaksi ja huone todella lämmin,-mutta jokainen tavallaan....  t migel

Tuossa näky olevan kulutus 300g/h, ilmeisesti voi polttaa vähemmälläkin?

Sähkö on nyt halpaa - 14.90:llä saan 317kWh lämmityssähköä

Siinä on kolme kennoa joista voi valita polttaako yhtä,kahta vai kolmea....

Sähkö on nyt halpaa - 14.90:llä saan 317kWh lämmityssähköä

Nyt taisi siirtomaksu  unohtua?

Tuossa näky olevan kulutus 300g/h, ilmeisesti voi polttaa vähemmälläkin?

Sähkö on nyt halpaa - 14.90:llä saan 317kWh lämmityssähköä

Siirto- ja kuukausimaksujen kanssa ei kyllä tuohon hintaan sähköä saa mistään.
Esim. mulla omakotitalon sähkölle tulee kaikkineen kuluineen 13cent/kwh.

Kyllähän teltankin saa lämpimäksi, kun laittaa tehoja lämmitykseen.   ...Mutta onko siinä mitään järkeä...

Nyt taisi siirtomaksu  unohtua?

No niin unohtu    Liikaa tuo sähkösopimus nyt mielessä.

Siirtomaksuineen saan siis vain 175kWh tuolla 14.90:llä 

Siirto- ja kuukausimaksujen kanssa ei kyllä tuohon hintaan sähköä saa mistään.
Esim. mulla omakotitalon sähkölle tulee kaikkineen kuluineen 13cent/kwh.

Mitäs järkeä tuossa on? Eikö kannattaisi vaihtaa halvempaan sähköön.
Minulla maksaa lämmityssähkö noin 1.83+4.7+2 eli 8.53snt/kWh.  Talviarkipäivällä maksaa yhteensä 10.48snt, mutta eipä sillä lämmitetä kuin saunaa.  Tuo 2snt on perusmaksuista tuleva hinta, eli sekin on laskelmassa mukana. Jos siis käyttäisi enemmän sähköä, olisi suhteessa halvempaa - säästäminen ei kannata...

Mitäs järkeä tuossa on? Eikö kannattaisi vaihtaa halvempaan sähköön.
Minulla maksaa lämmityssähkö noin 1.83+4.7+2 eli 8.53snt/kWh.  Talviarkipäivällä maksaa yhteensä 10.48snt, mutta eipä sillä lämmitetä kuin saunaa.  Tuo 2snt on perusmaksuista tuleva hinta, eli sekin on laskelmassa mukana. Jos siis käyttäisi enemmän sähköä, olisi suhteessa halvempaa - säästäminen ei kannata...

Sähkön olen kilpailuttanut ja maksan siitä tällä hetkellä 4,53cent/kwh + 1,4eur/kk. Mut siirtoyhtiötä ku ei voi vaihtaa

Muutaman kerran on soitettu eri energianmyynnistä ja olen koettanut siirtomaksuja saada alemmas Ei onnistu, ite sähköä sitten hieman halvemmalla saisi. Mutta tuo maalämpö on se jota kannattaa käyttää talvisin varsinki waunuissa, on egologista, kun tuo sähköki voi olla ydinvoimasta ja sehän on wallan kauhiaa

Maalämmön jos valitsee niin pitäisi olla aika pitkä kausi paikka sopimus.

Mutta ei mahdoton juttu ollenkaan. Nyt on 10 vuotta talossa Nibe pörissyt ja maksanut ittensä takas, mutta autossa silti Rumatikki.

risto on niin vähän etuteltassa vain tupakin verran tarkenee ilman lämmitintä,jos ei ottaa nuoremman emännän se lämmittää heko heko

risto on niin vähän etuteltassa vain tupakin verran tarkenee ilman lämmitintä,jos ei ottaa nuoremman emännän se lämmittää heko heko

No,no hartsa

Tai ottaa äkäsemmän niin saa istua koko yön 
U L K O R U O K I N T A 

Tai ottaa äkäsemmän niin saa istua koko yön 
U L K O R U O K I N T A 

Juuri näin