Aihe: Absolutistien elämä on tylsempää kuin alkoholia käyttävien elämä?

Haluaisin kuulla millä perusteella Alanin kommentti on mielipide ja Ihaan kommentti väite.

Omasta mielestäni asia on aivan päinvastoin. Sen, miten palstan sisäinen hierarkia toimii, pystyy näkemään mutta kenenkään päänsisäistä tilaa ei.

Mikä keksustelu ei kuulu tänne eli miten minun pitää olla tarkempi?



t.Kaarina

^
Ja oma ryhmä myös maistissa oleville. Sinne ei saisi kirjoitella selvinpäin.   

      Saapikos sinne kirjoitella piimähuuruissa? itelle kun tulee hyvä olo massuun puolikkaan tölökin jälkeen

<mielipide>eiköhän kaikki sanottava ole jo sanottu</mielipide>

Haluaisin kuulla millä perusteella Alanin kommentti on mielipide ja Ihaan kommentti väite.

Omasta mielestäni asia on aivan päinvastoin. Sen, miten palstan sisäinen hierarkia toimii, pystyy näkemään mutta kenenkään päänsisäistä tilaa ei.

Mikä keksustelu ei kuulu tänne eli miten minun pitää olla tarkempi?



t.Kaarina

Niin kuin totesin, tämmöiset vain asiaankuuluvaan osioon. En enää vastaa tähän aiheeseen täällä.

Mikä on se asiaankuuluva osio? Ja mikä on se syy, että näihin ketjuun oleellisesti liittyviin kysymyksiin et vastaa tässä ketjussa?

En vilpittömästi ymmärrä mistä tämän viestin kohdalla on kyse.



t.Kaarina

Mun mielestä apsolutistit on kiukkusia, useemmin.

Mun mielestä apsolutistit on kiukkusia, useemmin.

No, olet sitten tavannu mun vaimon.

Minun mielestä vois jo lukita koko aiheen! Rupee olemaan toistojen toistoja...

Vähän kevennystä tähän kiihkeään keskusteluun Ja mehän ollaan kaikkien kavereita otti tai ei
https://www.youtube.com/watch?v=5QJ5SCXNfEA

Toi oli hyvä. Niin on tääkin...
Perjantain kunniaks...

https://www.youtube.com/watch?v=Pk0RY5jm63U

Eihän tarvitse sanoa mitään jos ei ole mitään sanomista - ilmankin, että ketju on suljettu.


Itse odotan vähintään tietoa siitä millä palstalla/missä ketjussa 99 vastaa siihen, mikä tekee Alanin kommentista mielipiteen ja Ihaan kommentista väitteen, ja minkä asioiden sanomisen suhteen minun tulee olla tarkempi.

Minusta jatkon kannalta on vähintään oikeus ja kohtuus että nyt valtaa pitävät/-t kertoo, miten määritellään palstalla mielipide ja väite.



t.Kaarina

Kimi, itsepä jaksat vaikka asia ei kuulema sinua kosketakaan!

Miten ihmeessä haluat ja jaksat niin monta viestiä kirjoittaa siitä, miten väärässä olen kun olen tarttunut tuohon Alanin esitäämään lauseeseen?

Siksi että asia koskee kaikkia, monella tasolla. Voiko esim vaatia kaikkia kirjoittamaan tekstiä johon kenelläkään toisella ei ole vastaan sanomista, varsinkin jos sen kirjoittaa omaan mielikuvaan perustuen ja tuo senkin esille. Itse asian ei tarvitse koskettaa itseäni jos puhutaan tällaisista periaatteista.



Ei se nyt herranen aika paljon tulkintoja vaadi jos toinen sanoo että täysraittiden elämä on tylsempää kuin....

Ei niin, mutta onko tuo mielipiteenä vähempiarvoinen kun mikään muu


Jos Alan olsi halunnut korjata sen olavan erehdys, olis hän voinut korjannut asian jo pari päivää sitten.

Niin olisi voinut, ilmeisesti hän pysyy kannassaan ja sanojensa takana, mikä on ihan ok tai sitten väkisin pyydetty anteeksianto tuntuu jostain muusta syystä turhalta


Muutenhan tämä asia olisi hautautunut jo aikoja siten ellei teitä olsi niin montaa puolustamassa Alanin oikeutta tuohon lauseeseen. Sitkeästi jaksatte vääntää ja kääntää sen olevan sellainen ettei siihen saa eikä kannata tarttua. Mielenkiintoinen juttu ja kertoo aika paljon asioista.

Tämä olisi hautautunut jos vastauksesi olisi ollut toisenlainen tai jos olisit tuonut omia mielipiteitä asiaan eikä siihen miten se esitettiin


Minulle tässä on kysymys periaatteesta, siitä, onko jollain oikeus tuollaiseen väitteeseen. Ei siis (niin kuin joku tuntuu luulevan) minun elämäni suistu raiteiltaan tuosta eikä minulla ole tarvetta saada ketään vakuuttumaan oman elämäni sisällön laadusta. Mun mielestä vaan kellään ei ole oikeutta heitellä tuollaisia lauseita.

Periaatteesta on kysymys molemmin puolin, sinusta selkeästi omaksi mielipiteeksi kirjoitettu asia loukkaa jotakin. Näin varmasti tapahtuu useassa keskustelussa ja loukkaavan asian jatkokeskustelu asiana selkeyttää molempien puolien kantaa. Nyt meni periaatetasolle ja oikeasti et itse ole kommentoinut itse asiaa mitenkään 




t.Kaarina








Joku kun tääll
Tai joku toinen

Ei näemmä systeemi hyväksy pelkästään lainattuun osaan kirjoitettua vastausta

Minusta jatkon kannalta on vähintään oikeus ja kohtuus että nyt valtaa pitävät/-t kertoo, miten määritellään palstalla mielipide ja väite.



t.Kaarina

Odotan vastausta siinä missä sinäkin. Kuitenkin mielestäni sanalla "Mielestäni" alkava lause kertoo mielipiteestä. Poistamalla tuon sanan siitä tulee Mielestäni väite.