Oleelinen asia olikin juuri tuo ettei ime vettä itseensä.Sitä en ole uskotellutkaan etteikö tiivisteet tai ikkunat tai vesilaitteet lämppäri mukaanlukien voisi vuotaa.Noihin vuotoihin vaan kosteusmittaus ei lattiaa lukuunottamatta näytä totuutta koska eristeaine ei ime vettä vaan se paljastuu ohivuotona jonka havaitsee useimmiten valuvana vetenä.Sen sijaan esimerkkejä löytyy noista kosteusmittauksista ammattiihmisten jäljiltä,kun mittarit ei paljasta kosteutta ja käyttäjä sairastaa homeallergiaa märän laitteen takia.
Eli mikä tässä on pointti tai ongelma. Mikäli haluaa takuun säilyvän ja saada joskus paremman vaihtoarvon, kannattaa käyttää mittauksessa ja huollossa. Mikäli ei halua niin tartteeko siitä muilta kysyä
Oletko varma että sisään vuotava vesi tulee ulos? Kyllä kalusteille ym kankaille vesi kelpaa Luin tämän ketjun ja en voi kun ihmetellä että mikä tässä on se "punainen lanka"? Herrankiesus jos takuu vaatii mittausta niin suoranaista hulluutta olla tekemättä sitä. Omien mielipiteiden perusteella. Niillä kun tehdas tahtoo pyyhkiä per***n jos KAIKKI toimet ei ole tehty.
Pointti on se että kysytään onko kosteusvaurioita tässä merkissä ja kyseenalaistetaan tuo "kosteusmittaus"koska se tehdään eristemateriaalista jonka pitää imeä itseensä nestettä jota kyseisen vaunun eriste ei tee.Näissä matkailukulkimien huolloissa ym. on runsaasti tyhjästä rahastamisia kuten useasti juuri kosteusmittaus.Mitä taas tulee käytetyn hinnan määritykseen,sanoisin että kaikki 5v ikäiset vaunut myydään puoli ilmaiseksi oli turhat tarkastukset tehty tai ei.Vaihto hetkellä kun käytetystä pyydetään n.40te myyntihetkellä tehty mittaus kertoo saman asian kuin 5x tehty turhakin mittaus.
Jaahas Cabby on näköjään vaunu, jossa sisävaneri ei kastu... Oli eriste vaikka liimatiiviste massaa, niin se seinävaneri kastuu, sekä puu myös seinärakenteessa. Puu on kovasti lahoamisen vaiheessa, kun styroksi rupeaa imemään vettä itseensä. Se styroksikin sattuu vaan olemaan kevyempää, edullisempaa, kuin muut materiaalit ja eristeenä ei ole suuria eroja lämmitys kuluissa.
En kyllä millään pysty sisäistämään sun ajatuksen kulkua tässä asiassa. Arvioit vaunusi arvoksi 40 000 ja harkitset vaunun takuun luopumisesta koska sen ylläpitämisen hinta olisi luokkaa 100.-
On tapauksia joissa vaunu lähtee irti autosta, 99llä koukkuineen päivineen, kaverilla maantiellä 90km/h vauhdissa ja toisella moottoritien rampissa venetraileri iso kallis vene kyydissä lähti omia menojaan. Kaikissa näissä laatualustat ja vetopäät. Tuossakin tilanteessa keskusteluvaltti on huolletun vaunun tausta.
Jos olet vakuuttunut vaunusi erinomaisuudesta niin eihän ne pienet epoksilla tai hartsilla täytetyt mittapisteet sitten voi haitata.
Mitä jos 5 vuotiaasta löytyykin kosteutta jostain kohtaa kun haluat vaihtaa toiseen, muuttuuko mielikuva turhuudesta silloin vai oletko vieläkin oikeassa.
Ei yksikään cabbyn omistaja ole vielä ilmoittautunut kostean vaunun omistajaksi.Minusta ajatuksen juoksu on silloin vähän pitkässä langassa jos näiden kirjoitusten perusteella ei ole vieläkään jyvällä asiassa.Minä en ymmärrä mitä tekemistä kosteusmittauksella on sen kanssa jos kosteus tunkee sisään tiivisteen raosta?Kosteusmittauksella ja takuu korjauksella ei ole silloin mitään yhteyttä.Selkeä vuoto menee joka tapauksessa takuukorjaukseksi.En ole katsonut takuuehtoja kuuluvatko tiivistevuodot tiiviystakuun sisältöön.Pienellä kirjoitettua en näe lukea.Sen sijaan turhat mittaukset ovat selkeästi rahastusta.Mistäkö tiedän?Olen pari vaunua vaihtanut uusiin noin viisivuotiaina joten tiedän aika tarkkaan paljonko ne nostivat hintaa.Siksi olen muutaman kerran pyöritellyt päätäni katsellessani kymmenvuotiaan vaunun pyyntihintaa ja miettimällä että 40te solkkua kannattaa pitää 10v koska siitä saa vaihdossa saman kuin 5v ikäisestäkin.
Ei yksikään cabbyn omistaja ole vielä ilmoittautunut kostean vaunun omistajaksi.Minusta ajatuksen juoksu on silloin vähän pitkässä langassa jos näiden kirjoitusten perusteella ei ole vieläkään jyvällä asiassa.Minä en ymmärrä mitä tekemistä kosteusmittauksella on sen kanssa jos kosteus tunkee sisään tiivisteen raosta?Kosteusmittauksella ja takuu korjauksella ei ole silloin mitään yhteyttä.Selkeä vuoto menee joka tapauksessa takuukorjaukseksi.En ole katsonut takuuehtoja kuuluvatko tiivistevuodot tiiviystakuun sisältöön.Pienellä kirjoitettua en näe lukea.Sen sijaan turhat mittaukset ovat selkeästi rahastusta.Mistäkö tiedän?Olen pari vaunua vaihtanut uusiin noin viisivuotiaina joten tiedän aika tarkkaan paljonko ne nostivat hintaa.Siksi olen muutaman kerran pyöritellyt päätäni katsellessani kymmenvuotiaan vaunun pyyntihintaa ja miettimällä että 40te solkkua kannattaa pitää 10v koska siitä saa vaihdossa saman kuin 5v ikäisestäkin.
Mitäpäs asiasta jankutat, ole viemättä kosteusmittauksiin ja säästät jonkunpennin. Mikäli jostainsyystä ongelmia ilmenee niin sitten riitelemään maksajasta.
Oli eriste vaikka liimatiiviste massaa, niin se seinävaneri kastuu, sekä puu myös seinärakenteessa. Puu on kovasti lahoamisen vaiheessa, kun styroksi rupeaa imemään vettä itseensä. Se styroksikin sattuu vaan olemaan kevyempää, edullisempaa, kuin muut materiaalit ja eristeenä ei ole suuria eroja lämmitys kuluissa. 
