Aihe: Nestekaasu verolle 2016 alussa

Vieläkö nestekaasulla lämmitys kannattaa ensi vuonna...?

http://www.talouselama.fi/uutiset/kohta+tamakaan+polttoaine+ei+ole+enaa+veroton++paitsi+nain+pakattuna/a2311280

Eli 2.5 euroa voi olettaa pullon olevan kalliimpi ensi vuonna.

Jos veroa tulee 2.41eur/11kg, edelleen on merkitystä vain ostopaikan valinnalla. Nytkin kaasua saa halvimmillaan 16.90 esim Prismasta, jolloin olisi veronkin kanssa halvempaa kuin nykyinen keskihinta.

No n. 22c/kg tekee 2,42€ lisähintaa 11kg pullolle, joka ei nyt kovin suurelta tunnu, mutta onhan tuo toki n. 12% hinnankorotus nyt 19,90€ maksavalle vaihtopullolle Ja taas toisaalta mitä noita kaudessa menee itsellä about 1/2 pulloa autossa + 1x pullo pihagrillissä, niin so. Ei ole paha rasti kun vrt. mikä kaikki muu kallistuu ja samaan aikaan käteen jäävät palkat laskee ihan euromääräisestikin, saati sitten reaalisesti

No mulla tuo kahden kilon kahvinkeittopullon hinta nousisi 0,44€.....

Onneksi sitä ei tarvitse joka vuosi täyttää.

Kyllä toi vero on ihan perseestä.Itellä menee selaiset abouttiarallaa 20-30 pulloa vuodessa.
Kysymykseni kuuluukin mitä saan tuon veron vastineeksi? Toinen kysymykseni on miksi vapaa-aikaa pitää alkaa verottaa kun jo tuloveroista on maksettu se vapaa-aikaan varattu raha.
Kyllä tämä valtio alkaa menemään aivan ja sen hallinta varsinkin aivan mettään kun lyödään veroa veron päälle!
On aivan turha alkaa selittään et kirjastopalvelut jne etc etc rahoitetaan näillä uusilla veroilla ja paskan marjat.

Meillä on aivan yksinkertaisesti liian raskas byrokratiakoneisto ja fidun kallis eduskunta ja hallitus.
Niiden palkat puoliks ja puolitettais edustajien määrää ja jätettäis pikku karavaanarit rauhaan.

Tätä mieltä minä olen. Ugh  olen puhunut t migel

Tjaa. Pitää sitten jättää kovempien pakkasten sattuessa kotikoppi parkkiin. Parin pidemmän viikonlopun aikana on kustannusero kaasun osalta kuitattu vuodeksi ja arvelen, ettei valtio tällä osaltani nettoa kun jää naftatkin silloin ajamatta.

Tuo korotus ei ole mikään uusi ajatus ja päätös tuosta on tehty jo Kataisen ja Stubbin hallituksissa, nyt se taisi saada sinetin. Tuosta se alkaa ja kunhan jakeluverkko on kattava veronkorotuksia voi odottaa autojen kaasuille.
Tuo on kohtuullinen ja jos harrastuksen kulut nousee muutaman kympin vuodessa ja raha menee valtion pohjattomaan kassaan asia on ok. Miksi joku energiamuoto pitäisi olla veroton?

Miksi joku energiamuoto pitäisi olla veroton?

Hmm... Aurinko, tuuli, vesivoima, höyry, puukaasu/häkäpönttö, polkupyörä...

^
Eikös tuolla Epsanjassa aurinkoenergia ole aika kovin verotettua...?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013111417718633_ul.shtml

Ite odotan sitä milloin purjeveneitä aletaan verottaa tuulen käytöstä! purjeiden pinta-alan mukaan

Ite odotan sitä milloin purjeveneitä aletaan verottaa tuulen käytöstä! purjeiden pinta-alan mukaan

Onhan purjeveneet menossa vuosiverotukseen. Mielenkiintoista nähdä miten vero tulee muodostumaan ja millä perusteella.

No ainakin nyt on tuullut harvase päivä ja kovaa,verotus ihan ilmatieteenlaitokse n tuuli tietojen perusteella per päivä. Jos vaikka laittais vielä paikkakunta kohtaiseksi niin sais veroja enempi. Meillä  verottaja laittais länsi ja pohjoisenpuoleisen tuulen kovemmin verotettavaksi kun sieltä ne myrskyt tulee. Itä ja etelä tuulet vois verottaa vähempi.



Sent from my iPad using Tapatalk

Eikös tuolla Epsanjassa aurinkoenergia ole aika kovin verotettua...?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013111417718633_ul.shtml

Siellähän ongelmana on, että aurinkoa on liikaa, eikä 'tavallinen' sähkö enää käy kaupaksi.

11 kg:n kaasupullo sisältää 140kWh energiaa. 1kg energiamäärä on 12,8kWh.
140,8 kwh

Jos sähkö maksaa alueilla 0,25 c/kwh, niin 140,8 kwh × 0,25 c = 35,2 e

Joten jos pullo maksaa alle 35 ekeä kannattaa edelleen käyttää kaasua.