Tekniikkakeskustelut > Myyjäliikeet ja korjaamot
Kuluttajan oikeudet/ Lomapalvelu
Catiska:
Reilut pari tuhatta kilsaa. Asiasta on reklamoitu myyjälle 6kk aikana. Myyjä vain väittää että järjestelmä oli silloin tyhjä jostain muusta määrittelemättömöst ä syystä ja koko vaurio on tapahtunut sen jälkeen kun ajettiin sillä täytön jälkeen 200km.
Jos luet nuo kuluttajaviraston päätökset niin niissä todetaan aivan vastaavassa tapauksessa myyjäliikkeen vastuu. Oletushan on tuon 6kk aikana tuotteessa olleen piilevän vian jo myyntihetkellä. Myyjän täytyy osoittaa ettei näin ollut.
Mjerica:
Ihan ensimmäiseksi... olisiko vielä mahdollista korvata
noita kuvia tarkemmilla, siis lähiotoksilla?
Mitenköhän minä en näe sen enempää kulumaa kuin lommoakaan
vaan jännityskorroosion aiheuttaman syöpymän. Kuva ei ole kovin
tarkka mutta vaikuttaa siltä että putkessa olisi ollut myös
jonkinlainen pinnoite joka on kylmämuokkauksessa rikkoutunut.
Teräsputki tuo kai on, alumiinipinnoitteel la?
Kun tuollainen putki taivutetaan niin siihen jää
lähes myötölujuuden suuruisia jännityksiä. Sitten tarvitaan
vaan tiesuolaa joka sisältää pieniä määriä magnesiumkloridia
ja kosteissa oloissa venyneet kohdat lähtevät vauhdilla
syöpymään.
Kuvasta olisin näkevinäni myös tavallista pistekorroosion
kuoppaa joka voi myös mennä läpi asti, tosin kohtuullisemmalla
nopeudella mutta siihen riittää silloin jokseenkin mikä
tahansa suola. Silloin täytyisi olla hieman vanhempi ajoneuvo
ja muutkin teräsosat samalla alueella huonossa kunnossa. Nyt
ei näin liene asianlaita, tuo putkikaan ei muutoin vaikuta kovin
syöpyneeltä.
En yhtään karehdi niitä joitten pitäisi ottaa juridista
kantaa tällaisiin. Vika on toki mitä ilmeisimmin ollut jo olemassa
kauppaa tehtäessä vaikka ilmenikin myöhemmin. Käytetyn auton
myyjältä joka on elinkeinonharjoitta ja voisi kai ihan kohtuudella
edellyttää auton toimintojen perustestaamista, testin syvällisyys
tietysti kohteen mukaan. Jäähdytyskoneikolta vaikka vain
toimii/ei toimi, kuitenkin mihin vuodenaikaan tahansa. Suurempana
ongelmana pidan sitä että heti kun mennään "perävalotakuun" yli niin
täytyy määritellä mikä on kohtuullinen vaatimus tuotteelle. Oma
tuntumani on että meitä totutetaan niin kehnoihin tuotteisiin (siis
eliniän, ylläpidettävyyden ja luotettavuuden osalta) ettei mitään
järjellistä voi enään vaatia. Aikoinaan hurskaasti toivoin että
Euroopan yhteisö viimein onnistuisi standardoimaan kuluttajatuotteille
vaatimuksia ylläpidettävyyden tueksi, aika hintelältä vaikuttaa
tulokset nyt.
Päättyipä tämä nimenomainen tapaus miten tahansa niin
vaatimaton perusneuvoni kaikille ilmastointilaitteit ten käyttäjille
on että hyödyntäkää ainakin ne valvontamahdollisuu det mitä on helposti
tarjolla. Siis, järjestelmissä on valvontaikkunoita joista voi
tarkkailla jäähdytysaineen vajausta.(kuohuntaa) Täytön yhteydessä
aina UV-väri mukaan, UV-lamppu ei paljoa maksa mutta paljastaa
vuodot ajoissa.
Jakelfin:
Autokuumetta? Ei, vaan eukko otti ison vaatimen kanssa matsia ja citikka hävis. Täällä on melko pakko olla auto vaikkei lähimpään kauppaan olekkaan kuin vajaa 4km, lasten harrastuksiin ja muihin menoihin sitten tarvii autoa. Autosta pyysin ja sain lisäkuvat, mutta ne oli niin otettu ettei muut lommot erottunu. Mutta niistä lommoista ei muuta kuin luottamus myyjään karisi. Lähinnä tuli Catiskan tapauksesta tuo ilmastointi mieleen kun se ei toimi oikein. Muu tarina toimii vain pohjustuksena koko tapaukseen. Jännä homma sekin että ainoastaan uutta ostaessa olen saanut suunnilleen sitä mitä pitikin, käytetyissä liikkeestä ostetuissa vain yksi auto ja kelkka on olleet sitä mitä pitikin. Yksityisten kanssa käydyt kaupat on olleet paljon ongelmattomampia. Mistä lie johtuu?
Turhan Höpöttäjä:
--- Lainaus käyttäjältä: Jakelfin - 3.06.2015 kello on 10:38 --- Jännä homma sekin että ainoastaan uutta ostaessa olen saanut suunnilleen sitä mitä pitikin, käytetyissä liikkeestä ostetuissa vain yksi auto ja kelkka on olleet sitä mitä pitikin. Yksityisten kanssa käydyt kaupat on olleet paljon ongelmattomampia. Mistä lie johtuu?
--- Lainaus päättyy ---
Johtuu siitä, että kun käytetty auto jätetään vaihdossa liikkeeseen, asiakas piilottelee kaikki viat. Yksityisten tehdessä kauppaa on oltava rehellisempi, varsinkin jos ostaja on rotevampi kuin myyjä.
P.S. Kun ostin kymmenen vuotta sitten Fiiliksen liikkeestä, siinä oli kaikki mahdolliset viat. Edelliselle omistajalle kun soitin, hän sanoi: Ainakin kattoilmastointi toimii. Ja toimihan se.
Catiska:
--- Lainaus käyttäjältä: Mjerica - 3.06.2015 kello on 03:51 ---Ihan ensimmäiseksi... olisiko vielä mahdollista korvata
noita kuvia tarkemmilla, siis lähiotoksilla?
Mitenköhän minä en näe sen enempää kulumaa kuin lommoakaan
vaan jännityskorroosion aiheuttaman syöpymän. Kuva ei ole kovin
tarkka mutta vaikuttaa siltä että putkessa olisi ollut myös
jonkinlainen pinnoite joka on kylmämuokkauksessa rikkoutunut.
Teräsputki tuo kai on, alumiinipinnoitteel la?
Kun tuollainen putki taivutetaan niin siihen jää
lähes myötölujuuden suuruisia jännityksiä. Sitten tarvitaan
vaan tiesuolaa joka sisältää pieniä määriä magnesiumkloridia
ja kosteissa oloissa venyneet kohdat lähtevät vauhdilla
syöpymään.
--- Lainaus päättyy ---
Tuon kummoisempia kuvia minulla ei ole. Olen työmatkalla ulkomailla ja kuvat on korjaamon ottamia. Muutenkin tietoni perustuu heidän lausuntoon, hankauma ja mikrohalkeama.
Uskon että kyseessä on hankauma koska ovan päässeet näkemään myös vastakappaleen, eli johonkin on ilmeisesti päässyt hankautumaan.
Laitoin nuo tiedot liikkeeseen vkl aikana ja pyysin harkitsemaan asiaa vielä kerran. Mitään ei ole kuulunut.
Pääsen kotiin viikon päästä, sitten alan rustata valitusta lautakuntaan ja laitetaan asia virallisemmille tahoille vireille jos jatkavat mykkäkoulua.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta