Tekniikkakeskustelut > Matkailuvaunut

Vaunun päivitys uudeempaan - Hobby vai Solifer?

<< < (10/26) > >>

MarkoA:

--- Lainaus käyttäjältä: Alan -  4.04.2015     kello on 20:59 ---Ja pärjää sillä Saksan vaunulla pakkasellakin, pienellä vallan mainiosti. Arktiset olot erikseen, ne tunturinrinteet sun muut.

--- Lainaus päättyy ---

Tuo on ihan hyvä pointti. Kuten täältäkin foorumilta on saanut lukea, löytyy niitä talvimatkaajia vaatimattomammillak in vaunuilla. Kun katselee ympärilleen vaikka Rukan vaunualueella, niin paljon siellä on muutakin kuin pohjoismaisia.
Toki asiat on monella tapaa varmasti paremmin talvikäytössä jossain vesikiertolattilämp ö vaunussa. Mutta jos topicin alussa tämä mainitaan, että tulee vain kesäksi kausipaikalle niin ei niille vesikierroille hirveästi kannata painoarvoa asettaa.

Tähän on vielä pakko jatkaa, kun meilläkin vaunu hommattiin kolmen vuodenajan käyttöön, niin nyt kahden käyttövuoden jälkeen alkaa se talvikäyttökin kokoajan enemmän kiinnostaa. Toisaalta tämä Slovenialainen on yllättänyt minut, kun kuvittelin ettei siinä tarkene kovin kylmällä. Ollaan pidetty talvet Lohenpyrstössä ja nyt kuluvana talvena kylmintä mittarin mukaan oli -24C kun vaunulla oltiin. Kestäähän sen lämmitys jonkinaikaa, mutta aivan miellyttävän lämpöiseksi sen saa olkoonkin eristeet hieman ohkaisempia.

Meillä siis 552 malli, eli se kertoo käsittääkseni sisäpituuden. Kiinteitä nukkumapaikkoja on juuri aloittajan kaipaamat 5 (kolme kerrosta + täysleveä parisänky poikittain ) ja tässä varmaan hyvinkin nukkuis tuo määrä. MUTTA, jos meidän perheessä ois kolme lasta, niin pienenä pitäisin tätä vaunua. Ruokailuryhmään ei mahdu mukavasti kuin neljä. Ehkä tiukkaan pakaten 2+3 ? Mutta liikkuminen tässä 230 leveässä käytävämallisessa menee ahtaaksi jo nyt, niin isommalla porukalla tällainen ei minusta riittäisi.

Eli mitä minä valitsisin kausipaikalle 2+3+karvakuono perheelle, ois ehdottomasti 250-leveä ja kolmikerros-sänky sekä parisänky U-ruokailuryhmällä. Ihan kuten edelläkin suositeltiin.

kaitsute:
Lohenpyrstöstä löytyy foorumilaisiakin.

Humppeli 1:

--- Lainaus käyttäjältä: kaitsute -  5.04.2015     kello on 04:19 ---Lohenpyrstöstä löytyy foorumilaisiakin.

--- Lainaus päättyy ---

Niin löytyykin  Thumb

-------:

--- Lainaus käyttäjältä: Catiska -  4.04.2015     kello on 22:21 ---Ei se ole surkea eriste ja ei aiheuta ongelmia jos/kun pysyy kuivana. Tuohon vanhan lmc vaunun foam eristeeseen liittyen monet varmaan ajatuksissaan sekoittaa sen PU eristeisiin jota eräs valmistaja käyttää nyt jo useassakin merkissä. Käsittääkseni foam-eriste ei ole sen tehokkaampi eristeenä kuin styroksikaan.

Syy styroksin ja puurimarakenteen käyttöön on varmaan hinta. Isojen seinä/lattia/kattoelementtien teko PU/alumiini rakenteesta (tämä perustuu ihan muistikuviin) vaatii kalliita tuotantokoneita. PU eriste sinänsä olisi hyvä, ei vety ja on eristeenäkin huomattavasti parempi, 40mm PU seinäeriste vastaa n. 67mm styroks eristettä plus ettei PU rakenteessa tarvita kylmäsiltoina toimivia puurimoja joten todellinen vastaavuus lämmöneristeenä varmaan yli 70mm.

--- Lainaus päättyy ---


Puuta en pidä kylmäsilta materiaalina, eihän talojakaan puusta rakennettaisi. Jos siinä rauta putki menee asia olisi toisin.
Entä paljonko on paino eroa?

pamaus:

--- Lainaus käyttäjältä: kahtaenvaihda -  4.04.2015     kello on 21:33 ---Ihan sama minkä ostaa, toivottavasti itselleen hyvän  Thumb
Mutta haluaisin nähdä jonkin tutkimuksen noitten kahden eristeen u-arvoista.
Ei näitä mutu juttuja joita eräs alan asiantuntija on kritisoinut aiemmin täällä.

Joten ei nyt leikitä asioilla ja kliseillä mitkä ei mitään merkitse.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakennuseriste

Edit: Tuo "lämpimyys" koostuu monesta muustakin seikasta. Miten on järjestetty ilmankierto ja montako metriä on pattereita. Pelkällä vesiputkella ei lämmitetä.
Tämä sitten ei ollut mikään vertailu LMC vs Solifer. Kunhan oikaisin harhaanjohtamista.

--- Lainaus päättyy ---

Aikoinaan Solifereja (4 kpl) omistaneena pidin niitä aivan ylivertaisina vaunuina, kun en tiennyt muusta.

Nyt kolmen saksalaisen omistaneena, niin ei ne saksalaiset nyt niin huonoja ollutkaan mitä annettiin ymmärtää.

Tuo 1990 luvun alku on hyvä esimerkki erinomaisesti onnistuneesta Soliferin markkinoinnista, nyt kun on perehtynyt samanikäisiin saksalaisiin ja pohjoismaisiin niin kyllä ihmettelen miten soliferin olikin niin ylivoimainen.

Mutta eihän tämä ole ainutkertaista maailman historisssa esim. vhs vs beta videot. Asuntovaunu puolella beta jäi henkiin ja on nyt syrjäyttämässä vhs:än.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa