Aihe: Canal Digitalin signaalin muuttaminen tallennettavaksi.

Tuossa HDCP-salauksen purussa pitää molempien päiden jutella keskenään ja vahvistaa, ettei signaalia ole välillä kaapattu.
Esim. minulla on näyttö ja näytön ohjainkortti HDCP -yhteensopivat, eli voin katsella salattuja DVD levyjä.
Pitäisi löytää laite josta saa salaamattoman signaalin ulos ja joka kättelee vastaanottimen kanssa HDCP salauksen.
Laillisesti tuollaista ei ole olemassa josta saa kunnollisen signaalin ulos, mutta kaikkeahan maailmalta löytyy kun etsii.
Jostakin saattaa saada heikkolaatuisen signaalin ulos, jos sen laatu riittää

Onnistuskohan tällaisella video capture -kortilla?

http://avertv.avermedia.com/avertv/Product/ProductDetail.aspx?Id=528

Ihan kansankielellä selvennettynä maksuohjelmien salauksesta:
Maksukortillisten ohjelmien, siis salattujen, purku vaatii teräväpiirto eli HD-laadulla vähintään kolmen laitteen yhteispelin.
Tuleva signaali (antenni/sat/kovalevy tms) ja maksukorttilukijan ID (yksilöity sarjanumero) ja maksukortin ID käytetään "lupaserverissä", jos kaikki ok niin puretaan päättyvään laitteeseen. Äänikanava/kanavat voi olla myös salattuna.
Tallennettuja leffoja varten siis ei kannata heittää roskiin tai palauttaa vanhaksi mennyttä maksukorttia tai maksukorttilukijaa!

Ilman erikoisia krakkerointeja pitäisi siis saada kaapattua kuva ennen juuri ennen näyttöä = ei ihan helppoa.
Kaiken kiusan lisäksi tallentavissa boxeissa on lukuisia eri linux-käyttöjärjestelmän versioita ja valmistajan omia virityksiä.
Useimmiten pakkausalgoritmi eli tietojen tiivistäminen on tehty MPEG-2 muodossa, mutta tiedoston loppupääte yleisintä eli windows-käyttöjärjestelmän hämäystä varten on vaihdettu joksikin toiseksi.

Digiäänen saa helposti: kaiuttimen johtoihin haaroittimet, siihen väliin tarvittaessa digital=analog eli D/A-muunnin.
Scart-liitäntä on analoginen ja tieto kulkee "rinnan" eri johdoissa. Digitaalisessa, esim HDMI, tieto kulkee "pötkössä" ja eroteltuna pieniin paketteihin. Toisin sanoen pelkillä johdoilla ilman elektronisia muunteluja ei kyllä scartista saa oikein mitään ulos tai sisään. Valitettavasti.

En koe tekeväni mitään väärin koska en myöskään aiheuta kuluja ko sopimuskumppaneille .

Kysehän ei ole kuluista vaan palvelusta = se että sun salakatselusta ei aiheudu ohjelman lähettäjälle lisäkuluja, ei ole lupa siihen katselemiseen Itse asiassa jossain laissakin oli joskus jotain että jo pelkkä salauksen oikeudeton purkaminen olisi kriminalisoitavaa, mutta tästä on jo jokunen vuosi = laitkin lienee tällä välin muuttuneet

Satelliittivirittim eltä siirtyy esim. ulkoiselle irtokovalevylle, mutta viritin nähtävästi sen salaa siten että ko kovalevyä ei voi purkaa kuin virittimen kautta televisioon katsottavaksi.

Maanpäällisetkin HD-tallentimet, kuulemma, ovat sellaisia, että tallenteen voi imaista vaikka läppärille 'varmuuskopioksi' mutta sitäei voi toistaa kuin sillä alkuperäisellä vehkeellä.
Eikö se ulkopuolinen tallennin voi olla ekana ja sen perässä sitten TV? Jos tämä ei toimi, niin sitten ei varmaan mikään.

Jos sen kuvasignaalin (CI-kortilla dekoodatun) voi lähettää siitä Canal Digitalin boxin hdmi-lähtöstä näyttölaiteelle, vaikka tv:lle - tai tuollaiselle tietokoneen videocapture -kortille, ja siitä vaikka analogisena (vga) vaikka mihin streamin rippaukseen  .. ja edelleen vaikka sinäputkeen

Seuraavaksi koetan saa hdcp:stä tuon hd:n pois ja tutkin kuinka se toimii 576i tarkkuudella ja pelkällä scart-liitännällä koska tuo mahdollisuus on helppo rakentaa.  Se purkaa ainakin osittain HD-salauksen.

HiTec
Tuo omaan käyttöön yhden kopion tekeminen on ihan laillista.  Kopion kaupallistaminen on Tekijänsuojassa mainittu rikokseksi.
Teknisen suojauksen purku ei ole kiellettyä missään laissa.  Jos löydät kiellon kerro ihmeessä mikä laki kieltää.

Kaikkeahan voi tehdä jos ei jää kiinni.
Tuntien jenkkien vahingonkorvausvaat imukset, niin ne voivat olla isot.
HDCP vaatimus "Laitteiden tulee myös estää kopioiden valmistaminen toistettavasta sisällöstä ja ne tulee valmistaa niin, että ne "tehokkaasti tekevät toivottomiksi yritykset murtaa sisällönsuojausvaat imukset".

Jos Intel toteaa, että suojaus on murrettu se vaatii korvauksia laitevalmistajalta jonka suojaus on murrettu ja tämä taas murtajalta.
Korvaukset ovat kymppejä tai satasia, mutta ei euroja eikä taaloja, vaan miljoonia.

Voi myös löytyä laite joka muuttaa HD -tasoisen videomateriaalin DVD-laatuiseksi ei HDCP -yhteensopivista videoulostuloista, se on sallittua

Myös tallentaminen voi olla estetty.
En tunne satelliittisysteemi ä, mutta itsellä tuli herja, ettei tallennus ole sallittu kun koetin tallentaa HD laatua antennivastaanottim esta kovalevylle, SD laadulla tallennus onnistui.

Mihin lakiin mhj48 viittaat, ja mihin perustuu mainitsemasi Intelin korvausvaatimus kun en tunne/löydä asiaa?

Etsi jenkkien lakikirjasta, tosin jenkkien oikeus ei mene lakikirjan, vaan korkeimman oikeuden ennakkotapausten mukaan (näin ainakin kertoili kertoi firman juristi, kun olin vielä työelämässä).
Sinne ne kuitenkin haastavat, jos jonnekin, eivät välitä Suomen laista

Teknisen suojauksen purku ei ole kiellettyä missään laissa.  Jos löydät kiellon kerro ihmeessä mikä laki kieltää.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404#L5aP50a

JariJ
Tuo samainen laki sanoo: "Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei sovelleta sellaiseen teokseen, joka on välitetty yleisölle sovituilla ehdoilla siten, että yleisöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada teos saataviinsa itse valitsemastaan paikasta ja itse valitsemanaan aikana."
Jotta tuo kopioitu kohta täyttyisi täytyy salaus purkaa jotta sen voi nauhottaa tai ohjelman välittäjän tulee tarjota laite johon sen voi tallentaa.  Tuollaista ei ole perus boxissa.

Ei löytynyt vieläkään rangaistusrakoa aidasta.

Ei löytynyt vieläkään rangaistusrakoa aidasta.

No tuolla aiemmin sanoit:

En oikein usko itsekään että taidoillani pystyisin salauksen purkamaan, mutta haen ratkaisuja viisaampien ja markkinoille tulevien salauksenpurkuvälin eiden avulla. Lähes kaikki salaukset ovat myöhemmin purettu - ennemmin tai myöhemmin.

Ja edelleen jos laillisesti näet jonkin lähetyksen, niin senkään nauhoittaminen ei (varmaankaan) ole yksityiskäyttöön kiellettyä. Vaan mitenkäs sen kryptatun streamin tapauksessa. Senkään tallennus sinällään ei ole rangaistavaa, mutta mitä ihmettä sillä tekee jos sitä ei saa laillisesti aukaistua, koska se avainkortti puuttuu ja netistä saatu decrypteri rikkoo tekijänsuojaa. Ja nyt jos sen cryptauksen kaikesta huolimatta aukaiset, ei tuosta aukaisusta sinällään varmaankaan tule sen streamin lähettäneelle lisäkuluja, mutta sinä saat siitä oikeudettoman hyödyn palvelun muodossa, nauttiessasi ko. leffakokemuksesta

a) se suojattu lähete on myös sallittua "nauhoittaa".
b) kuten aiemmin on selvinnyt ei suojattua ole vielä purettu.
c) jos se suojattu lähete puretaan, (esim muuttamalla se toiseen muotoon) millä sen (esim. elokuvan) todennat alunperin suojatuksi?  Kyseessä on aivan erilainen signaali nauhotteessa kuin lähetteessä.
Eli kyllä lakimiehille tulee paljon tuloja ennenkuin voidaan esim. todeta jossain toisessa maassa jonkin ensimmäisen maan lakeja rikotun.
Tuon oikeudettoman hyödyn näyttö voi olla vaikeaa kun samoja nauhoituksia on muillakin kuin lähetteen salaajalla.  Lähetteen salaaja on poikkeuksetta ainakin nykyään eri kuin tekijä.
Niin kauan kun ei tekijän oikeuksia rikota ei kannattane kryptaajan alkaa esittämään vaatimuksia.