Aihe: Keskustelua perintöverosta

Kyllä tämä Suomen perintöveromalli on täysin luokaton - Karl&Marx -aikalainen. Laki on vuodelta 1940.. eikö olisi jo aika kuopata.

Jos satut rintaperillisenä saamaan 100.000 € arvoisen asunnon/kiinteistön (tai ihan mitä vaan), maksat siitä 9.700 € veroa.. saati jos on 2. luokan perijä - jostain on kaivettava 22.900€. Säälittävintä on, jos et saa kiinteistöä kaupaksi - verot joudut maksamaan jokatapauksessa seur. vuonna.

Miksi sitten toiset sukuaissuhteet laitetaan eriarvoiseen asemaan, saati ulkopuoliset testamentilla saavat.. tämän päivän tasa-arvoako 

Tällä voit mitata mitä esim. lapsesi joutuvat maksamaan
http://prosentti.vero.fi/Pelalaskuri/ErittelyPerintovero.aspx?language=FIN

Vanhanajan sukuperinnöt kunniaan - "perinnöllä ei pidä elää, vaan sitä pitää hoitaa ja kasvattaan". Kirstuun ei saa mitään mukaan, mutta suvussa pitää olla jotain jota vaalia..

Minusta perintöä ja pääomaa voisi verottaa hieman korkeammin, ansiotyötä hieman kevyemmin.

Perintöverotuksessa voisi olla tosin sellainen poikkeus, että jos periytyvä omaisuus on esim toimiva tila tai liiketoimi, sen verotus olisi kevyempää kuin muun periytyvän omaisuuden tapauksessa.

Tässä en näe mitään järkeä!   t migel

Minusta perintöä ja pääomaa voisi verottaa hieman korkeammin, ansiotyötä hieman kevyemmin.

Perintöverotuksessa voisi olla tosin sellainen poikkeus, että jos periytyvä omaisuus on esim toimiva tila tai liiketoimi, sen verotus olisi kevyempää kuin muun periytyvän omaisuuden tapauksessa.

Tämä johtaisi vaan aikanaan siihen, ettei niitä "ansiotöitäkään" enää olisi

Ei se tuonkokoisen yrityksen (Onninen Oy) sukupolven vaihdos omistajille yllätäyksenä tule "niinkuin talvikelit autoilijalle". Siellä on lakimiehet jotka ovat vero- ja omaisuudenhoitosuun nittelua tehneet niin kauan kuin yritys on ollut pystyssä. Suurin osa omaisuudesta on maan rajojen ulkopuolella verottajan ulottumattomissa, tai sitten on yrityksessä tumpelot lakimiehet, mitä en kyllä usko. Tässä vain ohjastetaan nykyistä hallitusta ja päättäjiä ja ratsastetaan tämänhetkisellä tilanteella.

Jos toisesta päästä verotusta kevennetään niin pakosta se verotaakka siirtyy sinne toiseen päähän. Eli leipäjonot pitenee ja terveydenhuolto entisestäänkin rapistuu ja supistuu.

On aivan eri asia kun puhutaan pienistä ja keskisuurista yrityksistä, siellä niitä helpotuksia kaivattaisiin. Kyllä isot aina pärjää ja suomessa ne eivät hirveän isoksi pysty edes kasvamaan, siksi ne noita varojaan sijoittavat ja siirtävät ulkomaille.

Hyvää ja rauhallista joulua kaikille kana farmareille.... ei kun.. Karavaanareille

Puhuiko Ruutiukko yrityksestä vai henkilöistä tulevan perintöverorasituks en takana.
Kun äiti luovuttaa perintönsä lapsilleen näillä ei vielä ole rahoja maksaa määritellyssä ajassa perintöverot.
Mistä ne kymmenet miljoonat olisivat tulleet laillisesti?
Yritys on eri asia omaisuudeltaan ja tuloltaan kuin omistaja.
Aivan kuin ymmärrettäisiin että omistaja voi ottaa yrityksen kassasta rahaa tarpeen mukaan esim. perintöveroihin.
Se ei vain ole sallittua, mutta lainan yritykseltä voi ottaa kunhan maksaa lainalle koron jonka verottaja hyväksyy.
Kuten aiemmin mainitsin yrityksen osan myyminen heikentää konsernin toimintaa ja ja jos uusi omistaja ostaa osan niin tuskin hän niin hölmö on ettei ostoehtoihin laita kilpailurajoitusta myyjälle joka vois perustaa yrityksen varoilla uudelleen ko. toiminnon.
Kaiken kaikkiaan asia on monimutkaisempi kuin äkkiä ajatellen tuntuu.
Tuota en usko että perustaja/omistaja olisi siirtänyt laittomasti omaisuttaan veroparatiiseihin.  Se on pienempien yrityksen ja palkkajohtajien homma muttei se sovi Onniseen jossa päätökset tekee omistaja.  Hän/he ovat vastuussa yrityksen tempuista jolloin fiksut ymmärtävät etteivät anna toimivan johdon tehdä kolttosia joita he ovat lopulta vastuussa.

Tämä johtaisi vaan aikanaan siihen, ettei niitä "ansiotöitäkään" enää olisi

Perusteluja, kiitos!

Työnteon olisi syytä olla kannattavaa, niin työntekijälle kuin työnantajallekin. Nykyisin kaikilla aloilla näin ei suomessa enää ole, korkeasta työn verotuksesta johtuen.

Vastaavasti perinnön ja pääoman verotukset ovat suhteessa alemmat.

Perusteluja, kiitos!
Työnteon olisi syytä olla kannattavaa, niin työntekijälle kuin työnantajallekin. Nykyisin kaikilla aloilla näin ei suomessa enää ole, korkeasta työn verotuksesta johtuen.

Esimerkkejä, kiitos!

Yrityksen ja yrittäjän kulut on korkeita ja kun nostaa osinkoa ei mene kun verot, ero on huikea

Kuinka monet verot on yrittäjä maksanut ennenkuin pääsee nostamaan osinkoja?
Se on totta että Suomen verotus tappaa yrittämisen, työnteon mielekkyyden ja monet muutkin ihmisen oikeutetut asiat.  Ja kaikki tämä on itse valitsemiemme edustajien tekemä päätös.
Näitä päätöksiä tukevat informoinneillaan tv:n, lehtien toimittajat ja koettavat syöttää asiat jotka on julkaistava positiivisessa sävyssä ja jätetään kertomatta ehdottomasti tärkeät negatiiviset asiat.

Esimerkkinä voisi todistaa että tutkipa vaikka netistä mikä eri polttoaineiden verot tänä vuonna ja ensi vuonna.
Kaikki kertovat kuinka paljon verot nousevat mutta kokonaisvero onkin vaikeampaa löytää.
Tälläistä on saamamme informaatio.

Tarvitaan paljon verotuloja, kun ihmiset ovat sairaita ja vaikka toimeentuloa.

Saisi ihmisille töitä, niin ehkä osa olisi terveempiä eikä tarvisi maksella työttömyys- ja sosiaaliavustuksia niin paljon.

Mitenkähän sitä työllistämistä voisi tukea?

Teki kivat kepposet Nostopalvelu Janne Niska  työntekijöilleen!!

Vaari aikoinaan osti asunnon.
Kuoli pois ja faija peri kämpän. Makso perintöveron.
Faija kuoli.
Perin siitä osan ja maksoin perintöveron.
No mutsiki kuoli, maksoin taas perintöveron.
Möin kämpän tyttärelle ja maksoin myyntivoitosta veron.
Kämppä siis edelleen suvussa ja aina sillontällön maksellaan veroja.

Että kun kattoo mitä vaari kämpästä aikoinaan maksoi, ja mitä siitä on matkanvarrella veroja maksettu, hankintahinta on ihan mitätön kuluerä. Valtio on senverran lypsänyt moneen kertaan. Ja totuus on se että sillä kämpällä mitään arvoa ole jos ei ole myymässä.

Mikä ei ole kohtuus, ei voi olla lakikaan.

Niinpä Rauzi, on se vaan perkelettä tämä verojen lypsäminen.  Ja surkeinta siinä on se, että raha, jolla hankinnat on maksettu, siitäkin on jo maksettu veroa.

Turhin vero, jonka valtio edelleen nipistää kiinteistökaupoista, on tämä varainsiirtovero.  Eikä siinä vielä kaikki, kun olet maksanut varainsiirtoveron, maksat vielä maanmittauskonttori in sen rekisteröinnistä toista sataa egee.  Voi  ittu!

Hyvää Joulua Suomemme.

kun olet maksanut varainsiirtoveron, maksat vielä maanmittauskonttori in sen rekisteröinnistä toista sataa egee.
Hyvää Joulua Suomemme.

Mutta tuo reipas sata euroa siitä rekisteröimisestä on mitätön summa itse siitä varainsiirtoverosta, ainakin useimmilla on noin.

Varainsiirtovero on 4 % talokaupoissa.

Niinhän se on ihaa, mutta kun se on täyttä lisälypsämistä siihen työhön nähden, jonka kanslisti mm-konttuurissa tekee.  Näpyttelee koneelle tiedot( meillä kesti vajaan minuutin) ja siinä kaikki.  Hintä tuosta toimesta kaiken edellämainitun lisäksi oli vajaa 150:-