Aihe: Kantaaottava kannanotto

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288707661732.html

Jokainen taaplaa tyylillään ja se sallittakoon.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288707661732.html

Jokainen taaplaa tyylillään ja se sallittakoon.

Tuttuja, läheisiä työkavereitakin, on ollut mukana. Ei taida olla edelleenkään ihan helppoa olla erilainen? Mutta rohkeaa on olla sitä avoimesti. 
Mun nuoruuden kaveri, jota olen "epäillyt" kolkyt vuotta, linkitti näitä nyt ekaa kertaa Facebookiin. Kiva, kun sekin nyt kehtaa tulla kaapista. 

Miksi ?

Miksi samaa sukupuolta olevien "yhdessäelo" ei voi olla erinimikkeellä kuin kristityn arvomaailman avioliitto ?

Eikös kenkä hierrä tuosta "kirjainyhdistelmäst ä", ei muusta . . .

Meneeköhän se noin ?

Eikös muut "etuudet" ole jo samalla"tasolla" kuin avioliitossakin olevilla ?  Perintö ym:t asiat ? ?

En ole asiantuntija, mutta ei ne kaikissa asioissa taida samalla tasolla olla. Ei kai he muuten nostaisi asioita esille.

Ei ole keltään pois se, mitä he itselleenkin tavoittelevat.

Tässä se menee, liberaalin ja konservatiivin raja.

Miksi ?
Miksi samaa sukupuolta olevien "yhdessäelo" ei voi olla erinimikkeellä kuin kristityn arvomaailman avioliitto ?
Eikös kenkä hierrä tuosta "kirjainyhdistelmäst ä", ei muusta . . .
Meneeköhän se noin ?
...

Niin, miksi laittaa samalla sanalle avioliitto toisenlaista merkitystä? Sanottakoon vaikka arvoliitoksi.

Niin, miksi laittaa samalla sanalle avioliitto toisenlaista merkitystä? Sanottakoon vaikka arvoliitoksi.

Mitäs horiset? Avioliitto on kahden ihmisen välinen virallinen liitto, jota ei vielä kaikille suoda.

Rekisteröidyssä parisuhteessa taitaa olla samat oikeudet/velvollisuudet kun avioliitossa.

Avioliitto on kahden ihmisen välinen virallinen liitto, jota ei vielä kaikille suoda.

Väärin meni, sillä Suomen avioliittolain 1. §:ssä avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi liitoksi, joka vahvistetaan vihkimällä.

Väärin meni, sillä Suomen avioliittolain 1. §:ssä avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi liitoksi, joka vahvistetaan vihkimällä.

Minähän sanoin, ettei kaikille vielä suoda, kun kansanedustajat ei tiedä, kumpi tois enemmän ääniä vaaleissa...   

Ja kun minä luulin olleeni vappumarssilla 

Ja kun minä luulin olleeni vappumarssilla 

Pitäisikö yhdistää niin saisi porukkaa vappumarsille? Ylpeä työläinen 

Saattaa olla, että osa ei halua toiselle marssille. 

Eikös muut "etuudet" ole jo samalla"tasolla" kuin avioliitossakin olevilla ?  Perintö ym:t asiat ? ?

Perintökaaren mukaan perintöasiat menevät sukulaissuhteen mukaan, ja lähimpiä ovat rintaperilliset.

Puolisot eivät tuon mukaan peri toisiaan, ei edes yhteistä omaisuuttaa. Vain testamenttaamalla omaisuus voi siirtyä leskelle. Verotus (%) on toinen lukunsa.
Ainoa mitä leski voi "saada" on hallintaoikeus yhteiseeen omaisuuteen. Kuitenkin vainaja omaisuuden omistaa perikunta, pesänosakkaat, perilliset, testamentin saaja tms..

Sen verta konservatiivi aloituksen asiassa olen, että olkoon avioliitto oma instituutionsa, sanoin kuin siihen osin liittyvä vanhemmuus..

Tuo vanhemmuus ja adoptio-oikeus minua vähän hämmentää. Jos valitsee pariksi samaa sukupuolta niin valitsee kyllä lapsettomuuden samalla, ainakin "kollipari", naisparilla on luonnollinenkin tie.
Onko lapsella oikeus valita tuleeko hetero parille vai homoparille