Aihe: Oulujärvi Ruununtörmä

Onko kieltotaulussa kieltäjän tietoja?

En huomannut, että olisi ollut kummassakaan kieltotaulussa.

En huomannut, että olisi ollut kummassakaan kieltotaulussa.

niillä sitte mitään virkaa

niillä sitte mitään virkaa

Miten noin ajattelet ?

Eihän liikennemerkeissäkä än ole merkin asettajan tunnuksia.

On järkevää noudattaa kaikkia maanomistajan tai siihen verrattavia kieltokylttejä mitä yöpymiseen/leiriytymiseen tulee. Jos kieltoja ei noudateta niin aikaamyöden puskaparkkeilu menee miltei mahdottomaksi kun maanomistajat pistää "kovan kovaa" vastaan ja siinä " painissa" puskailija jää toiseksi.

eikö leiriytyminen kielletty -merkki ole siinä määrin turha, että se on (moottoriajoneuvolla) ilman merkkiäkin kielletty? yön yli parkissa oleminen ei ole leiriytymistä.

eikö leiriytyminen kielletty -merkki ole siinä määrin turha, että se on (moottoriajoneuvolla) ilman merkkiäkin kielletty? yön yli parkissa oleminen ei ole leiriytymistä.

Kannattaa kunnioittaa maanomistajan tahtoa eikä ruveta "näsäviisaaksi", "viisastelusta" lopen lyhyt ilo.

Tästä on jo seuraamuksia näkyvissä, liittymiin joista olisi pääsy esim. rantaan on tuotu esteiksi puomi, isoja kiviä yms . .   Kerta kylttejä ei totella maanomistaja on päätynyt toisenlaiseen ratkaisuun.

Entäs, jos lukeekin kilvessä "Yöpyminen kielletty"...?

Sellainen merkki näkyi olevan esimerkiksi Brändon kirkon parkkipaikalla, kun Affenanmaalta tulin.

https://www.youtube.com/watch?v=IgeVDJBuKAk&ab_channel=HoboSapiens

tuossakin yksi näkökanta asiaan

Jos jossain parkkipaikalla on "yöpyminen kielletty" merkki, niin minähän en siinä yövy...

Tulkita voi miten tykkää, mutta en halua olla moukka.

Vaskikellon ABC:llä P-paikoissa, sinisen P-kylti alla kieltomerkin (väärä yhdistelmä) lisäkilpi tekstillä: "leiriytyminen kielletty". Eipä haitannut yöpyjiä.. ei leiriydytty

https://www.youtube.com/watch?v=IgeVDJBuKAk&ab_channel=HoboSapiens

tuossakin yksi näkökanta asiaan

Noin minäkin olen yöpysäköinnin tulkinnut. Jos on P-paikalle laitettu lisäkilpi YÖPYMINEN KIELLETTY oli sillä lain voima, tai ei, niin joku syyhän sen asettamiseen on ollut. Minä noudatan sitä kehoitusta, ja etsin muualta lähistöltä toisen yöpaikan. Ajatuksena on, jos ei tykätä (karavaanareista), niin ei tupata sinne (myöskään päiväaikaan). Meillä on vapaus valita sopiva pysäköintipaikka sieltä, missä meitä ei koeta häiriöksi, eikä meitä häiritä.

Usein pienellä siirtymällä saattaa löytyä rauhallinen paremmin tilapäiseksi (yön yli) puskaparkiksi sopiva paikka.

Yllättävän usein ne "leiriytyminen kielletty" tai "yöpyminen kielletty" merkit on potentiaalisissa hyvissä puskaparkeissa, missä lähietäisyydellä on leirintäalue, joten merkkien syy on helppo arvata... itsekin jatkan siinä kohtaa matkaa - ja pidemmälle kuin se lähialue

Samoin kun näkee rivin kulkimia campingin vieressä, tietää syyt ja synnyt

Ei se silti oikeuta laittomien kilpien asenteluun leirintäalueenkaan taholta vaikka kuinka kismittäisi ohi menevät eurot. Joskus tuntuu siltä, että pahimpia palstapauhaajia ovat sfc:n aivopesemät karavaanariveljiens ä vartijat. Eri asia on jos todella maanomistaja sen kieltää. Sillon pitää näkyä myös kieltäjän nimi kyltissä.  uusi laki määrittää toisen maalla leiriytymisen ja ainoastaan virkavalta voi toimia erotuomarina. Jos ei halua kokeilla rajoja missä voi parkata ei siitä silti tarvi soimata niitä jotka haluavat.

Lähetetty minun motorola one vision laitteesta Tapatalkilla