Taitaa tuon ikäisessä vaikuttaa niin paljon se, kuinka on käytetty ja pidetty huolta. Ei ole lähtökohdalla paljon merkitystä.
|
Sivuja: [1] Siirry alas
Taitaa tuon ikäisessä vaikuttaa niin paljon se, kuinka on käytetty ja pidetty huolta. Ei ole lähtökohdalla paljon merkitystä.
Kuivemman ottaisin, molemmista oletettavasti löytyy kosteutta jos säilytetty taivasalla.
Nettiä lueskellu joskus paljonkin vaunujen osalta niin aina vaan Kafi on tullu eteen varsinaisena kosteuspesänä joten Kaben punaisten lasien läpi katsottuna tietty Kabe..
Kumpi itseäsi miellyttää ja vastaa käyttötarpeitasi
![]() Kafin unohtasin jo, jollei ole täysin läpikäyty ja remontoitu. Tuon ikäisissä Kafeissa oli laatuongelmaa kosteuden suhteen jo suht uutena. Kabessakin nenä tärkeä mittari, samoin lattia notkuminen ja yleisilme. Kuivaa tuskin saat.
Kuumemittarina noissa toimii kosteusmittari. Tuonikäinen voi merkistä riippumatta olla täysin märkä tai kuiva ja kaikkea siltä väliltä. Kafi oli tuon ikäisissä sisätiloiltaan valoisampi ja kotoisampi, Kabessa muistaakseni käytettiin paljon tummia sävyjä.
Todennäköisyys että vaunua on korjattu on iso ja mikäli korjaukset on tehty oikein vaunulla voi olla vuosia paljonkin edessä. Märin vaunu jota itse olen käynyt katsomassa kun sitä myytiin kuivana ja erittäin hyväkuntoisena oli Kabe, tuota ikäluokkaa. Yleisilmeen ja siinä määrin kunnon mukaan kun pystyy jos noista kahdesta on valittava. Ympäri vuoden toimivia molemmat. Sivuja: [1] Siirry ylös
|