Ei ole yhdentekevää, kuka saa salaisuudet haltuunsa tai pystyy päättelemään ne keräämistään tiedoista.
Taitaa olla niin, että utelias naapuri tietää hyvin pitkälti samat asiat, kuin mitä nykytekniikka mahdollistaa täysin "ulkopuoliselle" tietojen urkkijalle. Ihmisen liikkeitä, tapoja, tekemisiä yms. voidaan seurata niin monin tavoin, että on käytännössä mahdottomuus muuttua näkymättömäksi anonyymiksi.
Täysin toinen juttu sitten on, kuka on riittävän kiinnostunut normaaliin elämääsi liittyvistä tekemisistä. Itse olen aina ollut sitä mieltä, että esimerkiksi poliisilla pitäisi olla täydet valtuudet seurata kenen hyvänsä puhelinliikennettä. Ei kenelläkään rehellisellä yhteiskuntakelvolli
sella ihmisellä ole mitään hävettävää tai pelättävää omien puheidensa takia, nyt painoa sanalle rehellinen ja yhteiskuntakelvolli
nen. Jos sitten taas ajatellaan laajassa mitassa tietojen väärinkäyttöä, esimerkiksi eliminoimalla tietyn tyyppiset persoonat (esim. etniset vainot), se on ollut mahdollista jo aatamin ajoista lähtien - sillä erotuksella, että tiedon todellisuutta ei ole viitsinyt tarkistaa kukaan, naapurin pelokas itseään suojeleva lausunto on riittänyt.
