Tekniikkakeskustelut > Projektit

Matkaaja 410 vm. 1976

<< < (3/22) > >>

SaerX:
Jeppistä.

Finnfoamilla siis mennään. Tuumailin vielä noita rimoja, notta lie sama kaventaa ne selvästi lujempien pintamateriaalienki n valossa 19 mm --> 14 mm, jopa allekin. Ruuveiksi taitaa riittää 3,5 x 12..15 mm kippurat, kun valtaosa lujuudesta muodostuu liimasaumoista. Jos joihinkin kohtiin päättää jättää huoltoluukkuja, tms., niin sitten ehkä joutuu harkitsemaan pitempiä.

-Sale

Lähetetty minun GT-P3110 laitteesta Tapatalkilla

SaerX:
Pentele, pitikin mennä tutkimaan näitä eristeitä.

Finnfoam vs. EPS-100 -styroksi.

Lämmönjohtavuus samaa luokkaa, styrsassa 0,036 W/mK ja Finnfoamissa, variantista riippuen 0,033..0,037 W/mK.

Ja se paino.

Finnfoamin tiheys on n. 32 kg/m^3, EPS-100 vain 18 kg/m^3. Jos käsitellään purkin kaikki sisäpinnat ja ajatellaan laitosta suorakaidelaatikkon a, jonka ulkomitat ovat karkeasti 4 x 2 x 2 m, on sisäpinta-alaa päädyissä 4 + 4 m^2 ja kyljissä + katossa 32 m^2 on kokonaispinta-ala yllättävnkin suuri, karkeasti 40 m^2. Todellisuus lienee lähempänä 30 m^2, mutta kuitenkin. Lasketaan vaikka 35 neliömetrillä molemmat tapaukset.

Case Finnfoam:
paks. 30 mm
A = 35 m^2
rho = 32 kg/m^3
--> 35 m^2 * 0,03 m * 32 kg/m^3 = 33,6 kg

Case EPS-100:
paks. 25 mm
A = 35 m^2
rho = 18 kg/m^3
--> 35 m^2 * 0,025 m * 18 kg/m^3 = 15,75 kg

Erotus EPSin hyväksi n. 18 kg.

Hintapolitiikka on toki toinen; taloon.comin hinnoilla laskettuna 35 m^2 Finnfoamia kustantaisi 4,43 €/m^2 * 35 m^2 = eli 155,05 €. EPS-100:n kohdalla hintaa kertyisi 35 * 1,84 = 64,40 €. Erotus n. 91 € EPSin hyväksi.

Eli minkälaisia ehdottoman mahtavia perusteluita Finnfoamin käytölle keksittäisiin? Toki, se ei ime samalla tavalla esim. kosteutta, on selvästi lujempaa ja jäykempää, se ei sotke niin armottomasti sahatessa, jne...mutta mutta, oliko mitään muita selkeitä etuja?


-Sale

K.E.V:
Sillä Finnfoamilla saa ainakin seliteltyä vaunuja lämpimämmäksi kuin Styroxillä  :o 8) ;)

Alan:
Nyt ei ymmärrä tuota laskelmaa. Finnfoam on mun käsittääkseni tuplasti paremmin eristävää kuin styrox.  :o

Omakotirakentajan kokemuksia, ei vaununkorjaajan. Miksiköhän sitä uretaanieristettä sitten käytetään styroxin sijasta...

Edit: no mulla on kyllä Solimatea, mutta eikö se ole jokseenkin samaa tavaraa.

aaoulusta:

--- Lainaus käyttäjältä: SaerX - 15.04.2014     kello on 20:09 ---Pentele, pitikin mennä tutkimaan näitä eristeitä.

Finnfoam vs. EPS-100 -styroksi.


--- Lainaus päättyy ---
         Suosittelen Finnfoamia kuitenki! tuossa ite sanoit niitä tärkeyksiä,,,mutta jos rahhaa säästät niin voitha sen tehä tyröksestä..

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa