Kirjoittaja
Aihe: Viinan juonti ja osto. Mistä ja halvalla? (Luettu 72635 kertaa)
« Vastaus #166 : 14.11.2015 kello on 13:03 »
Ei se ole mihinkään muuttunu, kyseisestä asiasta, etämyynnin ja etäoston erosta käyny jo 1.5 vuotta taistelua tuossa esimerkiksi suoraan Tullin sivuilta kopioitu:
Etämyynti
Etämyynnissä verovelvollinen on etämyyjä. Etämyynnillä tarkoitetaan myyntiä, jossa yksityishenkilö on ostanut toisesta jäsenvaltiosta kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita, jotka etämyyjä tai joku tämän puolesta suoraan tai välillisesti lähettää tai kuljettaa Suomeen.
Etäosto
Yksityishenkilö on velvollinen suorittamaan valmisteveron Suomeen, jos hän ostaa valmisteveron alaisia tuotteita toisesta jäsenvaltiosta ja itse järjestää niiden kuljetuksen Suomeen toisen yksityishenkilön tai kuljetusliikkeen välityksellä ilman, että myyjä mitenkään osallistuu kuljetusjärjestelyi hin.
No juu, selvästihän tuo on sanottu...  Taisin sekoontua vaan vaihtuviin tulkintoihin. Eihän tuossa Alkotaxissakaan silloin voi olla kyse muusta kuin siitä, että eivät ole maksaneet veroja, muutenhan homma on tullin mukaan ok?
« Vastaus #167 : 14.11.2015 kello on 15:36 »
No juu, selvästihän tuo on sanottu... Taisin sekoontua vaan vaihtuviin tulkintoihin. Eihän tuossa Alkotaxissakaan silloin voi olla kyse muusta kuin siitä, että eivät ole maksaneet veroja, muutenhan homma on tullin mukaan ok?
Juu, kyllä se oli verokysymys sekin 
« Vastaus #168 : 14.11.2015 kello on 17:26 »
« Vastaus #169 : 14.11.2015 kello on 17:37 »
Tämän kaverin nimi on vilkkunut noissa auto- ja viinaveroasioissa: https://www.fonecta.fi/profiili/Helsinki/338397/Lakiasiaintoimisto+Snell+Petteri
Älä ota ketä tahansa. Erot ovat huikeita, kokemusta on läheltä seuranneena (onneksi ite ole koskaan tarvinnut, kopkop).
Täytyy odottaa maanantaihin, että saa varmuudella selville mitä kotivakuutus korvaa, niin selviää minkälaiseen asianajajaan on varaa  kun täytyy varautua myös siihen, että käsittely jatkuu aina EU tuomioistuimessa asti 
« Vastaus #170 : 19.11.2015 kello on 10:46 »
« Vastaus #171 : 9.12.2015 kello on 05:49 »
« Vastaus #172 : 28.12.2015 kello on 19:06 »
Tänään lähdetty virallisesti viimeiseen taistoon Suomen mahtavaa virkakoneistoa vastaan  saa nähdä joko Korkein hallinto-oikeus taipuu  vai pitääkö mennä EU:hun saakka  viimeisin tilasto näyttää, et veroasioiden keskimääräinen käsittelyaika on 12.8:n kuukautta, joten taas saa hetken odotella
« Vastaus #173 : 29.12.2015 kello on 18:55 »
.gourmondo.de [/quote] Mikäs maksaa kun olen kassalla ja ei hyväksy osoitetta joka oikea ja nykyinen! käännös sanoo jotta ei Saksasta myydä Suomeeen alkomaholia..olen rekistöröitynyt 
« Vastaus #174 : 29.12.2015 kello on 20:30 »
.gourmondo.de
Mikäs maksaa kun olen kassalla ja ei hyväksy osoitetta joka oikea ja nykyinen! käännös sanoo jotta ei Saksasta myydä Suomeeen alkomaholia..olen rekistöröitynyt 
Eivät toistaiseksi toimita Suomeen  muutamat kaupat laittaneet toimitukset jäihin toistaiseksi Suomen sekavan tilanteen vuoksi, mut eiköhän ne sieltä vielä ala toimittamaan, kunhan ensin saadaan tämä Suomen virkamieskoneisto ymmärtämään, et EU:ssa on yhteiset pelisäännöt, Se on jo onneksi työn alla 
« Vastaus #175 : 29.12.2015 kello on 21:16 »
« Vastaus #176 : 29.12.2015 kello on 21:36 »
Eivät toistaiseksi toimita Suomeen muutamat kaupat laittaneet toimitukset jäihin toistaiseksi Suomen sekavan tilanteen vuoksi, mut eiköhän ne sieltä vielä ala toimittamaan, kunhan ensin saadaan tämä Suomen virkamieskoneisto ymmärtämään, et EU:ssa on yhteiset pelisäännöt, Se on jo onneksi työn alla 
Ei ole Suomi nyt selvästi selvä tässäkään huimausjuoma asioissa, mutta ootellaan
« Vastaus #177 : 12.01.2017 kello on 18:04 »
Tänään tuli korkeimmasta hallinto-oikeudesta kirje, eikä asia ole vieläkään selvä  nyt tuli vastaselityspyyntö tullin johtavan lakimiehen Korkeimmalle hallinto-oikeudelle laatimaan vastineeseen, tässä pieni ote kirjeestä ja valtion virkamiehen suhteellisuudentaju sta "Mikäli Suomen valtio katsottaisiin jonkin vastuuperusteen nojalla velvolliseksi korvaamaan muutoksenhakijan oikeudenkäyntikuluj a asiassa kohtuullinen oikeudenkäyntikuluj en korvaus voinee asian laatu ja laajuus huomioon ottaen olla suuruudeltaan enintään 100 euroa" Eli tästä voisi päätellä, että valtion virkamiehellä on kova vastuu jos valehtelun hinnaksi lasketaan sentään 100€ kun kansanedustajan valehtelun hinta on pyöreät 0€  niille riittää se, että "puhuu vaan niin totta kun osaa" 
« Vastaus #178 : 13.01.2017 kello on 09:01 »
« Vastaus #179 : 13.01.2017 kello on 09:22 »
|