En sitten jaksanut noita kaikkia ketjun juttuja lukea mutta tähän asti on riittänyt se mitä Alko myy. Koitin lukea tuota iltalehden juttua hätäisesti mutta siitä ei selvinnyt että meikä joka vain runsasprosenttisia kirkkaita itselleen hankkii niin olisiko noita mahdollisuus saada kotiovelle. Oluset ym. eivät ole koskaan maistuneet... Arvostan sitä että itse saan oman maun mukaan riittävän pitkään liemeen lantrata.
No nyt alkaa minun ymmärrys jo loppua tänään tuli postissa hallinto-oikeuden päätös viimekeväisestä oluttilauksesta, edelleen väittävät ettei ole kyse etämyynnistä ote päätöksestä:
"JOS MYYJÄ esimerkiksi OHJAISI INTERNETSIVUILLAAN ostajaa KÄYTTÄMÄÄN TIETTYJÄ KULJETUSLIIKKEITÄ, kysymyksessä olisi ETÄMYYNTI jolloin ETÄMYYJÄ tai tämän asettama veroedustaja olisi VALMISTEVEROVELVOLLINEN"
Kumma juttu, minun mielestä tämä on kyllä sitä tietyn kuljetusliikkeen käyttöön ohjaamista
"Hallinto-oikeus katsoo, että kyse ei ole ollut valmisteverotuslain 79§ :ssä tarkoitetusta etämyynnistä, verovelvollinen Suomeen tilatuista alkoholijuomista on tuotteiden tilaaja"
Mutta jos kuvittelevat että luovutan, niin erehtyvät ens viikolla etsitään avuksi sopiva ASIANAJAJA ja ei muuta, kun valitusta korkeimpaan hallinto-oikeuteen
(suurin piirtein tiedän prosessin raskauden. "Taistelin" 90-luvun loppupuolelta lähes 7 vuotta tapaturmavakuutusyhtiön kanssa työtapaturma-asiasta, lopulta voittaen. Uusien EU:n sosiaalilain-,ja tapaturma-asioiden säädösten takia alkoi taas uusi prosessi keväällä. Loppua ei näy...parhaillaan yksi asia Vakuutusoikeudessa, toinen tapaturma-asioidenmuutoksenhakulautakunnassa)
Ei astu tämä määräys vielä voimaan, kun asian käsittelyhän on vielä hovioikeudessa kesken ja sittenhän on vielä se Korkein oikeus
Kiitos! Kyllä puhtia riittää
Jos tarvitsee käydä edellä olevat oikeusasteet, toivotaan ettei kielteisiin päätöksiin tule lausetta, "ei valitus oikeutta." Kaverini neuvoi seuraavanlaisen vinkin kun on asioinut suomalaisissa pyrokratian rattaissa ja "itsestään selvissä" asioissa ovat vänkyilleet vastaan, on hän todennut virkailijalle, "taidan kysyä tätä asiaa Bryssel'istä?" Itse laitoin tapaturmavakuutusyhtiölle lähetettyyn valitukseen, "tarvittaessa vien asian EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen." En tiedä onko apua, mutta ei se ainakaan asiaa pahenna koska valituksen sai tehdä vapaamuotoisesti.
Eu:n tuomio-istuimiin voi tehdä jutun vasta kun omassa maassa on kaikki oikeusasteet käyty läpi tai saatu kielteinen päätös jutun siirrosta seuraavalle oikeusasteelle. Sitten voi siirtää jutun oli päätökset mitä vaan eu:n tuomio-istuimeen käsiteltäväksi. Ja jos ei ole noita päätöksiä mukana, menee juttu suoraan roskiin.
Eu:n tuomio-istuimiin voi tehdä jutun vasta kun omassa maassa on kaikki oikeusasteet käyty läpi tai saatu kielteinen päätös jutun siirrosta seuraavalle oikeusasteelle. Sitten voi siirtää jutun oli päätökset mitä vaan eu:n tuomio-istuimeen käsiteltäväksi. Ja jos ei ole noita päätöksiä mukana, menee juttu suoraan roskiin.
Paljon kiitoksia tiedosta.
Voi olla minun geississä tarpeen...kun kyse on tapaturmavakuutusyhtiön vastuu asiasta.
Etämyynnillä tarkoitetaan tilannetta, jossa myyjä järjestää esimerkiksi verkkokaupasta ostettujen toisesta jäsenvaltiosta tuotavien alkoholijuomien kuljetuksen, kun taas etäostossa ostaja tai joku ostajan valtuuttama vastaa kuljetuksen järjestämisestä. Etämyynnissä verovelvollisuus on myyjällä ja etäostossa ostajalla.
Ei oo ollut vaikeaa tähänkään saakka, mutta
tänään tuli postissa hallinto-oikeuden päätös viimekeväisestä oluttilauksesta, edelleen väittävät ettei ole kyse etämyynnistä 
ote päätöksestä: 
ens viikolla etsitään avuksi sopiva ASIANAJAJA ja ei muuta, kun valitusta korkeimpaan hallinto-oikeuteen 
...................