Aihe: Sammutinta ei enää tarkasteta katsastuksessa!

Kävimpä äsken kehututtamassa Dethfles vanhusta katsastusasemalla, ja kuinka ollakkaan katsastusmies ensitöiksi ilmoitti että sammutin pulloa ei enää tarvitse katsastaa. Sitten taas eri asia, että onko hyvä vai huono lakimuutos, mutta nyt mennään tämän mukaan.

Huono juttuhan tuo on, tietää sanomattakin mitä tuosta seuraa 

Tämä tosin selittää miksi insinööriä ei sammutin kiinnostanu, kun oli takin alla piilossa penkin vieressä, eikä takuulla siitä sitä löytäny, kehui alustan hyvää kuntoa 

Ja pykälä oli.....?

Tämäpä uutinen...

Ja pykälä oli.....?

Ei tullut kysyttyä pykälätietoja sen enempää, mutta oli tullut pari-kolme päivää sitten sähköpostin muodossa katsastusasemalle.

Ei tullut kysyttyä pykälätietoja sen enempää, mutta oli tullut pari-kolme päivää sitten sähköpostin muodossa katsastusasemalle.

Olinkohan sitten vimosia joilta tuo tarkistettiin 10.06.2014. Meinaan todella innokkaasti tuo katsurin nuori poikanen sammutinta katseli, otti telineestä oikein käteenkin pyöriteltäväksi kun ei tarkastusmerkintää pullosta millään löytynyt. No ei kai löytynyt, kun vermes oli ihan bränikkä, valmistettu 01/2014

Eihän tuohon mitään ohjeita ja direktiivejä tarvi. Fiksu tarkastuttaa sammuttimen, oli ohjeita tai ei.
Se säästetty kymppi käres on laiha lohtu jos monien tonnien kesäkämppä palaa nenän eres.

Puhumattakaan siitä, että sammuttimella tarvii avata tie ulos palavasta ajoneuvosta ittelle ja lapsille.
Jos siellä on kaikki paakkuna pullossa, niin palokuntaa voi kohdata pilalle grillatun sianlihan haju, ja se ei tule palavasta jääkaapista ja sen sisällöstä. Ja tällasen menetyksen hintaa ei kannata edes kysyä.

Mulle on aivan sama tarkastaako sen pullon katsuri vai ei, onko siitä joku helkkarin direktiivi vai ei, kaikesta huolimatta tarkastutan sen edelleen säännöllisesti ammattimiehellä.
Perseaukiset ne ruikuttaa ja säästelee pelastusvälineiden huolloista ja on ensimmäisinä uloskantokunnossa kun punakukko siipiään lyö. Säästö tässä asiassa on helposti ihmisen surma.

Nonii jotain tälläistä epäilin! pietään kummiski putelista huolta..

Eihän tuohon mitään ohjeita ja direktiivejä tarvi. Fiksu tarkastuttaa sammuttimen, oli ohjeita tai ei.

Varmaan on fiksuja kaikki....
Kauhia narina monellakin pullon tarkastamisesta ja se on ajoitettu juurikin siihen hetkeen, kun on menty katsastukseen.

Ja ei ole kysymys isoista rahoista ja se turvallisuus...

Ja ei ole kysymys isoista rahoista ja se turvallisuus...

Ja vaatii pikkaisen kovemman ammattitaidon jotta osaa massavasaralla sammuttimen kylkeen kopsauttaa, kuunnella että jauhot siellä sisällä ei ole kivettyneet ja täyttää uuden tarkastustarra.
Eihän sillä mitä ne on tehnyt ole ollut peri-aatteessa mitään tekemistä sammuttimen toiminnan toteamiseksi.
Viisas päätös jonka kohta joku suomalainen järjestö omilla säännöillään panee takaisin käytäntöön ja rupeaa väittämään sitä laiksi.

Ja vaatii pikkaisen kovemman ammattitaidon jotta osaa massavasaralla sammuttimen kylkeen kopsauttaa, kuunnella että jauhot siellä sisällä ei ole kivettyneet ja täyttää uuden tarkastustarra.
Eihän sillä mitä ne on tehnyt ole ollut peri-aatteessa mitään tekemistä sammuttimen toiminnan toteamiseksi.
Viisas päätös jonka kohta joku suomalainen järjestö omilla säännöillään panee takaisin käytäntöön ja rupeaa väittämään sitä laiksi.

Kyllähän asiakkaalla on oikeus vaatia rahalle vastinetta, jos näkee että tarkastus on leväperäistä. Valvova viranomainen näille liikkeille kun on olemassa.  Ne kerrat kun olen joutunut sammutinhuollossa käymään, on ne sammuttimet pistetty siellä osiin, ja uppotestattu vielä tiiviyden tarkastamiseksi.
Kyllähän silti uusi on totta kai aina uusi ja jos aineet ovat muuttuneet sellaiseksi, että viiskin vuotta turvallisin mielin voi pitää laitetta käytövarmana niin mikäs siinä. Mutta kun me eletään Suomessa, missä nää vehkeet on säidenkin armoilla ja Suomalaisen euronvenytysmentali teetin tuntien, voi sanoa että varmaan tästäkin helpotuksesta (mikäli sellainen muutos on tullut)perästä kuullaan vielä jonkun paloesimiehen suusta tyyliin "Tämäkin helvetillinen liekki-inferno olisi ollut estettävissä ehjällä 2 kg:n sammuttimella".

Käy kuin entiselle maalaisisännälle,  joka ruohotuppo suussaan kiipesi karvahatunkokoisell e ampiaispesälle vain huomatakseen, että kädessä oleva RAID pullo olikin viime kesänä käytetty tyhjäksi.
 

Kyllähän asiakkaalla on oikeus vaatia rahalle vastinetta, jos näkee että tarkastus on leväperäistä. Valvova viranomainen näille liikkeille kun on olemassa.  Ne kerrat kun olen joutunut sammutinhuollossa käymään, on ne sammuttimet pistetty siellä osiin, ja uppotestattu vielä tiiviyden tarkastamiseksi.
Kyllähän silti uusi on totta kai aina uusi ja jos aineet ovat muuttuneet sellaiseksi, että viiskin vuotta turvallisin mielin voi pitää laitetta käytövarmana niin mikäs siinä. Mutta kun me eletään Suomessa, missä nää vehkeet on säidenkin armoilla ja Suomalaisen euronvenytysmentali teetin tuntien, voi sanoa että varmaan tästäkin helpotuksesta (mikäli sellainen muutos on tullut)perästä kuullaan vielä jonkun paloesimiehen suusta tyyliin "Tämäkin helvetillinen liekki-inferno olisi ollut estettävissä ehjällä 2 kg:n sammuttimella".

Käy kuin entiselle maalaisisännälle, ruohotuppo suussaan kiipesi karvahatunkoiselle ampiaispesälle vain huomatakseen että RAID pullo olikin viime kesänä käytetty tyhjäksi.
 

Ainut kerta kun ne sen tiiveyden tutkiin on kymmenen vuoden välein tehtävä paine-astian tarkastus ja sen on aivan eri asia kuin vuotuinen tarra kopsautus.
Tuommoiselle normi matkailuvälineen sammutimelle kun ei tehdä muuta kuin ravistus, kopsautus, vilkaisu painemittariin ja sinettin katsominen.
Muuta sille ei voi tehdä tyhjentämättä ja kas silloin se on uudelleen täytettävä ja huollettava ja kas se jo maksaakin sitten sen verran että kirpaisee. Eli sammutin käteen silloin tällöin ja nuo edellä mainitut toimen piteet ja kas se tarkastus on tehty aivan ammattimiehen tyyliin.

Edelleen viisas asetus.

Suomalaiseen edunvalvontakuvioon kävisi hyvin että jos tuo tarkastusvelvoite on lakannut, tulee tilalle ehdoton vaatimus siitä että kerran vuoteen pitää ostaa UUSI kiinalainen sammutin...

Tai jos lainsäätäjä ei sitä tajua vaatia niin viimeistään joku oma ETUjärjestö(nne) sen keksii illanistujaisissaan 

Just soitin katsastus konttorille ja vielä vaativat uuden leiman pullon kylkeen,mutta on poistumassa,että ei tartte leimata!