71
« Uusin viesti kirjoittanut ***** 16.10.2026 kello on 16:43 »
Fränkin käytin leimalla - ei huomautuksia. Vuoden päästä uusiksi..
72
« Uusin viesti kirjoittanut ***** 16.10.2026 kello on 16:24 »
Olen miettinyt, miksi ei noi tarvike varaosia myyvät ei saa oikeita tietoja minun ooooppelista?
Olen katsellut: Motonet, varaosa.fi ja autodoc sivuilta kytkimen osia. Kaikissa on se yhteinen piirre, ne väittävät sopivan kytkinlevyn, jossa kytkinakselin koko eikä urien lukumäärä passaa mulla auki olevaan.
Moottorin tyypin ne kyllä tietävät, muuta eivät ilmeisesti vaihdelaatikkoa?
73
« Uusin viesti kirjoittanut ***** 16.10.2026 kello on 16:21 »
 Tehty viimeisimmän hankinnan kesäkelitesti! Kyseessä on sähkökäyttöisiin (BEV) tarkoitettu kitkarengas. Testissä nousi päällimmäiseksi kolme pointtia; - (todella) hiljainen - suuntavakaa ja jämäkkä - taloudellinen (pieni vierintävastus) Talvikelin testi muutaman viikon päästä (toivottavast)! Edit; painelähettimet toimivat ilman ohjelmointia koska ovat valmistajan käyttämää mallia!
74
« Uusin viesti kirjoittanut ***** 16.10.2026 kello on 14:38 »
Minä olen valmis tarttumaan vaikka omankädenoikeuteen, jos tiedän jonkun puhkovan tankkeja porakoneella lähistöllä. 👊
Mutta kameravalvonnalla voi aina yrittää ehkäistä tapahtumien kulkua.
Ei se siitä ole kiinni... Omalla luvalla minäkin kuvaan tonttini kolmea liittymää. Niistä ei yksikään auto mene ilman tallennusta. Jos pihaan kääntyy, niin tallentuu rekkarikin. Tiedän varsin hyvin, että se on laitonta. Kysymys oli vain oikean tiedon jakamisesta. Jos tekoälyn kaikki jutut jakaa totuutena, niin se virheellinen tietokin leviää kulovalkean tavoin.
75
« Uusin viesti kirjoittanut ***** 16.10.2026 kello on 14:29 »
Kuvasi myös "vastapäisen talon sisäänkäyntiä"
No toihan nyt täyttää heti salakatselun tunnusmerkit.
Suomessa muuten asutusalueilla näitä kameraovikelloja, niin vastapäinen naapuri on lähes aina hyvin usein tulilinjalla.
Kaverille sellaisen joskus asensin ja pirun hyvä kuva oven eteen ja myös kadun toiselle puolelle, suoraan naapurin pihaan.
Työpaikallani oli kamera autossa kuvaamassa ohjaamoa ja yksi kamera kuvaamassa firman portin ulkopuolella. Molempiin kohteisiin sai kyllä luvat, mutta piti täyttää GDPR kaavake. Sellaisen itsekin alekirjoitin auton osalta. En tiedä mihin kaavake meni IT-päällikön toimesta eteenpäin. Lupa edellytti jatkuvaa ehtojen täyttymisen seurantaa. Oletan, että liikkeiden valvontakameratkin vaativat vastaavat luvat. Otsikon kysymykseen: Asensin 30 mm ääeristysmaton Planar lämmittimen ja pakun väliseinän väliin. Lämmittimen ääni hiljeni huomattavasti. Vielä kuulee, mutta pitää oikein kuunnella. Eli nyt lämpimään tuloilmaan asennettu äänenvaimennin ja lämmitin eristetty ohjaamoon seinän taakse. Vielä pitäisi tulla Vevorilta äänenvaimennin pakoputkeen, jossa on kunnon villavaimennus ja S-mutka putkessa. Sen pitäisi toimia, ilman liiallista vastusta, kunhan ei käytä lämmitintä säästöliekillä. Itse käytän termostaatilla, eli täysillä 22 asteeseen ja sitten sammuu automaattisesti.18 asteessa lähtee taas täysille. Hiukan epämukavaa lämmönvaihtelu, mutta toisaalta saa lämmitin olla päällä reissun alusta loppuun asti.
76
« Uusin viesti kirjoittanut ***** 16.10.2026 kello on 14:09 »
Kuvasi myös "vastapäisen talon sisäänkäyntiä" No toihan nyt täyttää heti salakatselun tunnusmerkit. Suomessa muuten asutusalueilla näitä kameraovikelloja, niin vastapäinen naapuri on lähes aina hyvin usein tulilinjalla. Kaverille sellaisen joskus asensin ja pirun hyvä kuva oven eteen ja myös kadun toiselle puolelle, suoraan naapurin pihaan. Minä olen valmis tarttumaan vaikka omankädenoikeuteen, jos tiedän jonkun puhkovan tankkeja porakoneella lähistöllä. 👊 Mutta kameravalvonnalla voi aina yrittää ehkäistä tapahtumien kulkua. 
77
« Uusin viesti kirjoittanut ***** 16.10.2026 kello on 13:55 »
Aloitetaanko pommittelee tekoälyn vastauksilla...?
Sinänsä mulle yksi lysti, mutta tiedonjaossa kaiketi pitäisi olla tarkkana erityisesti tekoälyn suoltamana.
Tällainenkin löytyy tekoälyn suoltamana, jossa on sentään tiedot lähteestä.
"Korkeimman oikeusasteen sitova tulkinta tästä pykälästä (Tapaus Ryneš)
Tämän lakipykälän rajat on testattu EU:n korkeimmassa oikeusasteessa (EUT). Tapauksessa František Ryneš v. Ú?ad pro ochranu osobních údaj? (C-212/13) omakotitalon omistaja asensi kameran suojaamaan kotiaan ja kuvaamaan omaa omaisuuttaan, koska taloon oli tehty ilkivaltaa. Kamera kuvasi kuitenkin osittain myös yleistä tietä ja vastapäisen talon sisäänkäyntiä.
EU-tuomioistuin antoi asiasta sitovan ratkaisun:
Kameravalvonta, joka ulottuu – vaikkakin vain osittain – julkiseen tilaan ja kohdistuu siten tämän yksityisen piirin ulkopuoliseen alueeseen, ei ole luonteeltaan sellaista pelkästään henkilökohtaista tai kotitalouteen liittyvää toimintaa, jota GDPR:n poikkeus koskee. [1]
Mitä tämä tarkoittaa autosi kuvaamisen kannalta?
Lain silmissä tilanne muuttuu heti, kun kamera valvoo tontin ulkopuolista aluetta, vaikka motiivisi olisi suojata omaa autoasi:
1. Kotitalouspoikkeus raukeaa: Koska autosi on julkisella alueella, et voi vedota siihen, että kyse on "vain kotitalouteen liittyvästä toiminnasta". [1]
2. Kamerasta tulee laiton tallennin ilman rekisterinpitäjän velvollisuuksia: Koska GDPR astuu voimaan, sinusta tulee virallisesti rekisterinpitäjä. Sinun pitäisi pystyä täyttämään kaikki tietosuoja-asetuksen vaatimukset: laatia julkinen tietosuojaseloste, vastata ohikulkijoiden tarkastuspyyntöihin ja pystyä poistamaan heidän tietonsa järjestelmästä. Yksityishenkilön on käytännössä mahdotonta täyttää näitä velvoitteita jalkakäytävällä tai tien reunassa"
78
« Uusin viesti kirjoittanut ***** 16.10.2026 kello on 13:26 »
"Julkisesti saatavilla oleva Suomen lainsäädäntö ja viranomaisohjeistus:
Rikoslaki (24 luku, 6 §): Määrittelee salakatselun ja kotirauhan piirin. Yleisellä tiellä tai kadulla kuvaaminen ei ole salakatselua, sillä se on julkista aluetta.
- EU:n tietosuoja-asetus (GDPR) & Tietosuojavaltuutet un toimisto: Ohjeistus niin sanotusta kotitalouspoikkeuks esta (yksityishenkilön omaisuuden suojaaminen omalla muistikortilla ilman rekisterinpitäjän velvoitteita) sekä kiellosta julkaista materiaalia julkisesti (kuten sosiaalisessa mediassa).
- Keskustelussa jakamasi kuva- ja videomateriaali:
- Kameran live-näkymä: Kuvan perusteella pystyttiin varmistamaan, että kameran linja kohdistuu omaan kalustoon ja yleiselle kadulle ilman, että se tunkeutuu naapurin kotirauhan alueelle (pihoille tai ikkunoihin).
- Valvontakamerasi nykyinen asento on näiden tietojen perusteella täysin laillinen ja pykälien mukainen."
AI
Ja mulla on lisäksi hyvä syy, rosvojen kyttääminen. Päiväsaikaan kamera kuvaa omaa pihan edustaa.
"Turvallisuuden ja omaisuuden suojaaminen, rikosten ennalta ehkäiseminen sekä tapahtuneiden rikosten selvittäminen voivat olla perusteita kameravalvonnalle." Minilex
Ihan yhtä hyvin voisi kyseenalaistaa kojelautakamerat, kuvaavat katuja, rekisterinumeroita ja ihmisiä, mutta niihin löytyy yhtä lailla lait ja perustelut.
79
« Uusin viesti kirjoittanut ***** 16.10.2026 kello on 12:40 »
Totta — Ranskassa jokaisella moottoritieyhtiolla on omat hintansa, ja ne vaihtelevat osuuksittain.
Kartan luku (noin 11 €/100 km autolla, noin 19 €/100 km matkailuautolla, kaikkiaan 500km tullimaksuteita) on maiden valista vertailua varten tyypillinen taso, sivulla on huomautus, etta tarkat hinnat vaihtelevat teittain.
Voit syottaa oman reittisi kartan alla olevaan reittilaskuriin, Ranskan maksut lasketaan osuus kerrallaan: APRR- ja AREA-teilla yhtioiden virallisista tulo–poistumistaulukoista ajoneuvoluokan mukaan, Vincin ja Sanefin teilla niiden julkaisemista hinnoista.
Jos jollekin osuudelle ei ole julkaistua hintaa, se lukee erikseen.
80
« Uusin viesti kirjoittanut ***** 16.10.2026 kello on 12:27 »
"Ei vaadi lupia, yksityishenkilö saa valvoa omaa omaisuuttaan ja tonttinsa lähiympäristöä ilman viranomaislupia tai ilmoituksia.
Tallennettua videomateriaalia (jossa näkyy sattumanvaraisia ohikulkijoita tai muiden autojen rekisterikilpiä) ei saa julkaista sosiaalisessa mediassa tai internetissä. Materiaalia saa luovuttaa vain poliisille rikoksen selvittämistä varten." AI
Naapuri tykkäsi kun sai videomateriaalia rikosilmoitukseensa .
(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)
Hyvä että kirjoitit lopuksi lähteeksi tekoälyn... Oletko selvittänyt mistä tekoäly on tuon hienon vastauksensa löytänyt. Eli oikea lähde pitäisi olla.
|
Tuoreita viestejä