Kirjoitti: Humppeli 1 - 23.08.2019 kello on 12:31
Kumpikohan on isompi ympäristö rikos ,meidän puulämmitteiset saunat vai Amatzoonin sademetsien polttaminen.
Eikä sademetsin polttaminen yksin saastuta ,vaan minkäs verran tulee saastetta kun se liha tuodaan toiseltapuolen maapallo tänne meidän pöytiin.
Kirjoitti: Tarvasjoki - 23.08.2019 kello on 12:49
Brassit poltaa amatzonin sademetsät ja syödään hedän kasvattamaa lihaa.Sieltähän saisi valmiiksi palvattua härkää niin menis saasteet saman piikkiin.
Kumpikohan on isompi ympäristö rikos ,meidän puulämmitteiset saunat vai Amatzoonin sademetsien polttaminen.
Eikä sademetsin polttaminen yksin saastuta ,vaan minkäs verran tulee saastetta kun se liha tuodaan toiseltapuolen maapallo tänne meidän pöytiin.
Kirjoitti: ktako - 23.08.2019 kello on 13:55
Sieltähän saisi valmiiksi palvattua härkää niin menis saasteet saman piikkiin.tämän teluksen kippareina liian monta kahjoa samaan aikaan. saa siinä Suomen viherpiipittäjien inistä turhaan. Parempi vaihtaa keskustelunaihe eläkkeisiin :laugh:
Kirjoitti: Ossi66 - 23.08.2019 kello on 14:20
Mutta kysymykseen, meidän saunat on oman käsityksen mukaan mullikan pieru verrattuna brassien sademetsien polttoon.
Ja aihealueeseen, sademetsien poltto ei valaise riittävän hyvin joten kannattaa vaihtaa ledit ;)
Kirjoitti: HiTec - 23.08.2019 kello on 14:32
Eikä sademetsin polttaminen yksin saastuta ,vaan minkäs verran tulee saastetta kun se liha tuodaan toiseltapuolen maapallo tänne meidän pöytiin.
No ehkä se saastekin vielä jotenkin menettelisi, mutta kun samalla tuhotaan myös erittäin tehokasta CO2 nielua => tuo onkin jo kaksinkertainen paha Thumbd
Kirjoitti: Naussi - 23.08.2019 kello on 15:38
Kirjoitti: Raksaus - 23.08.2019 kello on 15:39
Itse pistän suurimmat toivoni tuotekehitykseen. "Mikään ei oo niin viisas kuin insinööri. On täydellisiä. Joka nippeli ja rööri." Keksinnöillä on maailma pelastettava.
Se että Suomessa ja vaikka jenkeissä on autoja useampi kuin yksi per talous ei maailmaa vielä tuhoa, mutta kun Kiinassa ja Intiassa on sama taso ollaan jo kusessa. Ja minun on paha mennä heille myöskään sanomaan, että ajatelkaa nyt vähän. Yksilöinä saastuttavat samaa mittaluokkaa, mutta niitä on vaan kollektiivisesti aika paljon.
Kirjoitti: tsahkali - 23.08.2019 kello on 20:20
Se että Suomessa ja vaikka jenkeissä on autoja useampi kuin yksi per talous ei maailmaa vielä tuhoa, mutta kun Kiinassa ja Intiassa on sama taso ollaan jo kusessa. Ja minun on paha mennä heille myöskään sanomaan, että ajatelkaa nyt vähän. Yksilöinä saastuttavat samaa mittaluokkaa, mutta niitä on vaan kollektiivisesti aika paljon.
Suomen liikenteen CO2 päästöt kun on 1 promille maailman päästöistä, niin kyllä poliitikko osaa selittää, miksi veroja pitää korottaa...
Kirjoitti: aloittelija - 23.08.2019 kello on 20:25
Eikös ne soijjaa siellä kasvata, saa piipertäjä luomukasvisruokaa ja maailma pelastuu.
Soijaahan syötetään kanoille ym. Just oli uutisissa että Trumppilaiset tumppaa geenimuunnellun soijansa Eurooppaan kun Kiina ei enää osta. Valkoinen heteromies syö lihan mukana soijaa. GM-soijaa. Tiiä vaikka alkaa vihertämään pikkuhiljaa.
Kirjoitti: juhe - 23.08.2019 kello on 20:30
Soijaahan syötetään kanoille ym. Just oli uutisissa että Trumppilaiset tumppaa geenimuunnellun soijansa Eurooppaan kun Kiina ei enää osta. Valkoinen heteromies syö lihan mukana soijaa. GM-soijaa. Tiiä vaikka alkaa vihertämään pikkuhiljaa.Menikös 90% soijasta eläinten rehuksi eli soijan kasvatus liittyy pääasiassa lihan syöntiin eikä niinkään kasvisruokavalioon.
Kirjoitti: volvo - 23.08.2019 kello on 20:46
Suomen liikenteen CO2 päästöt kun on 1 promille maailman päästöistä, niin kyllä poliitikko osaa selittää, miksi veroja pitää korottaa...veroaste on jo korkea, näin saadaan omantunnon vero mikä on helpompi hyväksyä.
Kirjoitti: Humppeli 1 - 23.08.2019 kello on 20:56
Annetaanko Brassien poltaa sademetsiä ettei kahvin hinta nouse.
Kirjoitti: 99 - 23.08.2019 kello on 21:12
Valkoinen heteromies syö lihan mukana soijaa. GM-soijaa.
Tottakai, kun se on lähin GM mihin on varaa. GM:n autoa kun ei ole varaa ostaa.
Kirjoitti: remppa - 23.08.2019 kello on 23:58
Kirjoitti: El Maco - 24.08.2019 kello on 09:05
Jossain määrin seuraan noita ilmastojuttuja. silti viikolla ostin -95 audin ja tänään katsastin sen ongelmitta. joku muu ois sen varmaan paaliin laittanut:) olenko ilmaston tuhojaja?Riippuu varmaan, paljonko ajat ja mikä olisi kohdallasi realistinen vaihtoehto.. Kohta 10v ollut - 95 audi emännällä käytössä. Arvo on joitakin satasia. Monesti tehnyt mieli vaihtaa uudempaan, mutta oon tullu järkiini. Harvinaisen luotettava, ei ruostu kovinkaan helposti, ja vähätkin remontit on helpot tehdä. Esim. Jakohihnan vaihto. Mosa pitkittäin ja koko keula purkautuu käden käänteessä, siitä on helppo jatkaa.
Kirjoitti: tsahkali - 24.08.2019 kello on 09:14
Jossain määrin seuraan noita ilmastojuttuja. silti viikolla ostin -95 audin ja tänään katsastin sen ongelmitta. joku muu ois sen varmaan paaliin laittanut:) olenko ilmaston tuhojaja?
Jos ostit tarpeeseen, niin fiksu mies! Thumb
Kirjoitti: Tarvasjoki - 24.08.2019 kello on 09:51
Jossain määrin seuraan noita ilmastojuttuja. silti viikolla ostin -95 audin ja tänään katsastin sen ongelmitta. joku muu ois sen varmaan paaliin laittanut:) olenko ilmaston tuhojaja?jos ton polttaa niin ei siitä paljon peltoalaa tul et saa soijaa viljeltyä, ohi aiheen niin kuin tämäkin.
Kirjoitti: megaman - 24.08.2019 kello on 12:30
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 24.08.2019 kello on 17:10
Kirjoitti: megaman - 24.08.2019 kello on 19:03
Kirjoitti: kimi - 24.08.2019 kello on 19:35
Moni Suomalainen on huolissaan sademetsien hakkuista, kun hiilinielut häviää. Eikös ne hiilinielut häviä meidän avohakkuissa.
Suomessa metsää kasvaa nopeammin kuin sitä kaadetaan. Hiilinielu kasvaa vuosittain.
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 24.08.2019 kello on 19:55
. Eikös ne hiilinielut häviä meidän avohakkuissa.
Kyllä olin väärässä, hiilinielut kasvaa kotomaassa. Thumb
Kirjoitti: MRi - 24.08.2019 kello on 19:57
Suomessa metsää kasvaa nopeammin kuin sitä kaadetaan. Hiilinielu kasvaa vuosittain.Joo. Vähän on eri asia kuin jos metsän tilalle tulee peltoa tai laidunmaata.
https://mmm.fi/metsat/metsatalous/metsatalouden-kestavyys/kestavyytta-koskevat-laskelmat
Kirjoitti: megaman - 24.08.2019 kello on 20:30
https://yle.fi/uutiset/3-10298562
Kaiken maailman dosentit...
Tosin yle ei ole tasapuolinen, puolueeton media.
Kirjoitti: HiTec - 25.08.2019 kello on 09:22
Kirjoitti: retkeilijä - 25.08.2019 kello on 10:51
Olen ymmärtänyt, että nykyisin aletaan uskoa, että jatkuvan kasvatuksen tapa metsänhoidossa on sekä tuottavuudeltaan että hiilinieluna paras. Korjuu menetelmiä ym. metsänhoidon keinoja on alettu kehittää muutenkin kuin raskaan teollisuuden ehdoilla.
Puiden neulaset ja lehden muodostavat huomattavan osan puun hiilinieluvaikutuks esta.
Puiden lisäksi myös pensaat ja muu alukasvillisuus toimivat hiilinieluna, varsinkin soistuvilla alueilla. Metsämaan avohakkuu ja laikuttaminen poistaa aluskasvillisuutta, muuttaa kosteus olosuhteita, tuhoaa sienirihmaston jolloin puiden kasvu hidastuu, jne.
Turpeen käyttö lisää kasvihuonekaasuja, jos sitä poltetaan/nostetaan enemmän kuin uutta muodostuu.
Kirjoitti: juhe - 25.08.2019 kello on 22:53
Korpimetsässä se ikääntyvän metsän jatkuva CO2 sidonta on helpompi ymmärtää. Turpeeseen pystyy sitomaan tuhansia vuosia CO2:sta. Sitä samaa humuspitoisuuden kasvua tapahtuu muuallakin kuin suolla -- metsäteollisuuden kannalta yli-ikäinen metsä voi sitoa myös CO2:sta.
Kirjoitti: ktako - 26.08.2019 kello on 07:57
Suomi voisi kehittää ja nykyaikaistaa omaa puun ja turpeen käyttöä lisää. Onneksi kaskeaminen on sentään päättynyt jo aikoja sittenOnneksi turpeen poltto loppuu. Tekee vesistöille ja kalastolle hyvää jos tuo nostokin loppuu. Thumb
Olen ymmärtänyt, että nykyisin aletaan uskoa, että jatkuvan kasvatuksen tapa metsänhoidossa on sekä tuottavuudeltaan että hiilinieluna paras. Korjuu menetelmiä ym. metsänhoidon keinoja on alettu kehittää muutenkin kuin raskaan teollisuuden ehdoilla.
Puiden neulaset ja lehden muodostavat huomattavan osan puun hiilinieluvaikutuks esta.
Puiden lisäksi myös pensaat ja muu alukasvillisuus toimivat hiilinieluna, varsinkin soistuvilla alueilla. Metsämaan avohakkuu ja laikuttaminen poistaa aluskasvillisuutta, muuttaa kosteus olosuhteita, tuhoaa sienirihmaston jolloin puiden kasvu hidastuu, jne.
Turpeen käyttö lisää kasvihuonekaasuja, jos sitä poltetaan/nostetaan enemmän kuin uutta muodostuu.
Kirjoitti: Ossi66 - 26.08.2019 kello on 08:59
Onneksi turpeen poltto loppuu. Tekee vesistöille ja kalastolle hyvää jos tuo nostokin loppuu. Thumb
Mutta turpeen polttamisella saadaan kuitenkin sähköä valaistukseen - toisin kuin sademetsien polttaminen on sen kannalta täysin turhaa.
Kirjoitti: ktako - 26.08.2019 kello on 12:24
Mutta turpeen polttamisella saadaan kuitenkin sähköä valaistukseen - toisin kuin sademetsien polttaminen on sen kannalta täysin turhaa.Turhan kallista sähköä ja vielä likaistakin.
Kirjoitti: Ossi66 - 26.08.2019 kello on 12:47
Turhan kallista sähköä ja vielä likaistakin.
Kyllä, sademetsien poltto on valaistuksen kannalta kallista ja likaista hommaa 😉
Kirjoitti: "Masi" - 26.08.2019 kello on 14:00
Kyllä, sademetsien poltto on valaistuksen kannalta kallista ja likaista hommaa 😉Kait se sähkö on sivutuote turpeen poltossa ja lämpö päätuote ja hyötysuhde eikun paraneen
kaskeamiseen verrattuna ;)
Kirjoitti: ktako - 26.08.2019 kello on 14:23
Kyllä, sademetsien poltto on valaistuksen kannalta kallista ja likaista hommaa 😉koska niitä on poltettu valaistuksen tuotantoon? ???
Kirjoitti: retkeilijä - 26.08.2019 kello on 17:03
Kirjoitti: ktako - 26.08.2019 kello on 17:06
Kaukolämpölaitoksissa tuotetaan sekä lämpöä että sähköä. Ja nykyisin monissa uudemmissa em.voimaloissa energialähteenä on turve ja puuhake.Brasiliassako?
Kirjoitti: retkeilijä - 26.08.2019 kello on 17:33
Prasiliassa on pimeät yöt ja sademetsän puuta poltetaan nuotioissa iltaisin myös valaistuksen vuoksi. Grillailevat samalla naudan lihaksia. Ja arvaan, että nuotiopiirin ulkopuolella tekevät ihan muutakin.
Tuo turpeen ja hakkeen käyttökommenttini oli "masin" viestiin.
Kirjoitti: ktako - 26.08.2019 kello on 19:21
No nyt meni (sade)metsään :)Väärinymmärrys tapahtuu niin helposti näissä someissa sorry!
Prasiliassa on pimeät yöt ja sademetsän puuta poltetaan nuotioissa iltaisin myös valaistuksen vuoksi. Grillailevat samalla naudan lihaksia. Ja arvaan, että nuotiopiirin ulkopuolella tekevät ihan muutakin.
Tuo turpeen ja hakkeen käyttökommenttini oli "masin" viestiin.
Off-Topic:Kuitenkin Joen varrella asuvana ja siellä paljon liikkuneena ei voi olla havaitsematta miten paljon nuo turvesuot sotkee vesiä. Alkukesällä kun koppaa valkoiseen ämpäriin vettä, niin ei ämpärin pohjaa ruskean liemen läpi erota. Kuivan kesän jälkeen tilanne kohenee huomattavasti. Kalan saanti on vuosi vuodelta heikentynyt ja koskien kivet ovat kauttaaltaan ruskean limamönjan peittämää ja jokien suistot sen kun vain mataloituvat. Kalakannan heikentymiseen toki vaikuttaa muutkin asiat, mutta kyllä turvepäästöillä on siihen merkittävä vaikutus. Sakoaltaat ojissa on tukkeutuneet ja moska pääsee esteettä vesistöihin. Kuluvana kesänä on havaittu turvetuotantoalueel la Kiiminkijoen sivujoessa, Nuorittajoessa sinilevää, mikä on aivan uusi asia sielläpäin. Turvebisneksessä on vain niin isoja tekijöitä taustalla, ettei kalastuskunnatkaan uskalla juuri poikkipuolisia lausuntoja asiassa antaa. Thumbd
Kirjoitti: tsahkali - 26.08.2019 kello on 19:48
Ja pitäisi vaan uskaltaa....
Kirjoitti: Ossi66 - 27.08.2019 kello on 06:25
koska niitä on poltettu valaistuksen tuotantoon? ???
Sitä voi kysyä aloittajalta, kun on aiheen tänne valaistukseen laittanut 😉
Kirjoitti: megaman - 27.08.2019 kello on 13:27
Muutama mielenvikainen hyypiö päättää nyt aika isoista asioista. Metsiä halutaan polttaa viljelysmaiden (soija) alta pois ja EU keskittyköön omiin asioihinsa.
Kirjoitti: ktako - 27.08.2019 kello on 15:38
" Brasilia torjuu G7-maiden avun Amazonian palojen sammuttamiseen." :-\Hyypiö Bolsanaro tarvittis jonnimmoisen valaistumisen, ellei peräti kirkastumisen :o
Muutama mielenvikainen hyypiö päättää nyt aika isoista asioista. Metsiä halutaan polttaa viljelysmaiden (soija) alta pois ja EU keskittyköön omiin asioihinsa.
Kirjoitti: K.E.V - 27.08.2019 kello on 16:13
Kirjoitti: hemppat - 28.08.2019 kello on 07:53
Kirjoitti: tsahkali - 28.08.2019 kello on 09:09
Täkäläisillä metsien istutuksella ole käytännössä mitää hyötyä ilmaston kanssa, kaunistetaan vain tilastoja. Kansalaisiamme nöyryytetään ja lypsetään mutta nöyristellään kaikenmaailman ulkomaisten mätiäisten edessä.
Vähän niinkuin kaikki muukin, mitä meitä pakotetaan tekemään 'ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi'.
Kirjoitti: Raksaus - 28.08.2019 kello on 18:54
Toki sotahan on niin hyvää businessta että yksi keino on tappaa Brasilialaisia ja oman maan( tod näk Jenkkien) alaluokkaa ja kääriä massit ja ottaa maat haltuun. Sitten voidaan ajatella tuotteistamista uudestaan.
Niin ja tokihan Suomessa voitaisiin sähkö ja lämpö tuottaa polttamatta mitään, mutta toistaiseksi on mukavampaa suojella näitä intressipiirejä ja osoitella muihin maihin.
Kirjoitti: HiTec - 29.08.2019 kello on 09:09
Niin ja tokihan Suomessa voitaisiin sähkö ja lämpö tuottaa polttamatta mitään
Ja mitenköhän tuo oikein kävisi, sillä se suuntaus on yhä voimakkaammin noihin uusiutuviin energialähteisiin. Pikkasen meinaan pitää jotain ihan uutta keksiä, jos pitäisi vaikkapa metsäteollisuuden jätteistä saatava puuperäinen biomassa muuttaa sähköksi ja lämmöksi, kuitenkaan polttamatta sitä ??? Juu, esim. ydinvoimalahan ei sinällään "polta" mitään, mutta perusrakenteeltaan samanlainen vedenkeitin se on kuin monet muutkin, jolla vesihöyryllä sitten pyöritetään turbiinia, joka edelleen pyörittää generaattoria, josta sitten se sähkökin lopulta ulos saadaan. Vaan taitaa tuo energiaomavaraisuus heittää aika pahasti häränpyllyä jos noiden pelkkien ydin- ja vesivoimaloiden varassa täällä tulevaisuudessa aiotaan asustaa :-\
Kirjoitti: El Maco - 29.08.2019 kello on 11:00
Lähetetty minun G3121 laitteesta Tapatalkilla