Karavaanarin keskustelufoorumi
Karavaanarin keskustelut => Karavaanarin olohuone => Aiheen aloitti: seppoko - 25.11.2018 kello on 14:24
-
Olen luullut olevani hiukan "epäilevä aatu" tai muuten negatiivinen. Mutta näyttää palstalla olevan sellaisia, jotka menevät pessimismissään ohi lujaa ja pitkälle.
Mitenkähän saataisiin lisää iloista ilmettä ja positiivisuutta kehiin?
Tämä avaus ei tietenkään ole sellaista tuomassa, mutta jos tämän jälkeen?
-
Täsmälleen samaa mieltä !
https://youtu.be/OlCstyC_iP8 (https://youtu.be/OlCstyC_iP8)
-
Semmosta on pyykkimummoillakin. :)
-
Sen verran pessimisti olen, etten usko minkään muun toimivan kuin pessimististen viestien poistamisen, ja jos se ei tehoa, niin pessimistien poistamisen.
Tietyssä rajoissa pessimismi on viisautta, mutta jos mitään muuta asiaa ei ole kuin valittamista, niin sopisi olla kokonaan hiljaa.
-
Peruspessimistinä voin kertoa että kun miettii valmiiksi kaiken mikä vois mennä häneksi kun teet jotain ja kun ei niin tapahdukkaan niin sehän olikin positiivista..
Aika monimutkaista vais mitä..
Muutoin olen tämän statementin takana 100% :
https://kauppa.arispo.com/fi/tuote/17661279
-
Peruspessimistinä voin kertoa että kun miettii valmiiksi kaiken mikä vois mennä häneksi kun teet jotain ja kun ei niin tapahdukkaan niin sehän olikin positiivista..
Aika monimutkaista vais mitä..
Muutoin olen tämän statementin takana 100% :
https://kauppa.arispo.com/fi/tuote/17661279
Pessimisti ei pety!
-
Pesimistit ja muutos vastarintaiset ovat kovinkin tarpeellisia, tiettyyn määrään asti. Muutenhan kaikki muutettaisiin/ tuhottaisiin---HYVÄKIN.
-
Pesimistit ja muutos vastarintaiset ovat kovinkin tarpeellisia, tiettyyn määrään asti. Muutenhan kaikki muutettaisiin/ tuhottaisiin---HYVÄKIN.
Nyt pitää ajatella positiivisesti: Kohta hallitus vaihtuu!
-
Nyt pitää ajatella positiivisesti: Kohta hallitus vaihtuu!
Just näin Thumb Thumb
-
Thumb ;D Thumb
Pessimismi voi olla myös viisautta...joku vaan on sellanen että luonnostaan huomaa kaikenmaailman kusetukset ja vedätykset helpommin... ;)
-
Thumb ;D Thumb
Pessimismi voi olla myös viisautta...joku vaan on sellanen että luonnostaan huomaa kaikenmaailman kusetukset ja vedätykset helpommin... ;)
Sitten ne vielä jotka "näkee" mörköjä joka nurkassa. Vainoharhaisiksi nimittelevät lääketieteessä
-
Ei ne kait mörköjä ole...ahneita kapitalisteja ja omaa sekä loosikaveriensa etua tavoittelevia kansanvalittuja vaan....
Esimerkkinä vaikka Sote pöhinät ja kevytauto puuhastelu.
-
Ei pessimisti surkeudeltaan huomaa edes kusetuksia, vaan yleensä luulee että kaikki kusettaa ja vinkuu itsekseen nurkassa.
Mutta realistinen optimisti huomaa, eikä jää vinkumaan, vaan rupeaa toimimaan.
-
Vielä ikävämpää on perusnegatiivinen suhtautuminen kaikkeen. Ollaan ja esiinnytään lähtökohtaisesti seipäännielleinä ja mikään ei tunnu olevan hyvä juttu. Väkinäinen tekohymy saattaa joskus vilahtaa kasvoilla ihan äärimmäisissä tapauksissa... ;D
-
Ei ne kait mörköjä ole...ahneita kapitalisteja ja omaa sekä loosikaveriensa etua tavoittelevia kansanvalittuja vaan....
Esimerkkinä vaikka Sote pöhinät ja kevytauto puuhastelu.
Pessimisti on eri asia kuin oman edun tavoittelija, eikä se ole yleisnimitys kaikelle (sinun mielestä) negatiiviselle.
Moni kapitalisti mahtaa olla enemmänkin optimisti. Ainakin sellainen, joka on pääomansa itse hankkinut. Se joka ei ota riskejä ei juo sampanjaa, sanoo venäläinen sananlasku.
-
Suhtaudun pessimistisesti Suomen kansaan. Ensin kansa valitsee edustajikseen missejä, hiihtäjiä, kehonrakentajia, sahureita, basisteja, trubaduureja ja kilpakävelijöitä.
Sitte ne muuttuu heti valituksi tultuaan "herroiksi" joita pitää vastustaa.
Vaaditaan että taksisetelit pois, kulkekoot pyörällä. Koettakoot pärjätä peruspäivärahalla. Jne.
Miksi kukaan haluaisi eduskuntaan ajaakseen polkupyörällä, ja söisi työhuoneessaan hk maksalaatikkoa.
Aatellaas mitä kansanedustuslaitok sessa tarvitaan nyt. Talousosaajia jotka on tietty nyt yrityselämän palveluksessa. No. Talousosaaja on yrityksessä nousu-uralla, pätevä tyyppi. Jotta se lähtisi yrityksestä kansanedustajaksi, niin onko houkutteleva vaihtoehto se että peruspäivärahalla ja työsuhdepolkupyöräl lä koetetaan saada se hommiin. Arvaa onnistuuko.
Arvostuksen saanut osaaja, ja "herraksi" muututtuaan saa lokaa silmilleen.
Siksi meillä on edustajina sahureita, missejä, trubaduureja ja kehonrakentajia.
Me olemme saaneet arvoisemme kansanedustuslaitok sen. Olemme ne itse valinneet. Hittoja siinä ruikuttaa kun on uurnalla valintansa tehny. Jos talousosaamisen sijaan valintakriteerinä on isot tissit niin olkaamme tisseihin tyytyväiset. Ne heiluu kivasti siinä pyörää polkiessa. Mihin ne maan johtaa?
Oleelliseen, helposti ymmärrettävään arvoon.
-
Rauzi kirjottaa asiaa Thumb Thumb
-
Rauzi kirjottaa asiaa Thumb Thumb
Kiitos Hartsakoski.
Aika moneen duuniin on jonkinlaiset pätevyysvaatimukset muistaakseni. Kansanedustajaksi ei ole muuta kun naama, tissit, tunnettu nimi.
Olisikohan niin että kansanedustukseen tarvittaisiin jokin pätevyys johonkin kansaa edistävään osaamiseen. Nimenomaan osaamiseen. Riittääkö pätevyydeksi budjettin laatimiseen kitaran soitto? Millään muulla alalla ei riitä lööppien tekemä tunnettuus pätevöitymiseen talousosaamiseen. Sahuri tekee hyvää lautaa. Hienoa. Hyvää lautaa tarvitaan. Trubaduuri vääntää hienon biisin. Hyvä, niin sen pitääkin. Mutta ihan oikeesti, luotammeko kansantalouden näille?
Pelottaa.
Demokratia on liian arvokas asia antaa se kansan pilattavaksi.
-
Kiitos Hartsakoski.
Aika moneen duuniin on jonkinlaiset pätevyysvaatimukset muistaakseni. Kansanedustajaksi ei ole muuta kun naama, tissit, tunnettu nimi.
Olisikohan niin että kansanedustukseen tarvittaisiin jokin pätevyys johonkin kansaa edistävään osaamiseen. Nimenomaan osaamiseen. Riittääkö pätevyydeksi budjettin laatimiseen kitaran soitto? Millään muulla alalla ei riitä lööppien tekemä tunnettuus pätevöitymiseen talousosaamiseen. Sahuri tekee hyvää lautaa. Hienoa. Hyvää lautaa tarvitaan. Trubaduuri vääntää hienon biisin. Hyvä, niin sen pitääkin. Mutta ihan oikeesti, luotammeko kansantalouden näille?
Pelottaa.
Demokratia on liian arvokas asia antaa se kansan pilattavaksi.
Joo, joka laboratoriossa opiskellaan oikeustiedettä ja työvoimaoppia. Samoin seiväshyppääjä ja missi on mös mainittu
-
Pitkään olin sitä mieltä, että kansanedustajien ja ministerien palkkiot pitäisi sitoa heidän palkkatasoon ennen valintaa. Yksityisellä sektorilla on paljon osaajia, mutta tuo palkkio ei houkuttele, tulot pienentyisivät roimasti, rahahan se ratkaisee useimmille. Toisaalta trubaduurille se voi olla hyvinkin houkutteleva.
Mielipiteeni tuosta on kyllä muuttunut nykyhallituksen myötä, pari kohtuullisen hyvin menestyvää yksityisyrittäjää ovat oudoilla päätöksillään saaneet aikaan sekasortoa, ja vielä omimien omien ansioiden pienetämisellä. Ei tuo mainitsemani malli toimikaan.
Politiikka on kyllä vaikea laji.
-
Pessimisti on eri asia kuin oman edun tavoittelija, eikä se ole yleisnimitys kaikelle (sinun mielestä) negatiiviselle.
Moni kapitalisti mahtaa olla enemmänkin optimisti. Ainakin sellainen, joka on pääomansa itse hankkinut. Se joka ei ota riskejä ei juo sampanjaa, sanoo venäläinen sananlasku.
Tuossa viitatiin mörköihin...ei pessimisteihin.
Jos kapitalisti olisi pessimisti ei se koskaan laittaisi butiikkia pystyyn, koska suhdanteet voi heilahtaa...
Mutta Rauzi on asian oivaltanut... kansa äänestää hurmiossa julkimoita joita on telkussa nähnyt...ei mitään välitä mitä ne oikeasti osaa.
Ja niitä takinkääntäjiä...es im yksi meiän kylän kansanedustaja...ol tiin erääs tilaisuudessa jossa se kehu hommia että hienosti ootte hommaa hoitaneet ja lupas että näin mennään jatkossakin....kahe n viikon päästä sama kaiffari telkussa piti aivan vastakkaisen puheen. :o
Kansanedustajan kk palkaksi voisi aivan hyvin laittaa suomen keskiarvon noin 3600euroa.
Jossei jollekin kelpaa olkoon ryhtymättä siihen hommaan...tulijoita riittää.
-
Tuossa viitatiin mörköihin...ei pessimisteihin.
Jos kapitalisti olisi pessimisti ei se koskaan laittaisi butiikkia pystyyn, koska suhdanteet voi heilahtaa...
Mutta Rauzi on asian oivaltanut... kansa äänestää hurmiossa julkimoita joita on telkussa nähnyt...ei mitään välitä mitä ne oikeasti osaa.
Ja niitä takinkääntäjiä...es im yksi meiän kylän kansanedustaja...ol tiin erääs tilaisuudessa jossa se kehu hommia että hienosti ootte hommaa hoitaneet ja lupas että näin mennään jatkossakin....kahe n viikon päästä sama kaiffari telkussa piti aivan vastakkaisen puheen. :o
Kansanedustajan kk palkaksi voisi aivan hyvin laittaa suomen keskiarvon noin 3600euroa.
Jossei jollekin kelpaa olkoon ryhtymättä siihen hommaan...tulijoita riittää.
Periaattessa kyllä. Jos haluamme sinne niitä joille tuo riittää. Jos haluamme osaajia niin ei riitä. Valitettavaa on se että tulijoita riittää. Haluanko sinne niitä joille keskiansio riittää? Olisiko niillä pätevyys? En ole vakuuttunut. Jos sinne saataisiin todellisia osaajia niin liksan vois samantien nelinkertaistaa. Maksaisivat ittensä takas nopeesti. Valitettavasti valintakoneisto tuottaa sinne kaikenlaista, puolueet haluaa ehdokkaikseen niitä joilla tunnettuus ja naama. Ihan sama mitä osaavat.
-
Periaattessa kyllä. Jos haluamme sinne niitä joille tuo riittää. Jos haluamme osaajia niin ei riitä. Valitettavaa on se että tulijoita riittää. Haluanko sinne niitä joille keskiansio riittää? Olisiko niillä pätevyys? En ole vakuuttunut. Jos sinne saataisiin todellisia osaajia niin liksan vois samantien nelinkertaistaa. Maksaisivat ittensä takas nopeesti. Valitettavasti valintakoneisto tuottaa sinne kaikenlaista, puolueet haluaa ehdokkaikseen niitä joilla tunnettuus ja naama. Ihan sama mitä osaavat.
Ja mistä saada osaajia, joille tärkeintä on kansantalous ja yhteiskunta, eikä puoluepamppujen päätökset?
Puolueet kun vielä haluaisivat listavaalit, jottei läpi menisi 'vääriä' ehdokkaita!
-
Ja mistä saada osaajia, joille tärkeintä on kansantalous ja yhteiskunta, eikä puoluepamppujen päätökset?
Puolueet kun vielä haluaisivat listavaalit, jottei läpi menisi 'vääriä' ehdokkaita!
Optimismiä.
Onneksi suomen politiikka on tällä hetkellä kuitenkin hiukan paremmalla mallilla kuin läntisen naapurimaamme. Saa nähdä tuleeko siellä uusintavaalit ja mitä sen jälkeen tapahtuu. Kyllä tuo sotii hyvinkin paljon demokratiaa vastaan, kun lopputulos ei miellytä viedään asia loppuun ja pidetään uudet vaalit, josko demokratia toimisi näin paremmin.
-
Pessimistinen ajattelu pysäyttää kehityksen. Ei kannata tehdä mitään, kun se kuitenkaan onnistu. Maailma jämähtää paikoilleen.
-
Onneksi ruikuttaminen kohta loppuu, kun äänestävät Antin, Liin ja Pekan kööreineen. On se kuitenkin jännä nähdä ruikuttaako sitten vielä nämä samat. :D
Rauzilla unohtui yksi valinta kriteeri... ...Sateenkaaritärke ät. ;D
-
Kansanedustajan kk palkaksi voisi aivan hyvin laittaa suomen keskiarvon noin 3600euroa.
Jossei jollekin kelpaa olkoon ryhtymättä siihen hommaan...tulijoita riittää.
Sinulla on joko ihan hulvattomia ideoita tai sitten trollaat. Jos jälkimmäistä, niin hyvin olet kyllä vedättänyt. :laugh:
Kansanedustajan elämä ei ole ihan halpaa eikä tulevaisuudesta ei ole varmuutta, kun sopeutumiseläkkeitä tiukennettiin. Jos maksettaisiin enemmän niin huoli lahjonnasta vähenisi, eikä poliitikot pakenisi kuin rotat uppoavista laivoista yritysmaailmaan. Yksi tuttu on pyrkinyt kansanedustajaksi useamman kerran. Erittäin taitava ja osaava ihminen, vaikka edustaakin hyvin erilaista arvomaailmaa kuin minä itse. Toivottavasti valittaisiin, olisi vastavoima edellä mainituille turhille julkkiksille.
-
Sateenkaaritärkeät. ;D
Sateenkaari-ihmiset äänestävät omiaan ja rahvaat omiaan. Se on hyvä, että on vapaus valita.
-
Kansanedustajan elämä ei ole ihan halpaa
Tarkennappas nyt vähän....
-
Tarkennappas nyt vähän....
Mut siitähän saa kohtuu korvauksen ja kakkosasunnosta myös vaikka asuisi saunassa. Lisäksi eläke edut on mahtavat.
Ja ei kai nuo kukaan ole tyhjän päälle tippuneet, aina hyväveli ketju järjestää eläkkeen päälle tulevan viran jostain.
-
Sateenkaari-ihmiset äänestävät omiaan ja rahvaat omiaan. Se on hyvä, että on vapaus valita.
Nimenomaan.
Kaikkien ryhmittymien edustus tarvitaan.
Ehdokasasettelussa jos vielä saataisiin ne oikeasti edustamana asiansa ymmärtävät valittua niin oltaisiin jo pitkällä.
Kun vielä sukupuolten välisen tasa-arvon saisi kitkettyä ja valittaisiin erilaisiin tehtäviin se oikeasti pätevin, nyt valitaan ensin puolue jolle paikka menee, seuraavaksi sukupuoli, sitten asuinpaikka ja jäljelle jäävistä sitten tehtävää suorittamaan joku.
-
Tarkennappas nyt vähän....
Vaikea uskoa, ettet ymmärrä. Kansanedustajista suurin osa ei käy kotoa töissä pyörällä tai bussilla ja hommaan kuuluu muutakin kuin Eduskunnassa istumista. Matka- ja asumiskuluja korvataan, mutta se ei kata kaikkea.
Kansanedustajan työ mahtaa olla ainakin alkuun erinomaisen työlästä muulle kuin oikeanlaisen työkokemuksen omaavalle, juristille tai hallintotieteilijäl le. Asioihin pitää oikeasti perehtyä, jos haluaa hoitaa työnsä kunnolla. Epäilen, että suurin osa edellämainituista julkkiskansanedusta jista ei niin tee.
-
Vaikea uskoa, ettet ymmärrä. Kansanedustajista suurin osa ei käy kotoa töissä pyörällä tai bussilla ja hommaan kuuluu muutakin kuin Eduskunnassa istumista. Matka- ja asumiskuluja korvataan, mutta se ei kata kaikkea.
Ei tarvi korvatakaan politiikan tekemistä, muutkin maksaa harrastuksensa itse!!
Siis, kun asuminen ja matkat korvataan, niin mikä tulee kalliksi?
-
Politiikkaan hakeutuvat ovat suurelta osin tietyntyyppistä pyrkyrisakkia, joka tykkää olla julkisuudesta ja paistatella keskipisteessä. Suurin osa toimii täysin omat edut edellä, välillä pitää vähän kosiskella äänestäjiä, mutta takin voi kääntää heti kun siltä tuntuu ja oma etu sitä vaatii.
Kunnanvaltuustoihin nousee aika ajoin liikemiehiä yms. hämäriä tirehtöörejä ajamaan pohjimmiltaan pelkkiä omia asioitaan, jos lupa-asioissa tms. projekteissa on tie muuten noussut pystyyn. Lopettavat sitten kun omat projektit saa tuulta alleen tai sitten eivät.
Tässä taas tyypillinen oman edun ajaja:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/56063d47-fc4a-4df4-a48b-5b3f320174f2?fbclid=IwAR0DUfZWNVcEv2NxXIzuwAswir7BGIywCy51REvpWJmY0DqW7oIsHvPxxFQ
Siinä sitä pessimismiä... :-*
-
pessimismi....reali smi....
-
Politiikkaan hakeutuvat ovat suurelta osin tietyntyyppistä pyrkyrisakkia, joka tykkää olla julkisuudesta ja paistatella keskipisteessä. Suurin osa toimii täysin omat edut edellä, välillä pitää vähän kosiskella äänestäjiä, mutta takin voi kääntää heti kun siltä tuntuu ja oma etu sitä vaatii.
Kunnanvaltuustoihin nousee aika ajoin liikemiehiä yms. hämäriä tirehtöörejä ajamaan pohjimmiltaan pelkkiä omia asioitaan, jos lupa-asioissa tms. projekteissa on tie muuten noussut pystyyn. Lopettavat sitten kun omat projektit saa tuulta alleen tai sitten eivät.
Tässä taas tyypillinen oman edun ajaja:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/56063d47-fc4a-4df4-a48b-5b3f320174f2?fbclid=IwAR0DUfZWNVcEv2NxXIzuwAswir7BGIywCy51REvpWJmY0DqW7oIsHvPxxFQ
Siinä sitä pessimismiä... :-*
Allekirjoitan. Olen samaa mieltä.
-
Toisaalta, jos edushenkilö ei osaa hoitaa edes omia asioitaan eli etujaan kuntoon, mitenkä voisimme luottaa hänelle hoidettavaksi meidän asiat?? Ja siinä hoitamisessa linnaan pitää laittaa kaikki, jotka ei pysy laillisuudessa (en tässä tarkoita presidenttiä)
-
Ja mitä tuota vinkumaan ettei ne osaa, eikun ehdolle ja hommat kuntoon kun tuntuu tuota taitoa piisaavan enemmän.
Vai eikö sitä olekkaan vai onko se liian vaikeaa päästä sinne ?
Jos jompi kumpi noista on vastaus, niin taito ei riitä ja riittävä ahkeruus uuppuu.
Eli peiliin vilkaisu auttaa löytämään syyllisen tilanteeseen.
-
Allekirjoitan. Olen samaa mieltä.
Pieneltä osin olen samaa mieltä. Vain pieneltä.
Puolueet hankkii ehdokkaita jotka saattais mennä läpi. Siksi isotissinen Liisa joka on alueella jollainlailla tunnettu haalitaan ehdokkaaksi. Ei se mistään mitään ymmärrä, mutta kerää puolueelle tai vaaliliitolle ääniä. Kerää niitä pois kilpailijoilta. Jos sattus menemään läpi, äänestää mitä on sovittu ja mitä käsketään kun ei itellä mitään ymmärrystä ole. Siksi puolueet värvää ehdokkaiksi laulajan joka on tunnettu, se saa tyhmältä kansalta ääniä ihan vaan nimensä, naamansa, tissiensä, tai urheilusuorituksens a takia. Pätevöittääkö kitaransoitto lainsäätäjäksi? No ei kun se pätevöittää painamaan nappia mitä puolueen johto käskee.
Siksi tämä demokratia on harvainvaltaa. Isotissinen tai kilpakävelijä, trubaduuri tai basisti, eduskunnassa äänestää niinkun muutama puoluepamppu on päättänyt. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Haluanko edustajakseni sahurin joka on hyvä hirren veistoon. Haluanko hiihtäjän joka lyö norjalaiset? Haluanko näpäkkänännisen seksityöläisen lainlaatijaksi? Haluanko kansaa edustamaan tyypin joka on jo valmiiksi rikossyytteissä.
Kansa valitsee, se on demokratiaa.
-
No ei kun perke, demokratiasta tuli vaan mieleeni.
Kalle, Pekka, ja Ville läks pilkille. Jokainen otti evääksi kossuputelin.
Ja jäällä järjestettiin vaali eväitten syöntijärjestyksest ä.
Äänin 2/1 Pekan pullo juodaan ensin.
Se on demokratiaa.
No sitte äänin 2/1 jokainen juo oman pullonsa.
Pekkaa vitutti. Se on demokratiaa.
-
Pieneltä osin olen samaa mieltä. Vain pieneltä.
Puolueet hankkii ehdokkaita jotka saattais mennä läpi. Siksi isotissinen Liisa joka on alueella jollainlailla tunnettu haalitaan ehdokkaaksi. Ei se mistään mitään ymmärrä, mutta kerää puolueelle tai vaaliliitolle ääniä. Kerää niitä pois kilpailijoilta. Jos sattus menemään läpi, äänestää mitä on sovittu ja mitä käsketään kun ei itellä mitään ymmärrystä ole. Siksi puolueet värvää ehdokkaiksi laulajan joka on tunnettu, se saa tyhmältä kansalta ääniä ihan vaan nimensä, naamansa, tissiensä, tai urheilusuorituksens a takia. Pätevöittääkö kitaransoitto lainsäätäjäksi? No ei kun se pätevöittää painamaan nappia mitä puolueen johto käskee.
Siksi tämä demokratia on harvainvaltaa. Isotissinen tai kilpakävelijä, trubaduuri tai basisti, eduskunnassa äänestää niinkun muutama puoluepamppu on päättänyt. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Haluanko edustajakseni sahurin joka on hyvä hirren veistoon. Haluanko hiihtäjän joka lyö norjalaiset? Haluanko näpäkkänännisen seksityöläisen lainlaatijaksi? Haluanko kansaa edustamaan tyypin joka on jo valmiiksi rikossyytteissä.
Kansa valitsee, se on demokratiaa.
Niinpä. Joten tässä päädymme Karabiilisti'n esille nostamaan takinkääntöön. Yhteinen nimittäjä on imperatiivisen mandaatin puuttuminen.
---------------------------------------
Suomen perustuslaki
Suomessa kansanedustajilla ei ole imperatiivista mandaattia.
Suomen nykyisessä perustuslaissa imperatiivisen mandaatin puute määritellään seuraavasti:
»29 § Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.»
Perustuslain säädös kansanedustajan riippumattomuudesta pyrkii suojaamaan kansanedustajaa asiattomalta painostukselta[4] ja toisaalta vähentää kansanedustajan vastuuta äänestejille ja omien vaalilupausten pitämisestä. Kansanedustaja ei siis ole velvollinen noudattamaan äänestäjilleen antamiaan vaalilupauksiaan, mutta toisaalta häntä voivat sitoa henkilökohtaiset poliittiset näkemykset, lobbausryhmien painostus tai suosio, puoluekuri ja/tai henkilökohtaisen hyödyn saavuttaminen eli korruptio.