Aihe: Pessimismiä?

Suhtaudun pessimistisesti Suomen kansaan. Ensin kansa valitsee edustajikseen missejä, hiihtäjiä, kehonrakentajia, sahureita, basisteja, trubaduureja ja kilpakävelijöitä.
Sitte ne muuttuu heti valituksi tultuaan "herroiksi" joita pitää vastustaa.
Vaaditaan että taksisetelit pois, kulkekoot pyörällä. Koettakoot pärjätä peruspäivärahalla. Jne.
Miksi kukaan haluaisi eduskuntaan ajaakseen polkupyörällä, ja söisi työhuoneessaan hk maksalaatikkoa.

Aatellaas mitä kansanedustuslaitok sessa tarvitaan nyt. Talousosaajia jotka on tietty nyt yrityselämän palveluksessa. No. Talousosaaja on yrityksessä nousu-uralla, pätevä tyyppi. Jotta se lähtisi yrityksestä kansanedustajaksi, niin onko houkutteleva vaihtoehto se että peruspäivärahalla ja työsuhdepolkupyöräl lä koetetaan saada se hommiin. Arvaa onnistuuko.
Arvostuksen saanut osaaja, ja "herraksi" muututtuaan saa lokaa silmilleen.

Siksi meillä on edustajina sahureita, missejä, trubaduureja ja kehonrakentajia.

Me olemme saaneet arvoisemme kansanedustuslaitok sen. Olemme ne itse valinneet. Hittoja siinä ruikuttaa kun on uurnalla valintansa tehny. Jos talousosaamisen sijaan valintakriteerinä on isot tissit niin olkaamme tisseihin tyytyväiset. Ne heiluu kivasti siinä pyörää polkiessa. Mihin ne maan johtaa?
Oleelliseen, helposti ymmärrettävään arvoon.

Rauzi kirjottaa asiaa

Rauzi kirjottaa asiaa

Kiitos Hartsakoski.
Aika moneen duuniin on jonkinlaiset pätevyysvaatimukset muistaakseni. Kansanedustajaksi ei ole muuta kun naama, tissit, tunnettu nimi.
Olisikohan niin että kansanedustukseen tarvittaisiin jokin pätevyys johonkin kansaa edistävään osaamiseen.  Nimenomaan osaamiseen.  Riittääkö pätevyydeksi budjettin laatimiseen kitaran soitto? Millään muulla alalla ei riitä lööppien tekemä tunnettuus pätevöitymiseen talousosaamiseen. Sahuri tekee hyvää lautaa. Hienoa. Hyvää lautaa tarvitaan. Trubaduuri vääntää hienon biisin. Hyvä, niin sen pitääkin. Mutta ihan oikeesti, luotammeko kansantalouden näille?
Pelottaa.

Demokratia on liian arvokas asia antaa se kansan pilattavaksi.

Kiitos Hartsakoski.
Aika moneen duuniin on jonkinlaiset pätevyysvaatimukset muistaakseni. Kansanedustajaksi ei ole muuta kun naama, tissit, tunnettu nimi.
Olisikohan niin että kansanedustukseen tarvittaisiin jokin pätevyys johonkin kansaa edistävään osaamiseen.  Nimenomaan osaamiseen.  Riittääkö pätevyydeksi budjettin laatimiseen kitaran soitto? Millään muulla alalla ei riitä lööppien tekemä tunnettuus pätevöitymiseen talousosaamiseen. Sahuri tekee hyvää lautaa. Hienoa. Hyvää lautaa tarvitaan. Trubaduuri vääntää hienon biisin. Hyvä, niin sen pitääkin. Mutta ihan oikeesti, luotammeko kansantalouden näille?
Pelottaa.

Demokratia on liian arvokas asia antaa se kansan pilattavaksi.

Joo, joka laboratoriossa opiskellaan oikeustiedettä ja työvoimaoppia. Samoin seiväshyppääjä ja missi on mös mainittu

Pitkään olin sitä mieltä, että kansanedustajien ja ministerien palkkiot pitäisi sitoa heidän palkkatasoon ennen valintaa. Yksityisellä sektorilla on paljon osaajia, mutta tuo palkkio ei houkuttele, tulot pienentyisivät roimasti, rahahan se ratkaisee useimmille. Toisaalta trubaduurille se voi olla hyvinkin houkutteleva.
Mielipiteeni tuosta on kyllä muuttunut nykyhallituksen myötä, pari kohtuullisen hyvin menestyvää yksityisyrittäjää ovat oudoilla päätöksillään saaneet aikaan sekasortoa, ja vielä omimien omien ansioiden pienetämisellä. Ei tuo mainitsemani malli toimikaan.

Politiikka on kyllä vaikea laji.

 

Pessimisti on eri asia kuin oman edun tavoittelija, eikä se ole yleisnimitys kaikelle (sinun mielestä) negatiiviselle.

Moni kapitalisti mahtaa olla enemmänkin optimisti. Ainakin sellainen, joka on pääomansa itse hankkinut. Se joka ei ota riskejä ei juo sampanjaa, sanoo venäläinen sananlasku.

Tuossa viitatiin mörköihin...ei pessimisteihin.

Jos kapitalisti olisi pessimisti ei se koskaan laittaisi butiikkia pystyyn, koska suhdanteet voi heilahtaa...

Mutta Rauzi on asian oivaltanut... kansa äänestää hurmiossa julkimoita joita on telkussa nähnyt...ei mitään välitä mitä ne oikeasti osaa.
Ja niitä takinkääntäjiä...es im yksi meiän kylän kansanedustaja...ol tiin erääs tilaisuudessa jossa se kehu hommia että hienosti ootte hommaa hoitaneet ja lupas että näin mennään jatkossakin....kahe n viikon päästä sama kaiffari telkussa piti aivan vastakkaisen puheen. 


Kansanedustajan kk palkaksi voisi aivan hyvin laittaa suomen keskiarvon noin 3600euroa.
Jossei jollekin kelpaa olkoon ryhtymättä siihen hommaan...tulijoita riittää.

Tuossa viitatiin mörköihin...ei pessimisteihin.

Jos kapitalisti olisi pessimisti ei se koskaan laittaisi butiikkia pystyyn, koska suhdanteet voi heilahtaa...

Mutta Rauzi on asian oivaltanut... kansa äänestää hurmiossa julkimoita joita on telkussa nähnyt...ei mitään välitä mitä ne oikeasti osaa.
Ja niitä takinkääntäjiä...es im yksi meiän kylän kansanedustaja...ol tiin erääs tilaisuudessa jossa se kehu hommia että hienosti ootte hommaa hoitaneet ja lupas että näin mennään jatkossakin....kahe n viikon päästä sama kaiffari telkussa piti aivan vastakkaisen puheen. 


Kansanedustajan kk palkaksi voisi aivan hyvin laittaa suomen keskiarvon noin 3600euroa.
Jossei jollekin kelpaa olkoon ryhtymättä siihen hommaan...tulijoita riittää.

Periaattessa kyllä. Jos haluamme sinne niitä joille tuo riittää. Jos haluamme osaajia niin ei riitä. Valitettavaa on se että tulijoita riittää. Haluanko sinne niitä joille keskiansio riittää? Olisiko niillä pätevyys? En ole vakuuttunut. Jos sinne saataisiin todellisia osaajia niin liksan vois samantien nelinkertaistaa. Maksaisivat ittensä takas nopeesti. Valitettavasti valintakoneisto tuottaa sinne kaikenlaista, puolueet haluaa ehdokkaikseen niitä joilla tunnettuus ja naama. Ihan sama mitä osaavat.

Periaattessa kyllä. Jos haluamme sinne niitä joille tuo riittää. Jos haluamme osaajia niin ei riitä. Valitettavaa on se että tulijoita riittää. Haluanko sinne niitä joille keskiansio riittää? Olisiko niillä pätevyys? En ole vakuuttunut. Jos sinne saataisiin todellisia osaajia niin liksan vois samantien nelinkertaistaa. Maksaisivat ittensä takas nopeesti. Valitettavasti valintakoneisto tuottaa sinne kaikenlaista, puolueet haluaa ehdokkaikseen niitä joilla tunnettuus ja naama. Ihan sama mitä osaavat.

Ja mistä saada osaajia, joille tärkeintä on kansantalous ja yhteiskunta, eikä puoluepamppujen päätökset?
Puolueet kun vielä haluaisivat listavaalit, jottei läpi menisi 'vääriä' ehdokkaita!

Ja mistä saada osaajia, joille tärkeintä on kansantalous ja yhteiskunta, eikä puoluepamppujen päätökset?
Puolueet kun vielä haluaisivat listavaalit, jottei läpi menisi 'vääriä' ehdokkaita!

Optimismiä.

Onneksi suomen politiikka on tällä hetkellä kuitenkin hiukan paremmalla mallilla kuin läntisen naapurimaamme. Saa nähdä tuleeko siellä uusintavaalit ja mitä sen jälkeen tapahtuu. Kyllä tuo sotii hyvinkin paljon demokratiaa vastaan, kun lopputulos ei miellytä viedään asia loppuun ja pidetään uudet vaalit, josko demokratia toimisi näin paremmin.

Pessimistinen ajattelu pysäyttää kehityksen. Ei kannata tehdä mitään, kun se kuitenkaan onnistu. Maailma jämähtää paikoilleen.

Onneksi ruikuttaminen kohta loppuu, kun äänestävät Antin, Liin ja Pekan kööreineen. On se kuitenkin jännä nähdä ruikuttaako sitten vielä nämä samat. 
Rauzilla unohtui yksi valinta kriteeri...    ...Sateenkaaritärke ät. 

Kansanedustajan kk palkaksi voisi aivan hyvin laittaa suomen keskiarvon noin 3600euroa.
Jossei jollekin kelpaa olkoon ryhtymättä siihen hommaan...tulijoita riittää.

Sinulla on joko ihan hulvattomia ideoita tai sitten trollaat. Jos jälkimmäistä, niin hyvin olet kyllä vedättänyt. 

Kansanedustajan elämä ei ole ihan halpaa eikä tulevaisuudesta ei ole varmuutta, kun sopeutumiseläkkeitä tiukennettiin. Jos maksettaisiin enemmän niin huoli lahjonnasta vähenisi, eikä poliitikot pakenisi kuin rotat uppoavista laivoista yritysmaailmaan. Yksi tuttu on pyrkinyt kansanedustajaksi useamman kerran. Erittäin taitava ja osaava ihminen, vaikka edustaakin hyvin erilaista arvomaailmaa kuin minä itse. Toivottavasti valittaisiin, olisi vastavoima edellä mainituille turhille julkkiksille.

Sateenkaaritärkeät. 

Sateenkaari-ihmiset äänestävät omiaan ja rahvaat omiaan. Se on hyvä, että on vapaus valita.

Kansanedustajan elämä ei ole ihan halpaa

Tarkennappas nyt vähän....

Tarkennappas nyt vähän....

Mut siitähän saa kohtuu korvauksen ja kakkosasunnosta myös vaikka asuisi saunassa. Lisäksi eläke edut on mahtavat.
Ja ei kai nuo kukaan ole tyhjän päälle tippuneet, aina hyväveli ketju järjestää eläkkeen päälle tulevan viran jostain.