Kirjoitti: 99 - 2.10.2016 kello on 21:04
http://yle.fi/uutiset/3-9205527
Kirjoitti: Weicco - 2.10.2016 kello on 21:07
Kirjoitti: Aakku - 2.10.2016 kello on 21:08
Tutkitaan nyt ensin, ennen kuin hutkitaan....
Kirjoitti: Mautoilija - 2.10.2016 kello on 21:40
^Eikä jätetä tiedotusta paskalehtien, jotka tunnetan nimellä "ilta"- aloituksella, varaan.
Tutkitaan nyt ensin, ennen kuin hutkitaan....
Kirjoitti: tsahkali - 2.10.2016 kello on 22:31
Ihan hyvä homma. Saisivat loshauttaa useamminkin jos tilanne sitä vaatii.
Ihan samaa mieltä. Mitä h..tin tutkimista siinä on? Resursseja vaan menee hukkaan...
Kirjoitti: Mautoilija - 2.10.2016 kello on 22:55
Ihan samaa mieltä. Mitä h..tin tutkimista siinä on? Resursseja vaan menee hukkaan...Ihan sama. Väärän näköiset, väriset, mielipidettä omaavat, menköön vaan pois häiritsemästä kunnon kansalaista. Toisen kuolema pitää tutkia, toisen ei (ennenkuin asiasta mitään tiedetään).
Kirjoitti: jus66si - 2.10.2016 kello on 23:57
Varmaan tuo henkilö on käyttäytymisellään itse aiheuttanut tuon seurauksen, eikä Poliisilla jäänyt vaihtoehtoja varsinkaan jos tilanne on tullut eteen nopeasti.
Kirjoitti: Mautoilija - 3.10.2016 kello on 00:13
Jotain kentällä tilanteessa sattunut. Epäillyn aiemmalla historialla ei ole merkitystä muuten kuin tilanteeseen varautumisella. Ketään ei "loshauteta" varmuudeksi. Hyvä että tapaus tutkitaan.
Kirjoitti: HiTec - 3.10.2016 kello on 09:51
Toki sitten se oma keskutelunsa ampua harkinnalla vs. ampua vaistolla. Tuotahan ei kukaan voi sanoa miten asiat ovat edenneet siellä tapauksen osapuolien omissa korvaväleissään. p*ska puoli vaan on että vaistolla ammuttaessa se osumakin saattaa olla jopa tappava = tilanteen on pakko tulla yllättäen, nopeasti "silmille" jotta tuohon vaistonvaraiseen toimintaan on nyt jouduttu. Tai vastaavasti harkitulla ampumisella on vastapuolella myös mutka käsissään ja näin on ollut pakko ampua kohtalokkaasti, vaan tästä vastapuolen aseista ei ole ainakaan vielä mediassa puhuttu, joten veikkaisin tuota tilanteen yllättävyyttä ja siten ampuminenkin on tapahtunut ns. selkäytimestä :-X
Kirjoitti: Alan - 3.10.2016 kello on 10:32
Niistä tilanteista ei kerrota, joissa joku kuoli, koska poliisi ei käyttänyt asetta ajoissa.
Kirjoitti: pamaus - 3.10.2016 kello on 11:05
Poliisi ei voi vielä tutkinnallisista syistä kertoa väkivaltarikoksesta enempää. Se ei kuitenkaan kohdistunut paikalle tulleeseen poliisiin. Rikoskomisario Pälvi Suokas kertoi HS:lle sunnuntai-iltana, että väkivaltarikoksen uhri on elossa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1475374454593
Kirjoitti: kimi - 3.10.2016 kello on 11:57
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2307155
Kirjoitti: Pena10 - 3.10.2016 kello on 12:32
Minusta poliisin aseenkäyttö on jopa liiankin varovaista. Silloin kun vastapuolella on selvästi ase (mikä tahansa) ja sitä ei lasketa kehotuksesta huolimatta, niin minusta saa silloin ampua aivan vapaasti. Minusta omaa kotia ja omaisuutta saisi puolustaa ihan samoin perustein asein.
Kirjoitti: kimi - 3.10.2016 kello on 12:56
Suomessa aina poliisin toiminnassa tiedotetaan siihen sävyyn, että kaikki mitä poliisi tekee on lähtökohtaisesti epäilyttävää.
Minusta poliisin aseenkäyttö on jopa liiankin varovaista. Silloin kun vastapuolella on selvästi ase (mikä tahansa) ja sitä ei lasketa kehotuksesta huolimatta, niin minusta saa silloin ampua aivan vapaasti. Minusta omaa kotia ja omaisuutta saisi puolustaa ihan samoin perustein asein.
Minusta tehdään selväksi, että poliisin voimakäyttöä tutkitaan perusteellisesti aina. Näinhän sen pitääkin mennä ja sillä vältytään ikävistä jälkipuheista. Aseenkäyttö on minustakin varovaista ja jo ilmaan ammuttu varoituslaukaus tutkitaan perusteellisesti.
Oman kodin ja omaisuuden puolustaminen ei liity poliisin aseen käyttöön, kuitenkin nämäkin oikeuttavat voimakeinojen käyttöön mielestäni, kuitenkin jonkun ampuminen tappavasti jonkun esineen puolustamiseksi on liioteltua.
Kirjoitti: Ylikova - 3.10.2016 kello on 15:03
http://www.hs.fi/kaupunki/a1375851990107 (http://www.hs.fi/kaupunki/a1375851990107)
Kirjoitti: sipu - 3.10.2016 kello on 16:11
mutta yleensä ottaen
alan olemaan todella huolissani
kun poliiseilta taas henkilöitä/resulseja vähennetään >:(
ja se minua oikeesti huolettaa
kun saamme lukea koko ajan lisääntyvästä rikollisuudesta
ym ym.....
huoh mihin tää suomi on menossa tätä menoa
kysyn vain >:(
Kirjoitti: Raksaus - 3.10.2016 kello on 18:47
En ny tarkota just tätä juttua
mutta yleensä ottaen
alan olemaan todella huolissani
kun poliiseilta taas henkilöitä/resulseja vähennetään >:(
ja se minua oikeesti huolettaa
kun saamme lukea koko ajan lisääntyvästä rikollisuudesta
ym ym.....
huoh mihin tää suomi on menossa tätä menoa
kysyn vain >:(
Klikkihuorausmedia aiheuttamaa harhaa. Tai sitten vaihtoehtoisesti lisää resursseja haluavien valheellisesti luotua mielikuvaa. Todellisuudessa ainakin henkirikosten suhteen trendi on jo pitkään ollut laskeva.
"Henkirikokset vähentyneet 1990-luvun jälkipuoliskolta alkaen
Vuonna 2014 Suomessa surmattiin kuolemansyytietojen mukaan 78 ihmistä. Määrä oli sama kuin edellisenä vuonna ja toiseksi pienin sitten vuoden 1895. (Vuonna 2012 surmattuja oli vieläkin vähemmän, 73.) Väestöön suhteutettu kuolleisuus, 1,4 uhria 100 000 asukasta kohti, on ollut kolmea viime vuotta alempi valtiollisen kuolemansyytilastoi nnin aloittamisen jälkeen vain 1700-luvulla muutamina vuosina, jolloin tilastojen luotettavuus oli huomattavasti heikompi kuin nykyisin.
Viime vuosina ovat vähentyneet erityisesti miehiin kohdistuneet henkirikokset. Myös aiempina vuosikymmeninä ja vuosisatoina kokonaishenkirikoll isuuden tason muutokset ovat seuranneet miesten henkirikoskuolleisu uden muutoksia. Jyrkimpien tasonmuutosten taustalla ovat yleensä olleet muutokset nuorten miesten keskinäisen väkivallan määrässä. Viime vuosina henkikuolleisuus on kuitenkin laskenut eniten keski-ikäisten miesten ja naisten ryhmässä. Rikollisuustason lasku (rikoksiin syyllistyminen) on ollut jyrkintä nuorilla ja keski-ikäisillä miehillä. Naisten rikollisuudessa muutokset ovat olleet vähäisiä.
Suomen lähihistorian väkivaltaisin kausi henkirikollisuudell a mitaten oli ajanjakso suurlakkovuodesta 1905 kieltolain kumoamisvuoteen 1932. Maassamme surmattiin tuolloin vuosittain kolminkertainen määrä ihmisiä asukasta kohti nykyiseen verrattuna. Toinen lyhyempi väkivaltapiikki oli välittömästi toisen maailmansodan jälkeen vuosina 1945?1947. Vastaavasti viime vuosisadalle osui myös tunnetun historiamme väkivallattomin jakso, 1950-luvun lopulta 1960-luvun lopulle. Henkirikollisuuden taso oli tuolloin kolmanneksen viime vuosikymmenten keskitasoa alhaisempi. Uusi suhteellisen korkean henkirikollisuuden jakso alkoi 1969, suuren alkoholireformin vuonna. 1990-luvun jälkipuoliskolta alkaen henkirikollisuus on kääntynyt jälleen laskuun Suomessa. Kehitys on ollut sama myös muualla Euroopassa. Suomessa henkirikollisuustas on lasku on viime vuosina ollut hieman Euroopan talousalueen keskimääräistä laskua nopeampaa. Yhtenä syynä rikollisuustason laskuun on ollut väestön vanheneminen, joka on selittänyt 10–25 prosenttia henkirikollisuuden tason kokonaismuutoksesta .
Henkirikollisuuden yleisrakenne on rikollisuuden vähenemisestä huolimatta pysynyt muuttumattomana. Tyypillinen suomalainen henkirikos on yksityisasunnossa tapahtuva ryyppyriitatappo. Aseena on keittiöveitsi ja tekoajankohtana viikonloppu. Syyllinen ja uhri ovat vanhoja tuttuja, keski-ikäisiä, yksin asuvia, työelämästä syrjäytyneitä, alkoholisoituneita miehiä, joilla on takanaan useita aiempia väkivaltarikostuomi oita. Tekohetkellä osapuolet ovat yleensä 1–3 promillen humalassa.
Lähde:
Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti "
http://www.findikaattori.fi/fi/97 (http://www.findikaattori.fi/fi/97)
Kirjoitti: "Masi" - 3.10.2016 kello on 19:05
Kirjoitti: kimi - 3.10.2016 kello on 19:07
Kirjoitti: kimi - 3.10.2016 kello on 19:11
Poliisi sanoi kun sinne vihdoin ja viimmein pääsi puhelimella läpi, että tee rikosilmoitus netissä ja hae korvaus vakuutusyhtiöltä. Tuli jotenkin mieleen ettei poliisia edes kiinnostanut kirjata ylös ilmoitusta tai yleensä koko juttu. Toisella kertaa sama juttu.
Tämän päivän hesarissa oli juttu huumekaupasta helsingissä. Selkeästi ulkomaalaisten hoitamaa bisnestä ja aika vapaasti kauppa käy. Ollaankohan tilanteessa jossa huumerikoksista ei välitetä, riippuvaiset kuitenkin usein rahoittavat riippuvuuden rikoksilla.
http://www.hs.fi/paivanlehti/03102016/a1475377407877
Kirjoitti: Mautoilija - 3.10.2016 kello on 19:22
Liekkö miehistö vai älyn pulaa vai mitä, mutta kahdesti on veneestä yritetty kone varastaa. Toisella kertaa lähti moottorin koppa ja tankki, arvo 800 Euroa. Toisella pelkkä moottorinkoppa, arvo 400 euroa. Ja samaisesta venerannasta on viety moottoreita noin 10 000 euron arvosta. Nyt siellä on kamera valvonta ilman mitään ilmoitusta valvonnasta. Kahdelle kaverille tulee kuvat sp:hen ja ilmoitus tekstiviestinä kameralta kuvauksesta. Poliisi sanoi kun sinne vihdoin ja viimmein pääsi puhelimella läpi, että tee rikosilmoitus netissä ja hae korvaus vakuutusyhtiöltä. Tuli jotenkin mieleen ettei poliisia edes kiinnostanut kirjata ylös ilmoitusta tai yleensä koko juttu. Toisella kertaa sama juttu.Tilaisuus tekee varkaan, sanotaan sananlaskussa. Mikäs moottori on kyseessä, kun voro ajatteli sen mukaansa saavan? Olisiko itse kannattanut pois viedä tankkeineen? Muiden veneenomistajien omaisuudensuojaukse sta ei kannattane puhua.
Kamera ilman ilmoitusta siitä. Mikäs tässä on ideana? Saada suttuisia kuvia rosvoista? Jos kamerasta eri ilmoitus (taitaa lakikin tämän vaatia), lienee rosvoilu vähempää kun tietävät olevansa kuvattuja.
Kyllä tuo poliisi otsikon tapauksessa on tehnyt täysin oikein ja säästänyt toimellaan yhden ihmishengen. Thumb1+-1=0
Kirjoitti: "Masi" - 3.10.2016 kello on 20:51
Olisiko itse kannattanut pois viedä tankkeineen? Muiden veneenomistajien omaisuudensuojaukse sta ei kannattane puhua.Samat sananatko sanot niillekkin joilta viedään auto , olisko kannattaisi ottaa sänkyyn viereen.
1+-1=0
Kone on vakuutus yhtiön hyväksymällä lukoöla kiinni veneessä eöi asia on kunnossa. Vene on lukittuna vene telaan kiinni eli asia kunnossa. Pommisuojako sille pitäisi tehdä ettei olisi monun vika jos varastetaan. Ihmeellistä rosvon puolustus sinulta.
Kirjoitti: retkeilijä - 3.10.2016 kello on 20:54
...
1+-1=0
Entäpä jos Muotoillaan toisin 1+(-1)=0
Kirjoitti: Aakku - 3.10.2016 kello on 20:55
Entäpä jos Muotoillaan toisin 1+(-1)=0Minusta se oli selkeästi 1+1=2......
Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Kirjoitti: hartsakoski - 3.10.2016 kello on 20:57
Poliisi joutuu aika rajusti priorisoimaan tehtäviä,ja kyllä koijarit sen tietää.
Oma lukunsa on vielä nämä rajojen takaa tulevat ammattilaiset,jotka nauravat tälle sinisilmäisyydelle.
Isoissa kaupungeissa saattaa varsinkin lomien pyöriessä olla niin vähän partioita,että saa panna kädet ristiin ettei mitään isompaa sattuisi...
Kirjoitti: T-Cat - 3.10.2016 kello on 20:58
Samat sananatko sanot niillekkin joilta viedään auto , olisko kannattaisi ottaa sänkyyn viereen.
Kone on vakuutus yhtiön hyväksymällä lukoöla kiinni veneessä eöi asia on kunnossa. Vene on lukittuna vene telaan kiinni eli asia kunnossa. Pommisuojako sille pitäisi tehdä ettei olisi monun vika jos varastetaan. Ihmeellistä rosvon puolustus sinulta.
Älä välitä, tällä autoilijalla on vankka mielipide joka asiaan.
Kirjoitti: Mautoilija - 3.10.2016 kello on 21:14
Samat sananatko sanot niillekkin joilta viedään auto , olisko kannattaisi ottaa sänkyyn viereen.Eihän nyt yritettykään viedä ajamalla koko venettä. Ainoastaan osaa siitä. Josta kyselin mikä on varastettu kohde. Perämoottori varkaita kiinnostaa, sen voi ottaa mukaansa. Porukalta varastettu kapinetta 10000€:n edestä ja nyt saatu kameravalvonta jolla yritetään saada uusista rosvoista kuvaa. :laugh:
Kone on vakuutus yhtiön hyväksymällä lukoöla kiinni veneessä eöi asia on kunnossa. Vene on lukittuna vene telaan kiinni eli asia kunnossa. Pommisuojako sille pitäisi tehdä ettei olisi monun vika jos varastetaan. Ihmeellistä rosvon puolustus sinulta.
Lainaus käyttäjältä: *****
Minusta se oli selkeästi 1+1=2......Ehkäpä tuomioistuin kertoo laintulkintansa ensin...
Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Älä välitä, tällä autoilijalla on vankka mielipide joka asiaan.Koiran syöttäminen ylipainoiseksi ei ole mielipidekysymys. Siitä eri osiossa.
Kirjoitti: T-Cat - 3.10.2016 kello on 21:18
Koiran syöttäminen ylipainoiseksi ei ole mielipidekysymys. Siitä eri osiossa.
Off topic, en nyt viitannut tähän, paljon muita topiceja.
Kirjoitti: mike - 3.10.2016 kello on 21:22
.Koiran syöttäminen ylipainoiseksi ei ole mielipidekysymys. Siitä eri osiossa.Onko pakko aina sanoa mielipide asioihin jotka ei varsinaisesti itseä koske?
Kirjoitti: tsahkali - 3.10.2016 kello on 21:25
Onko pakko aina sanoa mielipide asioihin jotka ei varsinaisesti itseä koske?
Se kuuluu ihmisluonnon vakioasetuksiin...
Kirjoitti: Mautoilija - 3.10.2016 kello on 21:34
Onko pakko aina sanoa mielipide asioihin jotka ei varsinaisesti itseä koske?Tämän voisi jo erottaa omaksi keskustelukseen. Pitäisikö keskustella vain niistä asioista jotka itseä koskee? Kaverilla on asiat huonosti, mutta se ei minua koske. Laiton kaatopaikka 10 km:n päässä, mitäpä se minulle kuuluu. Jos on nykytilaan tyytyväinen, miksipä epäkohdista keskustelemaan kun eivät minulle kuulu.
Eläinrääkkäys on sellainen asia joka itseä koskee.
Kirjoitti: T-Cat - 3.10.2016 kello on 21:43
Tämän voisi jo erottaa omaksi keskustelukseen. Pitäisikö keskustella vain niistä asioista jotka itseä koskee? Kaverilla on asiat huonosti, mutta se ei minua koske. Laiton kaatopaikka 10 km:n päässä, mitäpä se minulle kuuluu. Jos on nykytilaan tyytyväinen, miksipä epäkohdista keskustelemaan kun eivät minulle kuulu.
Eläinrääkkäys on sellainen asia joka itseä koskee.
Off topic jälleen, tämä ei tähän ketjuun kuulu. Tunnut viittavan taas tuohon meidän koiran kuvaan, oletko rääkätty vai rääkkääjä? Kuten kerroin painoa on 3 -4 kg liikaa, ei pitäisi vaikuttaa sinun elämääsi, koiran paino n. 35 kg "läskeineen". Oli meillä aikoinaan Rotikka joka painoi n. 56 kg parhaimmillaan, säkäkin oli 74 cm eli 2 cm ylisuuri sen suhteen.
Kirjoitti: kimi - 3.10.2016 kello on 22:06
Ehkäpä tuomioistuin kertoo laintulkintansa ensin..
Eiköhän tämä tapaus lopu syyttämättäjättämis een
Kirjoitti: Mautoilija - 3.10.2016 kello on 22:16
Eiköhän tämä tapaus lopu syyttämättäjättämis eenTuomioistuin varmaankin pohtii kaasun, teaserin käytön vaihtoehtoisuutta ampumisen sijaan. Todella ikävä tilanne yksin paikalla olleen poliisin kannalta. Aikaa vaihtoehtojen harkintaan ei varmaankaan ole ollut liikaa.
Kirjoitti: turhapuro - 3.10.2016 kello on 22:17
Eiköhän tämä tapaus lopu syyttämättäjättämis eenNäinhän se erittäin todennäköisesti menee,. Siksi nämä poliisin voimankäyyöstä aiheutuneet kuolemantapaukset tutkitaan ettei turhanpäiväisillä nillittäjillä ole mitään perusteita urputtaa jälkikäteen. Ja puolueettomuuden takaamiseksi tutkinnan tekee syyttäjä, ei poliisi .
Kirjoitti: HiTec - 4.10.2016 kello on 08:58
Tuomioistuin varmaankin pohtii kaasun, teaserin käytön vaihtoehtoisuutta ampumisen sijaan.
Jo pelkästään etäisyys kohteeseen voi olla sellainen tekijä joka poissulkee nämä pehmeämmät vaihtoehdot. Ja eikös tämä poliisi kuitenkin ollut ampunut ensin varoituksen joidenkin medialähteiden mukaan, mutta kun sillä ei ollut vaikutusta, niin seuraava laukaus lähtikin sitten jo kohti ???
Kirjoitti: Mautoilija - 4.10.2016 kello on 10:34
Jo pelkästään etäisyys kohteeseen voi olla sellainen tekijä joka poissulkee nämä pehmeämmät vaihtoehdot. Ja eikös tämä poliisi kuitenkin ollut ampunut ensin varoituksen joidenkin medialähteiden mukaan, mutta kun sillä ei ollut vaikutusta, niin seuraava laukaus lähtikin sitten jo kohti ???Hyvin mahdollista. Lievempien keinojen käyttämättömyys varmastikin selvitetään.
Kirjoitti: Alan - 4.10.2016 kello on 13:38
Eiköhän tämä tapaus lopu syyttämättäjättämis een
Tuomioistuin varmaankin pohtii kaasun, teaserin käytön vaihtoehtoisuutta ampumisen sijaan. Todella ikävä tilanne yksin paikalla olleen poliisin kannalta. Aikaa vaihtoehtojen harkintaan ei varmaankaan ole ollut liikaa.
Jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin tuomioistuin ei pohdi yhtään mitään, jos asia päättyy syyttämättäjättämis päätökseen. Asia ei silloin tuomioistuimeen asti mene.
Sillä tavalla kai estetään mielivaltaa, kun eri viranomaiset tutkivat ja toiset tekevät ratkaisut.
Tämän keskustelun pohjalta onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka käy. Siinä alkaa kohta ihmisiä kuolemaan enemmän, kun poliisi ei uskalla puuttua, jos joka risauksesta tuomioita jaellaan. Näyttäisi siltä tällä tietoa, että konstaapeli ansaitsisi mitalin eikä tuomiota.
Kirjoitti: aaoulusta - 4.10.2016 kello on 13:49
Kirjoitti: kimi - 4.10.2016 kello on 13:55
Hyvä vaan että suojellaan ihmishenkeä poliisin toimesta jos ei ite älyä suojella ittiään, henkeä pois ei ehkä mutta jos reiteen nasauttaa niin on pois pelistä joksikin aikaa,
Eikö eilen mainittu uustisissa että eka laukaus oli jalkaan ja toinen oli sitten kohdistettava kohtalokkaampaan paikkaan. Jos toinen on puukko kädessä ja puukko toisen kaulalla ei noita vaihtoehtoja monia ole, ei siinä kokeilla eri tasoisia toimia selvitelläkseen mikä toimii ja mikä ei. Ei tuossa muuta vaihtoehtoa ollut kun toisen ampuminen osui se eka mihin vaan
Kirjoitti: aaoulusta - 4.10.2016 kello on 14:06
Eikö eilen mainittu uustisissa että eka laukaus oli jalkaan ja toinen oli sitten kohdistettava kohtalokkaampaan paikkaan. Jos toinen on puukko kädessä ja puukko toisen kaulalla ei noita vaihtoehtoja monia ole, ei siinä kokeilla eri tasoisia toimia selvitelläkseen mikä toimii ja mikä ei. Ei tuossa muuta vaihtoehtoa ollut kun toisen ampuminen osui se eka mihin vaanNo sitten on asia toinen! jos tekijä haluaa tappaa toisen voi olla jotta haluaisi itsekki kuolla mutta itsaria ei raukka uskalla tehdä niin silloin on voisi ampua henki pois. aivan samalla kuin itsaripommittaja tuhotaan jos voidaan, ei sääliä jos on aivot mädät ja sairaat..
Kirjoitti: Alan - 4.10.2016 kello on 14:40
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100422411607_uu.shtml
Jospa kiittäisivät poliisimiestä vasta sen jälkeen, kun asia on tutkittu ja tutkinta jollain tavalla päättynyt.
Ne tietää varmaan enemmän kuin iltapäivälehtien lukijat, mutta silti.
Kirjoitti: Teukka-74 - 4.10.2016 kello on 14:58
Kirjoitti: hartsakoski - 4.10.2016 kello on 15:15
Narkki huumeissaan puukottaa muijaa. Ei siinä kaasut, telarit, puheet auta. Moottoripyöräpoliis i ei kanna Tazeria mukana. Reagointiaikaa sekunti. Mitäpä itse tekisit jos olis aseenkäyttöön koulutettu ja auton ulkopuolelta tilannetta katsoisit? Ihminen joka on oikean puolella reagoi suojellen. Kuten nytkinThumb Thumb Thumb
Kirjoitti: 0yxxy0 - 4.10.2016 kello on 17:45
ei siinä kokeilla eri tasoisia toimia selvitelläkseen mikä toimii ja mikä ei.
Oishan sitä voinut ensin silittää kaverin päätä että kunteleppa ja sitte puhua niinkuin 4v lapselle että jos voisit löysätä otteen puukosta ja kaverista, eikö niin hemmo.
No toki hemmon teko piti saada keskeytymään, todennäköisesti ollut tuolloin jo ihan eri maalimoissa.
Kirjoitti: Aakku - 4.10.2016 kello on 18:20
Vaikka olenkin samansuuntaista mieltä, mikäli faktat pitävät paikkaansa, niin nyt taisi tulla poliisijohdolta moka.Mielestäni päin vastoin...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100422411607_uu.shtml
Jospa kiittäisivät poliisimiestä vasta sen jälkeen, kun asia on tutkittu ja tutkinta jollain tavalla päättynyt.
Ne tietää varmaan enemmän kuin iltapäivälehtien lukijat, mutta silti.
Se tuki pitää tulla just, eikä parin vuoden päästä.
Ei sitä psyykettä voi enää pitkän ajan päästä kunnolla paikata. Se julkinen tuki pitää antaa yhtä lailla, kuin sisäinenkin.
Kirjoitti: kimi - 4.10.2016 kello on 18:52
Mielestäni päin vastoin...
Se tuki pitää tulla just, eikä parin vuoden päästä.
Ei sitä psyykettä voi enää pitkän ajan päästä kunnolla paikata. Se julkinen tuki pitää antaa yhtä lailla, kuin sisäinenkin.
Juuri noin.
Lisäksi asiaa luultavasti pohditaan monellakin asemalla ja eleenä tuo on hyvä. Poliisin sisäisillä sivuilla johto tukee alaistaan tilanteessa joka ei ole ollut helppo.
Kirjoitti: Teukka-74 - 4.10.2016 kello on 19:15
Mielestäni päin vastoin...Ehdottomasti samaa mieltä.
Se tuki pitää tulla just, eikä parin vuoden päästä.
Ei sitä psyykettä voi enää pitkän ajan päästä kunnolla paikata. Se julkinen tuki pitää antaa yhtä lailla, kuin sisäinenkin.
Uskon että kollegoiden tuki on jo hänelle tullut heti , julkinen , virallinen sellainen odottaa kunnes tutkinta päättyy.
Näissä hiukan erilaisimmissa ammateissa on omat juttunsa kuinka purkutilanteet jne hoidetaan. Ja ne hoidetaan ilman
yleistä hössötystä.
Kirjoitti: Alan - 4.10.2016 kello on 19:44
Nyt siis puhutaan periaatteesta, ei tästä yksittäistapauksest a. Josta siitäkin siis ei tiedetä kaikkea vielä.
Edelleenkään en ole eri mieltä siitä, etteikö kaikkia keinoja pitäisi voida tarpeen tullen käyttää. Mutta poliisin toimien kohteeksi joutuneellakin pitää olla oikeutensa. Entäs jos joku teistä joutuisi vaikkapa erehdyksen tai valheellisen ilmiantamisen seurauksena kiinniotetuksi tai voimakeinojen kohteeksi? Onhan sellainen mahdollista.
Kirjoitti: Teukka-74 - 4.10.2016 kello on 19:48
Ymmärrän hyvin Alan pointtisi Thumb Kun jälleen sortuu lukemaan esim Ilta-lehteä niin
kuollut on helppo tuomita.
Ehkä? perätöntä ilmiantoa ei voi verrata vaaralliseen kaahailuun ja siitä seuranneeseen puukotustilanteesen, joka
päättyi kuten tiedämme...
Edit. Huomasin lukeneeni huonosti ja kerroit asiaan liittyvän voimakeinoja. Se olisi kyllä ihmeellistä että voimakeinoja käytettäisiin jos on järjissään ja syytön...
Kirjoitti: kimi - 4.10.2016 kello on 19:48
Totta helkkarissa asia on tutkittava loppuun, kuitenkin oman organisaation avoin tuki on tarpeen ampujalle.
Kirjoitti: Alan - 4.10.2016 kello on 19:55
Kirjoitti: HiTec - 4.10.2016 kello on 20:05
Kirjoitti: Alan - 4.10.2016 kello on 20:12
Varmaan ei ole oma yksikkö tai poliisilaitos, vaan joku muu.
Kirjoitti: 0yxxy0 - 4.10.2016 kello on 20:22
Poliisin aseenkäyttöä Nelostien tapauksessa tutkiva syyttäjä on vielä vaitonainen sunnuntain tapahtumista.
Valtakunnansyyttäjä nviraston määräämä kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto kertoo, että hän ei halua kertoa Orimattilan tapauksesta mitään, koska se voisi vaikuttaa silminnäkijöiden kuulustelukertomuks iin.
Kirjoitti: HiTec - 4.10.2016 kello on 20:25
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001275821.html
Kirjoitti: Roksis - 4.10.2016 kello on 20:35
. Ei tuossa muuta vaihtoehtoa ollut kun toisen ampuminen osui se eka mihin vaanAikonaan töissä ollessa työkaverien kanssa puhuttiin. Ensimmäinen kohti ja toinen puunrunkoon tai vastaavaan.
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 4.10.2016 kello on 20:42
Kirjoitti: Roksis - 4.10.2016 kello on 21:12
Kirjoitti: kimi - 4.10.2016 kello on 21:15
Valitettavasti on vain näitä iltahumppa-lehtien lähteitä, mutta ainakin tuossa jutussa sanotaan nimenomaan että poliisi tutkii kaahausta ja syyttäjä itse ampumista ???
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001275821.html
"Poliisimiehen tekemäksi epäillyn rikoksen esitutkintaa johtaa kuitenkin aina virallinen syyttäjä lukuun ottamatta rikesakkoasiana ja rangaistusmääräysme nettelyssä käsiteltäviä asioita."
Tuossa lyhyesti poliisin tekemästä rikoksesta.
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 4.10.2016 kello on 21:17
Entäs se kun kaikki rekkakuskit ajaa ylinopeutta?Tai kaikki karavaanarit alinopeutta Thumbd
Kirjoitti: T-Cat - 4.10.2016 kello on 21:23
Tai kaikki karavaanarit alinopeutta Thumbd
Minä ainakin vedän vaunua 85 km/h vakkari päällä GPS nopeutta, silti tulee rekkoja vaunun "puskuriin" roikkumaan. Toki annan tietä jotta rahti kulkee ilman viivytyksiä :-*
Kirjoitti: tsahkali - 4.10.2016 kello on 21:31
Kuka autoi Konginkaan rekkamiestä? Sori meni ohi aiheen,mutta jos kaikki henkilöauton kuljettajat ajaa ali nopeutta sekö auttaa Thumbd Ja näyttää keskisormea Transpoitille.
Miksi sitä olis pitänyt auttaa? Tappoi monta viatonta!
>:D >:D >:D
Kirjoitti: tsahkali - 4.10.2016 kello on 21:32
Tai kaikki karavaanarit alinopeutta Thumbd
mitä ihmeen 'alinopeutta'?
Ottaisit lääkkees.
Kirjoitti: Mautoilija - 4.10.2016 kello on 21:33
Miksi sitä olis pitänyt auttaa? Tappoi monta viatonta!Harvinaisen asiaton kommentti Thumbd
>:D >:D >:D
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 4.10.2016 kello on 21:39
Miksi sitä olis pitänyt auttaa? Tappoi monta viatonta!Ajappa rekkalla,niin huomaat miten tie kallistaa väärälle puolelle.Rekkakuski pitänyt tauon toista bussikuski.
>:D >:D >:D
Kirjoitti: arska100 - 4.10.2016 kello on 21:43
Miksi sitä olis pitänyt auttaa? Tappoi monta viatonta!Nyt meni yli jonkun verran asiattomalle puolelle tolla kommentilla... Thumbd Thumbd
>:D >:D >:D
Kirjoitti: tsahkali - 4.10.2016 kello on 21:45
Harvinaisen asiaton kommentti Thumbd
Kerros tarkemmin.
Okei, kyllä se varmaan pyörii mielessä mutta jos lähtee huonosti sidotulla/sitomattomalla kuormalla liikkeelle, niin omapa on syy jos paukkuu.
Ja jos ei osaa ajaa kelin mukaan, niin turha valittaa.
Ja minun sympatiani on taatusti uhrien puolella!
Ja hittojako koko Konginkangas tähän kuuluu??
Kirjoitti: Aakku - 4.10.2016 kello on 21:57
Miksi sitä olis pitänyt auttaa? Tappoi monta viatonta!Pistäkää tää homma lukkoon...
>:D >:D >:D
Meni turhan läheltä.
Kirjoitti: tsahkali - 4.10.2016 kello on 22:39
Pistäkää tää homma lukkoon...
Meni turhan läheltä.
Totuus tekee usein kipeää.