Kirjoittanut: Veskuravaanari
« : eilen kello 20:20 »Oisko netinkautta tehtynä seisontailmoitus
No juurikin se.
Jos et ole saanut vahvistusviestiä rekisteröitymisestä si, tarkista roskapostikansiosi. Tämä erityisesti hotmail ja gmail sähköpostin käyttäjille.
Kirjoittanut: Aakku« : eilen kello 20:07 »^¨
Hyvä tieto IF yhtiöstä...  Kirjoittanut: K.E.V« : eilen kello 15:04 »Se siitä.
 Kirjoittanut: Tietis« : 30.09.2026 kello on 18:42 »
Muutama vuosi sitten noita selvittelin. Silloin totesin, että melkein kaikilla yhtiöillä oli täysin järjetön omavastuuehto Itä-Eurooppaan. Iffillä oli paras Itä-Euroopan ehto, Pohjolassa melkein yhtä hyvä. Fennialla oli ehdoissa jotain siihen tyyliin kuin "... tai vakuutuskirjaan kirjattu omavastuu" eli siitä tuli mielikuva että omavastuu Itä-Euroopassa olisi ehkä rahalla sovittavissa. Ja Autoliiton jäsenet saa Fenniasta lyhyille, taisi olla max 3 viikon reissuille järkevät omavastuuehdot. Ihan OK, jos noin lyhyt aika riittää. Tuo tuossa edellä tuli ulkomuistista, enkä tietoja nyt tarkistanut. Joka tapauksessa oman selvitykseni tulos oli että Itä-Euroopassa liikkuvalla vaihtoehdot on If ja Pohjola. Ja koska If korvaa auton sisältä alkaneen palon ainoastaan jos se johtuu auton itsensä teknisestä viasta, If putoaa pois. SIis eihän nyt matkailuauton kanssa voi ottaa riskiä, että jos koko matkatupa palaa esim. keittiön rasvapalosta tai sähköpyörän latauksesta lähteneessä palossa, niin se on voivoi, eikä korvausta tule. Mulla on henkilöauton vakuutus nyt IFfissä, mutta kun auto on vaihtumassa uuteen täyssähköautoon joulukuussa, mietin että pitää vvissiin vaihtaa yhtiötä kun taloudellinen riski kasvaa uuden auton myötä. Kun siis If ei korvaa, jos auto palaa vaikka latauksessa olleen puhelimen sytyttyä. Kaiken tuon jälkeen mulle jäi siis matkatuvan osalta ainoaksi vaihtoehdoksi Pohjola. Mikä on sääli, koska sehän on sikahintainen, mutta minkäs teet kun ei vaihtoehtoja ole. Otan mieluummin hyvän vakuutuksen kuin halvan vakuutuksen kun ei niitä samassa paketissa saa. Se on joko-tai, ei sekä-että. Kirjoittanut: Adrivaari« : 30.09.2026 kello on 15:28 »Siis mikä?Oisko netinkautta tehtynä seisontailmoitus Kirjoittanut: K.E.V« : 30.09.2026 kello on 15:18 »Itseasiassa sehän on ollut jo jonkun aikaa sen 7 euroa.Siis mikä? Kirjoittanut: Veskuravaanari« : 30.09.2026 kello on 11:34 »Itseasiassa sehän on ollut jo jonkun aikaa sen 7 euroa.
Kirjoittanut: Aakku« : 29.09.2026 kello on 14:27 »Etkös sä Aakku aika usein pyöri retkipakullas esim. Baltiassa tai Puolassa? Olethan hoksannut että Turva kuuluu siihen vakuutusyhtiöiden enemmistöön, joiilla on varkausvakuutuksess a järjetön omavastuuehto Itä-Euroopassa. Turvan vakuutusehdot sanoo näin:Juu, nytkin olen Virossa kiertelemässä... Tuolla Turvalla on sellainen historia, että sain kohtuu halvalla aikoinaan museovakuutuksen kytkynä kolmeen museoajoneuvooni, mutta se edellytti yhden normivakuutuksenkin Taisi olla joku liittoetukin. Katsotaan, jos siirtäisi muualle tämän retkipakun. Moottoripyörässä vakuutusmaksu palautuu IF:ssä ilman kuukauden vetkutusta. Pari autoa on POP vakuutuksessa, koska se on ollut halvin pienillä kilometreillä. Pohjolassakin on peräkärry ja traktori lähinnä bonuksilla maksettuina. Mikä olisi järkevin kaskovakuutus Baltiassa kulkevalle? Kaikki ehdotukset kelpaa, mutta ei Lähi-Tapiola. Kirjoittanut: Tietis« : 29.09.2026 kello on 07:30 »Minulla Pohjolassa en tiedä taida siellä vielä olla.. Joku wiisaampi tietää.. No eihän se mitään merkkaa ei pidetä sitten vaan enää 3vk seisontoja. Vai meneekö se niin Mulla myös Pohjolassa, ei ole siellä vielä tuota ehtoa ainakaan vanhassa vakuutuksessa. En ole ehtoja katsonut, onko uusissa. Jos omalla vakuutusyhtiöllä on tuo 30vrk sääntö, säästää tuollaisella 3vrk seisonnala kuitenkin verot. Eli kannattaa se joka tapauksessa, vaikkei vakuutusmakuista tule säästöä lyhyellä seisonnalla. Kirjoittanut: Tietis« : 29.09.2026 kello on 07:26 »Hyvä tietää... Etkös sä Aakku aika usein pyöri retkipakullas esim. Baltiassa tai Puolassa? Olethan hoksannut että Turva kuuluu siihen vakuutusyhtiöiden enemmistöön, joiilla on varkausvakuutuksess a järjetön omavastuuehto Itä-Euroopassa. Turvan vakuutusehdot sanoo näin: Lainaus Jokaisesta varkauden tai ilkivallan perusteella korvattavasta vakuutustapahtumast a vähennetään 20 %:n omavastuu vahingon määrästä, jos vakuutustapahtuma on sattunut Kroatiassa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Slovakiassa, Sloveniassa, Tsekissä, Unkarissa tai Virossa. |
