Kirjoittanut: MRi
« : 26.09.2017 kello on 17:30 »En jaksa avata uutta aihetta oheiselle sivujuonteelle ja sen etenemiselle. Enkä löytänyt "sattumuksia ulkomailla" tjsp ketjua mihin tuo olisi hyvin sopinut.
Marina di Venezian leirintäalueella saksalainen pikkupoika (4 v) oli ajanut fillarilla paikoillaan olleen automme kylkeen. Emme itse olleet paikalla mutta pojan äiti tuli kertomaan asiasta: antoi yhteystietonsa ja kertoi vakuutusyhtiönsä ilmoittaneen että menee vakuutukseen. Varsinaista vahinkoilmoitus tms emme paikan päällä tehneet.
Itse kolhu oli pieni mutta kuitenkin selvästi havaittavissa ja sellainen että maalipinta oli rikki ts millään smart repair systeemeillä tuota ei olisi korjannut vaan vaatii ylimaalauksen. Kotimaassa kustannusarvio oli noin 1 k€ (vaurioon pienuuten nähden tosi kallista...) ja auto meni nyt maanantaina pajalle.
Auto on työsuhdeauto joten vakuutukset on hoitanut leasingyhtiö. Koska oman aikani käytän mieluusti tuottavampaan työhön kuin ko. casen papereiden setvimiseen niin ulkoistin asian hoitamisen vakuutusyhtiölle. Saksalaiseen yhtiöön lähti heidän toimestaan lontoonkielinen korvausarvio ja vahinkoilmoitus saksalaisen yhtiön pyynnöstä. Tänään he olivat saaneet vastauksen saksalaiselta vakuutusyhtiöltä "Auton kolaroinut poika on syntynyt v 2013. Hän eikä hänen vanhemmat ole korvausvelvollisia vauriosta".
Mielenkiintoinen tulkinta. No edelleenkään en meinaa aikaani tuohon uhrata. Haltijana olen toimittanut kaikkien osapuolten yhteystiedot vakuutusyhtiön tietoon ja asiasta käydystä kirjeenvaihdosta käy ilmi aukottomasti mitä on tapahtunut ja vastapuoli on myöntänyt syyllisyytensä. Auton omistaja (leasingyhtiö) ja leasing yhtiön valitsema vakuutusyhtiö hoitakoon homman maaliin. Ja teoriassakin kyse oman työnantajani kannalta on siitä tuleeko omavastuusta laskua vai ei vaikka menisi auton oman vakuutuksen piikkiin.
Periaatteellisella tasolla toivon että hoitavat kuitenkin homman loppuun saakka tuonne Saksan suuntaan.
JOS kolhu olisi tullut vaunuun olisi varmaan tullut tehtyä virallisemmat dokumentit paikan päällä ja otettua leirintäalueen henkilökunta selvittelyyn mukaan. Tuolla leirintäalueella jos jollain homma olisi varmasti hoitunutkin. Toinen vaihtoehto olisi ollut sopia korvaus käteisellä paikan päällä.
Eikös noissa leirintäaluekorteis sa (Camping Key Europe) ole sisällä vastuuvakuutus ja senkin takia ainakin osa alueista niiden perään kysele tai jopa vaadi?
Vaikka tässä tapauksessa ei ole omat jenit kiinni niin tuo tulkinta ja venkoilu kyllä ihmetyttää. Etenekin paikan päällä keskustellun ja sekä asianomistajan ja hänen vakuutusyhtiön edustajan kanssa käydyn kirjeenvaihdon perusteella oletin olevan ihan läpihuutojuttu.
Marina di Venezian leirintäalueella saksalainen pikkupoika (4 v) oli ajanut fillarilla paikoillaan olleen automme kylkeen. Emme itse olleet paikalla mutta pojan äiti tuli kertomaan asiasta: antoi yhteystietonsa ja kertoi vakuutusyhtiönsä ilmoittaneen että menee vakuutukseen. Varsinaista vahinkoilmoitus tms emme paikan päällä tehneet.
Itse kolhu oli pieni mutta kuitenkin selvästi havaittavissa ja sellainen että maalipinta oli rikki ts millään smart repair systeemeillä tuota ei olisi korjannut vaan vaatii ylimaalauksen. Kotimaassa kustannusarvio oli noin 1 k€ (vaurioon pienuuten nähden tosi kallista...) ja auto meni nyt maanantaina pajalle.
Auto on työsuhdeauto joten vakuutukset on hoitanut leasingyhtiö. Koska oman aikani käytän mieluusti tuottavampaan työhön kuin ko. casen papereiden setvimiseen niin ulkoistin asian hoitamisen vakuutusyhtiölle. Saksalaiseen yhtiöön lähti heidän toimestaan lontoonkielinen korvausarvio ja vahinkoilmoitus saksalaisen yhtiön pyynnöstä. Tänään he olivat saaneet vastauksen saksalaiselta vakuutusyhtiöltä "Auton kolaroinut poika on syntynyt v 2013. Hän eikä hänen vanhemmat ole korvausvelvollisia vauriosta".
Mielenkiintoinen tulkinta. No edelleenkään en meinaa aikaani tuohon uhrata. Haltijana olen toimittanut kaikkien osapuolten yhteystiedot vakuutusyhtiön tietoon ja asiasta käydystä kirjeenvaihdosta käy ilmi aukottomasti mitä on tapahtunut ja vastapuoli on myöntänyt syyllisyytensä. Auton omistaja (leasingyhtiö) ja leasing yhtiön valitsema vakuutusyhtiö hoitakoon homman maaliin. Ja teoriassakin kyse oman työnantajani kannalta on siitä tuleeko omavastuusta laskua vai ei vaikka menisi auton oman vakuutuksen piikkiin.
Periaatteellisella tasolla toivon että hoitavat kuitenkin homman loppuun saakka tuonne Saksan suuntaan.
JOS kolhu olisi tullut vaunuun olisi varmaan tullut tehtyä virallisemmat dokumentit paikan päällä ja otettua leirintäalueen henkilökunta selvittelyyn mukaan. Tuolla leirintäalueella jos jollain homma olisi varmasti hoitunutkin. Toinen vaihtoehto olisi ollut sopia korvaus käteisellä paikan päällä.
Eikös noissa leirintäaluekorteis sa (Camping Key Europe) ole sisällä vastuuvakuutus ja senkin takia ainakin osa alueista niiden perään kysele tai jopa vaadi?
Vaikka tässä tapauksessa ei ole omat jenit kiinni niin tuo tulkinta ja venkoilu kyllä ihmetyttää. Etenekin paikan päällä keskustellun ja sekä asianomistajan ja hänen vakuutusyhtiön edustajan kanssa käydyn kirjeenvaihdon perusteella oletin olevan ihan läpihuutojuttu.
