rekisteriseloste

Tiedote rekisteröitymisestä

Jos et ole saanut vahvistusviestiä rekisteröitymisestä si, tarkista roskapostikansiosi. Tämä erityisesti hotmail ja gmail sähköpostin käyttäjille.


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Suomen ex-pressan (Sale) sukunimi:
Saunassa käytetty vasta on toiselta nimeltään?:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: james_III
« : 8.04.2017 kello on 20:05 »

Eikös suomessa saa julkisella paikalla kuvata vapaasti...?

Oliskin näin yksioikonen, toki pitää paikkansa kunhan huomioi että näkyy vaan sitä julkista aluetta ja pelkkiä positiivisia juttuja.

Esimerkkinä vaikkapa se risujen jemmaus video, ei ole mitään asiaa jakaa sen kaltaista videota, saatikka jakaa esim juorulehdissä. Taitaa olla kuitenkin ns. maan tapa, jos rikkojia on riittävästi niin se onkin ok ja syytteitä ei tule kun tekijöille.

Niin, mutta mistä kuvaaja sen tietää, käveleekö siellä joku käsikynkkää negatiivisessa, vai positiivisessa valossa...

Ei tiedäkään, mutta sitte ollaankin siinä kohtaa, että onko käsikynkkääjät kuvauksen kohteena vai vain taustalla. Taustan tapahtumia on vaikea valvoa mutta tarvittaessa ne voi helposti peittää. Kynkkääjien ollessa kohteena siinä on sillon oltava jonkinlainen lupa siihen kuvaukseen, kohde tietää mitä tehdään.

Tälläkohdalla aletaankin jo olemaan kovin kaukana kojelautakameroista, toki itse ajattelisin niin että, pääasiallinen kuvaus kohde on tie, taustaa on kaikki loput kuvassa näkyvät jutut. Mitään suurta ongelmaa ei sinänsä luulisi olevan, jos videota ei sellaisenaan missään julkaista.

Kirjoittanut: Aakku
« : 8.04.2017 kello on 19:09 »

Saa.

Mutta julkaisemisessa pitää ottaa huomioon mm. että kohde ei saa näykyä negatiivisessa valossa.
Niin, mutta mistä kuvaaja sen tietää, käveleekö siellä joku käsikynkkää negatiivisessa, vai positiivisessa valossa...

Voi tulla perheneuvottelu, jos on ollut väärä henkilö käspuolessa. Siksi kuulemma polliisikin peittää nopeusvalvontakuvis ta veieressä istujan. Saattais näkyä sihteeri väärässä paikassa ja silloin ne sakot vasta pieneltä tuntuis.
Kirjoittanut: 99
« : 8.04.2017 kello on 18:33 »

Eikös suomessa saa julkisella paikalla kuvata vapaasti...?

Saa.

Mutta julkaisemisessa pitää ottaa huomioon mm. että kohde ei saa näykyä negatiivisessa valossa.
Kirjoittanut: "Masi"
« : 8.04.2017 kello on 18:32 »

Eikös suomessa saa julkisella paikalla kuvata vapaasti...?

Esimerkiksi kansoitetulla torilla voi kuvata ja tallentaa, mutta julkinen levitys saattaa olla joissain tapauksissa kiellettyä.
Varmaan siksi tuo Google kamerakin automaattisesti yrittää peittää kasvot ja tekstit.
Suomesta en tiedä, mutta kun ranskalainen auto ( muailma  paras )niin aatelin ranskasta kertoa😉
Kirjoittanut: Aakku
« : 8.04.2017 kello on 18:30 »

Kyllä periaatteessa heti kun olet sen tallentanut, mutta ei taida kukaan moista kyetä valvomaan saati että välitäisi asiasta.
Mutta se joka kuva  perusteella voidaan tunnistaa, voi periaatteessa hakea korvausta yksityisyyden turmelemisesta.
Eikös suomessa saa julkisella paikalla kuvata vapaasti...?

Esimerkiksi kansoitetulla torilla voi kuvata ja tallentaa, mutta julkinen levitys saattaa olla joissain tapauksissa kiellettyä.
Varmaan siksi tuo Google kamerakin automaattisesti yrittää peittää kasvot ja tekstit.
Kirjoittanut: K.E.V
« : 8.04.2017 kello on 17:57 »

Poistin pari viestiä niistä oli jo raportoitu. Yritetään pysyä asiassa.
Kirjoittanut: "Masi"
« : 8.04.2017 kello on 17:16 »

Tämä on siis laiton kuva?

(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)
Kyllä periaatteessa heti kun olet sen tallentanut, mutta ei taida kukaan moista kyetä valvomaan saati että välitäisi asiasta.
Mutta se joka kuva  perusteella voidaan tunnistaa, voi periaatteessa hakea korvausta yksityisyyden turmelemisesta.
Kirjoittanut: 99
« : 8.04.2017 kello on 16:19 »

Myös ranskassa on kielletty tekemästä tallenteita joissa on joku tunniste jolla kohde voidaan yksilöidä.

Tämä on siis laiton kuva?


Kirjoittanut: "Masi"
« : 8.04.2017 kello on 15:26 »

Mites on käytännössä....?

I


Mulla ainakin on navissa integroitu kamera, enkä sitä kameratolpasta varoittavaa ohjelmaa osaa edes ottaa pois päältä.
Kummastuttaa myös nämä kiellot, kun uusissa autoissa ne kamerat on jo tehtaalla asennettuna.
http://www.moottori.fi/ajoneuvot/jutut/citroen-connected-cam-nain-toimii-autoon-integroitu-kojelautakamera/
Myös ranskassa on kielletty tekemästä tallenteita joissa on joku tunniste jolla kohde voidaan yksilöidä. Sääntö voidaan kiertää kertomalla julkisesti, esim. kyltillä, että aluella on kamera valvonta.
Eli koskee myös ajoneuvo kameroita. Eli viet tien  varteen ilmoituksen kun kuvaat.😉

p.s. käytäntö on aivan muuta.
p.s.s. sama on muuten espanjassa kanssa.
Kirjoittanut: 88k5
« : 8.04.2017 kello on 13:14 »

Mites on käytännössä....?
Viimeksi siellä ajessa oli käytössä - ei ongelmia  :D

Autossahan ollaan kotirauhan piirissä, mitä nyt ikkunoista ulos näkyy  :) Ihan kuin Itävallan kohdalla olisi luettu kohtaa "tallentava valvontakamera". Ei näissä kojelautakameroilla sama tarkoitus ole - lyhemmän periodin tallenne..