rekisteriseloste

Tiedote rekisteröitymisestä

Jos et ole saanut vahvistusviestiä rekisteröitymisestä si, tarkista roskapostikansiosi. Tämä erityisesti hotmail ja gmail sähköpostin käyttäjille.


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:
Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Suomen ex-pressan (Sale) sukunimi:
Saunassa käytetty vasta on toiselta nimeltään?:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: Jgahpir
« : 13.02.2016 kello on 00:35 »

Lainaus käyttäjältä: ***** 99 - 12.02.2016     kello on 16:45
Tämä oli tekninen testi, eli testi kuinka monella näkyy video eri koodaustavalla (kaksi ensimmäistä). Lopputuloksena ei eroa noissa kahdessa (kuten ei pitänytkään olla).

Kyseessä on ohjelmointikilpailu n tehtävä, jossa tuli hieman erimielisyyttä tuomarin kanssa (pääsy finaaliin kyseessä), kun tuomari ei hyväksynyt käytettyä koodaustapaa vaikka se oli W3C:n standardien mukainen.

Teet valtavasti pyyteetöntä talkootyötä kaikkien hyväksi.
Varmasti osallistuminen olisi yhtä vilkasta, vaikka tämä olisi tiedotettu jo lähdössä.
Lähtökohtaisesti ajattelee että testit liittyy Orgin kehittämiseen, mihin se ehkä liittyykin?
Kirjoittanut: mjo33400
« : 12.02.2016 kello on 20:04 »

Minulla samalla koneella kaikki toimi, eli pöytäkone ja elisa viihde yhteys.
Kirjoittanut: K.E.V
« : 12.02.2016 kello on 19:24 »

Eipä tullut kännyllä kokeiltua.
Kirjoittanut: 99
« : 12.02.2016 kello on 18:24 »

Lainaus käyttäjältä: ***** Knaus-90 - 12.02.2016     kello on 18:01
Joo se 3

Se periaatteessakin näkyy useammalla koneella kuin 1 ja 2.
Kirjoittanut: Knaus-90
« : 12.02.2016 kello on 18:01 »

Lainaus käyttäjältä: ***** 99 - 12.02.2016     kello on 17:25
Mikä noista 1. 2. vai 3.?
Joo se 3
Kirjoittanut: 99
« : 12.02.2016 kello on 17:25 »

Lainaus käyttäjältä: ***** Knaus-90 - 12.02.2016     kello on 17:19
Kyllä mun Sampan kännykällä, toimi heti, 8)

Mikä noista 1. 2. vai 3.?
Kirjoittanut: Knaus-90
« : 12.02.2016 kello on 17:19 »

Kyllä mun Sampan kännykällä, toimi heti, 8)
Kirjoittanut: 99
« : 12.02.2016 kello on 17:01 »

Lainaus käyttäjältä: ***** kahtaenvaihda - 12.02.2016     kello on 16:51
No aiheuttiko eri käyttäjillä eri koodekit koneella tuon näkyvyyden puuttumisen, osalla ?

QuickTime tukea enää harvemmin löytyy koneista (tämän takia 3. versio näkyi useammalla), lisäksi HTML5 ei varsinaisesti tue .mov tiedostoa. Niin ja tuo oli tarkoitettu PC koneille, joten kännyköille olisi pitänyt koodata eri lailla jotta olisi automaagisesti lähtenyt toimimaan.

Niin ja vielä kiitos kaikille osallistuneille Thumb
Kirjoittanut: K.E.V
« : 12.02.2016 kello on 16:51 »

No aiheuttiko eri käyttäjillä eri koodekit koneella tuon näkyvyyden puuttumisen, osalla ?
Kirjoittanut: 99
« : 12.02.2016 kello on 16:45 »

Lainaus käyttäjältä: ***** ihaa - 11.02.2016     kello on 07:23
Itseä kiinnostaisi tässä kaikessa nyt vaan se että mikä idea tässä kaikessa on... Ketjuja jo kolme eikä mun lyhkäisen lukemani perusteella ole selvinnyt mitä tässä ajetaan oikein takaa ?

Tämä oli tekninen testi, eli testi kuinka monella näkyy video eri koodaustavalla (kaksi ensimmäistä). Lopputuloksena ei eroa noissa kahdessa (kuten ei pitänytkään olla).

Kyseessä on ohjelmointikilpailu n tehtävä, jossa tuli hieman erimielisyyttä tuomarin kanssa (pääsy finaaliin kyseessä), kun tuomari ei hyväksynyt käytettyä koodaustapaa vaikka se oli W3C:n standardien mukainen.