Kirjoittanut: Weicco« : 17.12.2015 kello on 16:04 »No, itselläni täysledi-tv full-hd . Siinä eron huomaa sokea reettakin. Sama homma. Kyllä on teräväpiirtona hieno kuva, kun katsoo vaikka tällähetkellä tulevaa miesten ampumahiihtoa tv2sella. Äänikin on parempi, ainakin Elisa viihteellä kaapelin kautta. Kirjoittanut: mjh48« : 17.12.2015 kello on 15:52 »Onneksi DNA jatkaa
 Kirjoittanut: K.E.V« : 17.12.2015 kello on 15:24 »No, itselläni täysledi-tv full-hd . Siinä eron huomaa sokea reettakin.
 Kirjoittanut: tsahkali« : 17.12.2015 kello on 15:05 »Jos nykytelkkarisi on niin huono ettei huomaa Ei, ei ole... Mutta kun paneli on hyvä ja siinä on riittävästi Hz:jä, niin kuva on hyvä. Se wanhanaikainenkin. Kirjoittanut: Hauho« : 17.12.2015 kello on 14:46 »Kotona sekä kaapeli- että satelliitti jossa Canal Digital.
Vaikka sisänäköni ei ole parhaimmillaan katselen useat lähetykset satelliitin kautta koska jos molempien lähetys on teräväpiirtoa. CD on merkittävästi parempi. Tuo koskee nimenomaan Ylen lähetyksiä, MTV3:n ja muiden lähetyksissä ei niin suurta eroa. Olisiko lähetyskaistan leveys/teho erilainen vaikka samassa nipussa? Kirjoittanut: Weicco« : 17.12.2015 kello on 13:59 »Jos nykytelkkarisi on niin huono ettei huomaa
 Kirjoittanut: jva61« : 17.12.2015 kello on 13:49 »Kyllä sen vaan huomaa, useamman tutun kanssa vertailtu ja kaikki on hd lähetystä paremmaksi väittäneet
Kirjoittanut: tsahkali« : 17.12.2015 kello on 13:07 »http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/17/ylen-teravapiirtokanavien-antennivastaanotossa-muutoksia-vuodenvaihteessa Olen ollut ja olen edelleen sitä mieltä, että HD-lähetykset ovat turhaa hapatusta. Nykytelkkareilla se 'tavallinenkin' kuva on niin hyvä, ettei eroa juuri huomaa. Kirjoittanut: Weicco« : 17.12.2015 kello on 12:02 » Ei jatkoon.Kirjoittanut: seppoko« : 17.12.2015 kello on 11:49 » |
