rekisteriseloste


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:
Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Suomen ex-pressan (Sale) sukunimi:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: Aakku
« : 20.12.2014 kello on 06:52 »

Lainaus käyttäjältä: ***** migel - 20.12.2014     kello on 05:36

Hah haa1 Juuri näin ja ny ne funteeraa et josko peruttais koko jätevesisäädös maaseudult mut ajatelkaa kuin moni lainkuliainen mamma ja pappa on pistäneet viimeisimmät rahans noihin haista v....n pienpuhdistamoihin sun muihin systeemeihin! Hallo där! Ja sit jos ne säädökset kumotaan ja täst jojo-päätöksenteost on kärsineet jo niin monet yksinasujat papat ja mammat niin huh huh,-kuka maksaa näitten päättömien lakien laatijoiden aivopierut?

Mullakin suli 10tonni näihin uusin paskaasetuksiin-sillä oisin hakenut Saksasta kunnon vaunun loppuiäkseni nyt sen sijaan pääsen paskalle! jep jep

                                         t migel
Voi voi...
Kuka nyt korvaa näiden jätevesipömpeleiden valmistajien valtavat tappiot. Miljoonat jäävät saamatta ja pömpelifirmat voi mennä konkurssiin.
Eilen ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen antoi haastattelussa vielä ymmärtää, että jo rakennettuja järjestelmiä ei tulla jälkeenpäin hyvittämään mitenkään.
Kirjoittanut: migel
« : 20.12.2014 kello on 05:36 »

Lainaus käyttäjältä: ***** pamaus - 19.12.2014     kello on 18:27
Tässä jätevesi asiassa ei ole edelleenkään yhtään mitään järkeä  >:D

Esim asumme haja-asutusalueella ja meillä on perinteinen kaksikaivo systeemi, ja toisesta kaivosta lähtee erillinen poistoputki erikseen kaivettuun ojaan. Säännöllisesti katson tuota putkea, mutta koskaan en ole sieltä mitään nähnyt tulevan. Asumme pienen kosken rannalla.

200 metriä meiltä on iso maatila. Maatilan pihassa on lantasäiliö, joka on 32 metriä halkaisijaltaan, aivan kosken rannassa kiinni. Täältä säiliöstä viedään säännöllisesti tortut peltoon ja pellot ovat aivan kiinni koskessa. Meiltä käy erikseen tuon 2 motin säiliön tyhjäämässä yritys, joka vie torttumme 60 km päähän jäteasemalle. Meidän talon omasta 2-kaivoisesta jätekaivosta alkaa 10 metrin päästä pelto, jonne joka kevät tuodaan kunnon lehmän tortut peltoon.  Lisäksi omista k.o. pellon, emmekä siltikään saa omaa 2 motin säiliötä omalle pellolle levittää.

En millään muotoa vastusta maataloutta ja toivottavasti maatilan yrittäjät saavat jatkossakin viedä lehmän tortut peltoon, mutta

Onneksi meillä on hallinto-oikeus ja korkeinhallinto-oikeus, jonne voi asiasta valittaa ja valituksissa menee usempi vuosi, joten ei mitään kiirettä. Meillä ei ole, eikä tule  kolmatta kaivoa kahden vuoden päästä eikä 10 vuoden päästä.


Hah haa1 Juuri näin ja ny ne funteeraa et josko peruttais koko jätevesisäädös maaseudult mut ajatelkaa kuin moni lainkuliainen mamma ja pappa on pistäneet viimeisimmät rahans noihin haista v....n pienpuhdistamoihin sun muihin systeemeihin! Hallo där! Ja sit jos ne säädökset kumotaan ja täst jojo-päätöksenteost on kärsineet jo niin monet yksinasujat papat ja mammat niin huh huh,-kuka maksaa näitten päättömien lakien laatijoiden aivopierut?

Mullakin suli 10tonni näihin uusin paskaasetuksiin-sillä oisin hakenut Saksasta kunnon vaunun loppuiäkseni nyt sen sijaan pääsen paskalle! jep jep

                                         t migel
Kirjoittanut: tsahkali
« : 19.12.2014 kello on 21:02 »

Lainaus käyttäjältä: ***** winemaker - 19.12.2014     kello on 19:11
Siis tehdäänkö typerää ja turhaa työtä jonkun vielä typerämmän direktiivin eteen.

Ja tässä ei ole kysymys edes mistään direktiivistä... >:(
Kirjoittanut: winemaker
« : 19.12.2014 kello on 19:11 »

Tästä juuri on kysymys!

Siis tehdäänkö typerää ja turhaa työtä jonkun vielä typerämmän direktiivin eteen.
Kirjoittanut: pamaus
« : 19.12.2014 kello on 19:08 »

Lainaus käyttäjältä: ***** winemaker - 19.12.2014     kello on 19:05
Niinpä Pamaus, näyttää toimivan juuri kuten arvelit.

Siis jos ollaan pohjavesi alueella, niin ymmärrän, jos näitä kaivoja pitää alkaa muuttamaan paremmiksi, mutta täällä meillä ei ole pohjavettä ja talokin on ns mäenpäällä, niin tuntuu tuo suodatin kenttien rakentaminen aika turhalta.

Muuten tuosta pohjavedestä, niin meidän kaupungissa on pohjavesi alueille tehty kaupungin jätevesi järjestelmät eli vedetty jätevesi putket. . Aivan parivuotta sitten viimeiselle pohjavesi alueelle, joka on haja-asutusaluetta.
Kirjoittanut: winemaker
« : 19.12.2014 kello on 19:05 »

Niinpä Pamaus, näyttää toimivan juuri kuten arvelit.
Kirjoittanut: Roksis
« : 19.12.2014 kello on 19:03 »

Kirjotin saman, mutta en lähettäny kun kerkisit itte.
Kirjoittanut: pamaus
« : 19.12.2014 kello on 19:01 »

Lainaus käyttäjältä: ***** winemaker - 19.12.2014     kello on 18:46
Jotain näyttäisi olevan vialla, sorry vaan!  Niin kaksikaivo kuin kolmikaivo systeemistä tulisi olla  nesteen ylivirtausputki jonnekin, joko avo-ojaan tai maasuodattamoon, tai vaikkapa kivipesään.  Siis jonnekin nesteen tulisi päästä menemään ja imeytymään.

Jos ylivirtausta ei ole, jonnekin neste jää.  Voi olla , että toinen kaivoistasi vuotaa ja neste imeytyy sitä kautta maaperään, suodatusta sekin lienee.

Oma veikkaus on, että toinen kaivo imeyttää maaperään.  Tai itse asiassa molemmat kaivot imeyttävät maaperään, koska kaivojen pohjilla on karkea hiekka. Tämä on kai ollut se perinteinen tapa tehdä kaivot 80-luvulla. Ja näitä kaivoja suomessa piisaa.

Kirjoittanut: winemaker
« : 19.12.2014 kello on 18:46 »

Lainaus käyttäjältä: ***** pamaus - 19.12.2014     kello on 18:27
Esim asumme haja-asutusalueella ja meillä on perinteinen kaksikaivo systeemi, ja toisesta kaivosta lähtee erillinen poistoputki erikseen kaivettuun ojaan. Säännöllisesti katson tuota putkea, mutta koskaan en ole sieltä mitään nähnyt tulevan.

Jotain näyttäisi olevan vialla, sorry vaan!  Niin kaksikaivo kuin kolmikaivo systeemistä tulisi olla  nesteen ylivirtausputki jonnekin, joko avo-ojaan tai maasuodattamoon, tai vaikkapa kivipesään.  Siis jonnekin nesteen tulisi päästä menemään ja imeytymään.

Jos ylivirtausta ei ole, jonnekin neste jää.  Voi olla , että toinen kaivoistasi vuotaa ja neste imeytyy sitä kautta maaperään, suodatusta sekin lienee.
Kirjoittanut: pamaus
« : 19.12.2014 kello on 18:27 »

Tässä jätevesi asiassa ei ole edelleenkään yhtään mitään järkeä  >:D

Esim asumme haja-asutusalueella ja meillä on perinteinen kaksikaivo systeemi, ja toisesta kaivosta lähtee erillinen poistoputki erikseen kaivettuun ojaan. Säännöllisesti katson tuota putkea, mutta koskaan en ole sieltä mitään nähnyt tulevan. Asumme pienen kosken rannalla.

200 metriä meiltä on iso maatila. Maatilan pihassa on lantasäiliö, joka on 32 metriä halkaisijaltaan, aivan kosken rannassa kiinni. Täältä säiliöstä viedään säännöllisesti tortut peltoon ja pellot ovat aivan kiinni koskessa. Meiltä käy erikseen tuon 2 motin säiliön tyhjäämässä yritys, joka vie torttumme 60 km päähän jäteasemalle. Meidän talon omasta 2-kaivoisesta jätekaivosta alkaa 10 metrin päästä pelto, jonne joka kevät tuodaan kunnon lehmän tortut peltoon.  Lisäksi omista k.o. pellon, emmekä siltikään saa omaa 2 motin säiliötä omalle pellolle levittää.

En millään muotoa vastusta maataloutta ja toivottavasti maatilan yrittäjät saavat jatkossakin viedä lehmän tortut peltoon, mutta

Onneksi meillä on hallinto-oikeus ja korkeinhallinto-oikeus, jonne voi asiasta valittaa ja valituksissa menee usempi vuosi, joten ei mitään kiirettä. Meillä ei ole, eikä tule  kolmatta kaivoa kahden vuoden päästä eikä 10 vuoden päästä.