Kirjoitti: Varakaani - 22.09.2016 kello on 21:42
Yritän löytää syitä valita vaunun ja auton välillä. Käyttötarkoitus on aika kokonaisvaltainen.
Tarkoitus on tehdä kulkineesta kahden eläköityvän ihmisen asunto. Kesäaika vietettäisiin Suomessa ja talviaika eteläisessä Euroopassa. Tällä hetkellä kulkineena meillä on diesel-henkilöauto, joka voisi tarvittaessa toimia vaunun vetojuhtana.
Hintaluokka vaunulle olisi alle 10t€ tai vaihtoehtoisesti asuntoautolle n. 15t€.
Olisin kiinnostunut kriittisestä pohdinnasta asian suhteen. Olemme vuokranneet a-auton useamman kerran euroopankierroksill e ja ajaneet henkilöautollakin paljon Euroopassa. Lisäksi olen nuorempana kulkenut vanhempieni kanssa vaunulla, silloin kun se oli kaikkialla tosi harvinaista 8)
Eli hyötyjä ja haittoja eri vaihtoehtojen puolesta esiin vaan. Myös merkeistä saa puhua ihan niiden oikeilla nimillä. Tämänhetken vaihtoehdot ovat integroitu Hymer B tai Hobby.
Kiitos jo etukäteen asiallisesta debatista. Mikäli osasto on väärä, toivottavasti moderaattorit siirtävät oikeaan osastoon.
Kirjoitti: pamaus - 22.09.2016 kello on 21:49
Mielestäni 10 te saat laadukkaamman asunto-osan asuntovaunuun, kun 15 te vastaavaan asuntoautoon.
Jos olette pitkään paikallaan niin sitten voisi se asuntovaunu olla oikeampi, mutta jos tykkäätte vaihdella paikkoja niin sitten asuntoauto.
Kirjoitti: seppoko - 22.09.2016 kello on 21:59
Kirjoitti: Varakaani - 22.09.2016 kello on 21:59
Mitä tulee leirintöjen kertoihin vaihtelee paljonkin. Toisaalla muutama yö, mutta jos paikka tuntuu hyvältä, niin miksei kuukauttakin. Suomessa mahdollisesti koko kesä paikoillaan, jolloin a-autovaihtoehdossa pitäisi hankkia muutaman satasen kulkine kesäautoksi.
Kirjoitti: Mautoilija - 22.09.2016 kello on 22:02
Jos on tarkoitus kierrellä ja viettää liikkuvaa elämää, auto on suositeltava. Kaikki on heti mukana. Yöpaikka on helpompi löytää pienemmän tilantarpeen ansiosta. Käyttötarve ja omat mieltymykset ratkaisee. Ulkopuolinen ei voi antaa oikeaa ratkaisua.
15000€ kuulostaa mielestäni pieneltä summalta ympärivuotusseen asumiseen tarkoitetulta autolta. Saahan sillä auton mutta remontteja on odotettavissa.
No, voihan se helmikin osua vastaan.
Vaunujen hinnasta en osaa sanoa.
Kirjoitti: seppoko - 22.09.2016 kello on 22:12
Kirjoitti: Varakaani - 22.09.2016 kello on 22:33
Lisätään vielä sellainen mahdollisuus, että a-auton hinta voisi olla 20-22t€.
Kaipaisin tarkempia tietoja kustannuksista. Siis vertailuna.
-tiemaksut
-vakuutukset
-huollot
-leirintämaksut
Jne jne
Puskaparkki matkan varrella lienee autolla helpompi kuin vaunulla, vai onko?
Onko helpompi löytää kuiva vaunu vai auto? Näitä kysymyksiä on loputtomasti ja tiedän toki, ettei oikeita tai vääriä vastauksia välttämättä ole.
Kirjoitti: seppoko - 22.09.2016 kello on 22:56
Kirjoitti: Varakaani - 22.09.2016 kello on 23:05
Mutta aniharva Stellplatz kelputtaa vaunua alueelleen jos niitä käyttää.
Tätä en tiennytkään! Entä muualla kuin Saksassa?
Kirjoitti: Weicco - 22.09.2016 kello on 23:27
Tässä yksi sivusto josta löytyy mahdollisia paikkoja myös vaunuille.
http://stellplatz.info
Kirjoitti: jus66si - 22.09.2016 kello on 23:37
Autossa viimekädessä sen oma moottori turvaa niin lämmön kuin sähköenergian.
Autolla voi siirtyä nopeasti pois paikasta, jos tilanne sitä jostain syystä vaatii. Eikä tarvitse jättää mitään jälkeensä. Aikoinaan sukulaiselle kävi ikävästi kesken lomareissua niin, että olivat vaunussa nukkumassa ja auto varastettiin vaunun vierestä. Meinasi siinä loma ihan pilalle mennä.Asuntoautoa ei pöllitä alta noin vain huomaamatta. Asuntoautosta voi rakentaa sellaisen, millä pääsee paikkoihin joihin vaunun kanssa ei edes kannata yrittää. Silti on vaunu pelkässä asumismielessä myös varmasti hyvä valinta, jos haluaa kruisailla leiriytymispaikkaku nnalla kätevämmin ja jättää vaunun camping alueelle. Jokainen kerta kun matkailuautolla lähdet paikalta, on mietittävä onko se paikka vielä kun palaa takaisin.
Mutta tosiaan, jos summa on tuommonen 20 000 eur + niin kyllä se on asuntoauto. Mitä monipuolisemmat ominaisuudet huomioiden eri olosuhteet, sitä parempi.
Kirjoitti: kimi - 23.09.2016 kello on 00:01
Polkupyörillä pystyy toimittamaan monta asiaa ja autossa ne kulkee mukavasti ulkona takaseinässä. Vaunuilessakin ne on mukavat ja järkevä teline voi olla vaikea löytää, taittopyörä mahtuu pieneen tilaan.
Itse kallistuisin auton puolelle, mutta käyttö ratkaisee.
Kirjoitti: Joko - 23.09.2016 kello on 00:40
Kirjoitti: Alan - 23.09.2016 kello on 07:13
Ja siitä, minkälainen vaunun pitäisi olla, löytyy orgissa kiitettävästi keskustelua. Omaa ei ole vaikeaa löytää niiden perusteella.
Tiedetään, nyt kuulostaa pahasti trollauksenalulta, mutta siitä ei ole lainkaan kyse.
Ei muuten kuulosta yhtään. Kaikin puolin asiallinen ja pohdittu avaus, jossa ei olla lähdössä "soitellen sotaan".
Kirjoitti: K.E.V - 23.09.2016 kello on 07:51
Seuraavana syksynä samat tuli vaunulla ja "thats shit" :)
Tämähän ei koske etuteltan "kuninkaita" jotka parkkipaikoilla ja kauppojen pihalla luuhaavat , kunnes poliisi pyytää vaihtamaan paikkaa. Vaan alueita käyttävistä kyse.
Eräs toinen edesmennyt mainitsi että 80% oli heidän käyttämillä alueilla vaunuja. Hänelläkin oli iso a-auto ekan talven.
Kirjoitti: kookaburra - 23.09.2016 kello on 08:08
Niitä vesikanistereiden kantajia, m-autojen haltijoita, on otettu usein henkilöauton kyytiin Rosaledan mäessä ja muualla.
Sopivalla auto-vaunu yhdistelmällä polttoainekulutkin ovat pienemmät kuin samat tilat tarjoavalla autolla.
Molemmista vaihtoehdoista on sen verran kokemusta, että niistä riittäisi perusteluja tukevan juttutuokion verran.
Harkinta järkisyiden pohjalta on paikallaan ja sitähän aloittaja tekeekin. Kummassakin omat hyvät ja huonot puolensa... ;D ;D
Kirjoitti: sipu - 23.09.2016 kello on 09:42
ja itse tykkäsin enemmän as.autosta
sen kun kotopihas pakkas
niin seuraavan kerran sai purkaa samas paikas
mutta nyt ensin pikku autoon kamat
sitten vaunuun vakipaikalle
ja taas samat hommat, kuin lähtiessä ???
noh mut onhan tuos vaunussa hieman tilaa enemmän
vaikka se onkin, sitä pykmimallia Thumb
Kirjoitti: Raksaus - 23.09.2016 kello on 10:03
Itse nostaisin esiin myös sellaisen vaihtoehdon, että oletteko miettineet henkilöautoa ja asunnon vuokraamista? Leirintäalueen maksuista en tiedä etelä-euroopassa juuri mitään, mutta jos meinaa olla jossain vaikka kuukauden, niin olisiko mahdollista vuokrata vaikka silloin pieni kaksio tai yksiö? Silloin säästyisi melkoinen summa alkupääomaa tuosta alkuinvestoinnista. Joku ehkä tietää paremmin mitä nuo lerinitäalueet kustantaa ja mitä vastaavalla alueella on vuokrataso. Ja yksi vaihtoehtohan olisi jättää myydä auto ja lentää ja vaikka ostaa paikanpäältä.
Esim. Airbnb:n kauttahan saa helpostikin lyhytaikaista majoitusta jos haluaa ensin vähän haistella tunnelmaa.
Eli vaihtoehtoja on toki monia. Kannattaa miettiä omat tarpeet ja mieltymykset ja vaikka listata ne ja miettiä mikä olisi niihin se paras vaihtoehto. Mitään universaalia totuutta asiasta tuskin lienee olemassa.
Kirjoitti: Varakaani - 23.09.2016 kello on 10:46
Itse nostaisin esiin myös sellaisen vaihtoehdon, että oletteko miettineet henkilöautoa ja asunnon vuokraamista?
Tämä vaihtoehto on jo osittain testattu. Se edellyttää pysyvää asuntoa Suomesta, joka ei tähän skanarioon oikein istu.
Kirjoitti: Alan - 23.09.2016 kello on 10:52
Pakkoko se on niin virallisesti hoitaa.
Kirjoitti: Varakaani - 23.09.2016 kello on 10:56
Perustavaa laatua oleva kysymys on tosiaan tuo vaunu/asauto, mutta myös lukematon määrä muita asioita. Emme edes ole vielä päättäneet suuntautuuko ensimmäisen talven reitti Balkanille/Kreikkaan vai Espanjaan. Kokemusta on enemmän Espanjasta.
Kirjoitti: Varakaani - 23.09.2016 kello on 10:59
Entä jos asuu pojan/tyttären/sisaren vuokraamassa asunnossa?
Pakkoko se on niin virallisesti hoitaa.
Ei viitsi lapsille hyyryläisenä olla viittä kuukautta vuodesta :o
Siksi ajaksi Suomesta itse vuokraaminen on aika hankalaa/kallista, varsinkaan kun ei sitten ole niitä huonekalujakaan ;)
Kirjoitti: Raksaus - 23.09.2016 kello on 11:28
Mutta joo kuten sanoin tarkoitus ei ole tuputtaa, jos koette että vaunu tai auto on ne vaihtoehdot millä mennään, niin niiden välillä valinta on tehtävä. Vaihtoehtoisten ajatusten herättämistä en itse koe koskaan pahaksi. Aina ei tule ahaa-elämystä mutta joskus saattaa tullakin.
Kirjoitti: Varakaani - 23.09.2016 kello on 12:12
Ihmisellä useimmiten on tavaraa, kuten meilläkin. Siksi koemme hankalaksi ajatuksen niiden kuljettamisesta henkilöautossa edestakaisin. Asiaa on toki mietitty, mutta paremmalta tuntuu ajatus vaunusta tai asautosta.
Lisäksi luonteemme on hieman sellainen elämäntapamustalain en, siis vain tuon liikkuvuuden osalta ;D
Siksi emme haluaisi sitoutua liian pitkäksi ajaksi samaan sijaintiin.
Kirjoitti: Ossi66 - 23.09.2016 kello on 13:22
Tuo ratkaisu tukisi vaunuvaihtoehtoa ;)
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 23.09.2016 kello on 13:37
Kirjoitti: "Masi" - 23.09.2016 kello on 13:55
Kirjoitti: Joko - 23.09.2016 kello on 14:45
Tosiaan se budjetin nosto lähemmäs 15 000e tuo joukkoon käytännössä liki uusiakin vaunuja ja jos talvet ollaan lämpimässä niin ottaisin 3-vuodenajan vaunun vesikeskuslämmityks ellä. Mut kympilläkin saa toimivan vaunun joka on alle 10 vuotta vanha. Yksi tälläinen olisi tarjotakkin tutulla mutta on 250 leveä joka taitaa hankaloittaa ulkomaisilla leirintäalueita kulkua? Tai näin on monet puhuneet omaa kokemusta ei ole.
Kirjoitti: Raksaus - 23.09.2016 kello on 14:50
Vaunu on viisaampi jos oleillaan kuukausi tolkulla samalla paikkalla. Ja tämä lausunto tuli vannoutunelta auto ihmiseltä.
Itsellänikin nykyisellään auto on ainoa vaihtoehto meille. Itse toki miettisin tuon oleiluajan vielä lyhyemmäksi. Toki oma kokemus vaunun parkkeeraamisesta on tosiaan lähes nolla, mutta ei sen leirikuntoon saattaminen ja purkaminen käsittääkseni niin paljon pidempi operaatio ole. KYllä meillä ainakin usein vaatii autonkin lähtökuntoon saattaminen siivoamista ja tavaroiden järjestelyä, mikä homma olisi ihan sama vaunussa. Eli suurin ero lienee sitten peräkoukkuun kiinitys ja tukijalat yms. Moverit ainakin näyttävät helpottavan tuota peruuttelua ja koukkuun liittämistä siinä määrin, että sekään ei olisi mahdoton homma. Viikokin jos olisi tavoitteena olla paikallaan usein, valitsisin ilman muuta vaunun.
Kyllä ainakin ruotsissa näin asuntoautoja jotka olivat asentaneet etuteltatkin reissulla. Aamulla purkivat ja lähtivät pois. En tiedä monta yötä olivat olleet. Ihan mielenkiinosta, kuinka pitkiä aikoja yleensä oleilette samassa paikassa, että pystytätte etuteltan? Vai onko tuon pystytys aina automaatio vaikka olisi vain yksi yö tiedossa?
Kirjoitti: Varakaani - 23.09.2016 kello on 15:39
Tuon alueen vuosipaikka 450e +4 päivää isäntä velvoitetta tai 2+2.
Isäntävelvoite? Kertoisitteko lisää, termi on itselleni vieras.
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 23.09.2016 kello on 15:44
Isäntävelvoite? Kertoisitteko lisää, termi on itselleni vieras.Isäntävelvoite on se,että otat turistit vastaan neuvot paikaikan lämmität saunat,ynnä muuta.
Kirjoitti: Varakaani - 23.09.2016 kello on 15:44
Saako vetoauton yleensä tuoda vaunun viereen vai pitääkö se olla jossain parkkiksella? Silloin 70-luvun alussa kun Belgian ja Hollannin välissä vielä oli rajatarkastus, auton sai pitää vaunun vieressä.
Kirjoitti: mike - 23.09.2016 kello on 15:59
Kirjoitti: Varakaani - 23.09.2016 kello on 16:08
C-kortti löytyy kyllä
Kirjoitti: 88k5 - 23.09.2016 kello on 16:18
No, sitten Höpön filosofia piippuun ja 8m "tanssiparkettia" kattomaan..
Speksit löytyvät täältä;
https://karavaanari.org/index.php/topic,17546.msg338602.html#msg338602
Kirjoitti: K.E.V - 23.09.2016 kello on 16:23
Aluksi olimme käytännössä varmasti asennoituneet asauton puolelle, tällä hetkellä vaunu saattaa olla hieman voiton puolella.98% :sti tän 30v aikana on saanut tuoda omalle tontille.
Saako vetoauton yleensä tuoda vaunun viereen vai pitääkö se olla jossain parkkiksella? Silloin 70-luvun alussa kun Belgian ja Hollannin välissä vielä oli rajatarkastus, auton sai pitää vaunun vieressä.
Kirjoitti: Mautoilija - 23.09.2016 kello on 16:26
Noita C kortillisia as autoja kun katselee niin tuohon hintaan saa jo suht tilaviakin. Itse jos tuollaista asumista harkitsisin niin olis yks vaihtoehto tuollainen.Minkä kuntoisen auton saa tuolla rahalla? Sehän pitää ajaa kohteeseen. Ja myöhemmin takaisin. Jos autoon tulee suurempi vika matkalla, alkaa auto maksaa. Ja käsissä on vielä se noin 15 vuotta vanha auto.
Minkälaisella autolla on tarkoitus vaunua (jos se on valinta) vetää?
Kirjoitti: Joko - 23.09.2016 kello on 16:40
Kirjoitti: Varakaani - 23.09.2016 kello on 16:43
No, sitten Höpön filosofia piippuun ja 8m "tanssiparkettia" kattomaan..
Speksit löytyvät täältä;
https://karavaanari.org/index.php/topic,17546.msg338602.html#msg338602
Tuota keskustelua on tullut paljon seurattua.
;D :D
Juu, en tarvitse lentotukialusta
Kirjoitti: Varakaani - 23.09.2016 kello on 16:45
Minkälaisella autolla on tarkoitus vaunua (jos se on valinta) vetää?
Auto on C4 sitikka diesel, eli kuten alussa taisin mainita, ei mikään telivaunu tule kyseeseen, toisaalta meitä ei olekaan kuin kaksi.
Kirjoitti: Mautoilija - 23.09.2016 kello on 17:05
15 min menee kun vaunu on leirikunnossa eli koukusta pois ja tukijalat maassa ja roikka tolpassa. Poistumiseen sama aika + kasetin ja vesisäiliön tyhjäys. Helpompi se 1-akselinen vaunu on vaateriin saada kun asuntoauto kiilojen kanssa.Käyttäisin talven ajaksi leirintään hieman enemmän aikaa. Leirinnän helppous ei taida olla tässä ykkösjuttu.
Vaunuhan on tosiaan sidottu roikalla tolppaan... Thumbd
Kirjoitti: Oulaa - 23.09.2016 kello on 17:17
Viime talven lyhyen kokeilun perusteella se vaunuilu ei napannutkaan enää vaikka olisi ollut iso vetoauto jonka perässä Soliferi ei tuntunut miltään .
Mutta minkäs teet kun mieli tekee .
Etelän talvehtimisseuduill a äkyy olevan vallalla leiriytyminen/yöpyminen ihan kadunvieriparkista julkisille parkkipaikoille ja ilmaisiakin stelplatseja löytyy keskeltä kaupunkia.
Ne kyllä ovat poikkeuksetta ihan täynnä portille asti ja vähän ulkopuolellekkin.
Itse en pidä vielä kovin suurena asiana tuota asioilla käyntiä koska aika pienellä suunnittelulla löytää paikkoja jossa lähes kaikki tarvittavat palvelut löytyvät kävely-tai polkupyörämatkan säteeltä.
Nämä nyt ovat vain kolmen lyhyen etelän reissun kokemuksella tulleita ajatuksia mutta kun asia pyörii ajatuksissa jatkuvasti.
Jos tuosta projektista saan luotettavan auton niin todennäköisesti lähden sillä sitten joskus kokeilemaan .
Kirjoitti: K.E.V - 23.09.2016 kello on 18:07
Käyttäisin talven ajaksi leirintään hieman enemmän aikaa. Leirinnän helppous ei taida olla tässä ykkösjuttu.Jos sen osaa niin se on siinä ;D
Vaunuhan on tosiaan sidottu roikalla tolppaan... ThumbdKuinka niin, taidat olla ihan pihalla näistä jutuista ???
Itselläni on kyllä vesisäiliöt, akut , jätevesisäiliöt jne . Ihan vaunussa.
Off-Topic:alkaa pikkuhiljaa tuntumaan että on saapunut suuri provo , etuteltasta mistäs muualta
:-X
Kirjoitti: Raksaus - 23.09.2016 kello on 18:09
Isäntävelvoite on se,että otat turistit vastaan neuvot paikaikan lämmität saunat,ynnä muuta.
Eikös tämä isäntävelvoite liity aika vahvasti tähän SFC toimintaan? Vai miten on muilla leirintäalueilla? Ei ole itsellenikään ihan tarkkaan tiedossa, kun kausipaikkalaisia ei olla eikä näillä näkymin olla sellaisiksi muuttumassakaan lähitulevaisuudessa .
Ja onko teillä jo ajatuksia onko tarkoitus Suomessa kesällä olla lähinnä yhdessä paikassa vai Suomessakin vähän siellä sun täällä?
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 23.09.2016 kello on 18:18
Eikös tämä isäntävelvoite liity aika vahvasti tähän SFC toimintaan? Vai miten on muilla leirintäalueilla? Ei ole itsellenikään ihan tarkkaan tiedossa, kun kausipaikkalaisia ei olla eikä näillä näkymin olla sellaisiksi muuttumassakaan lähitulevaisuudessa .Oikein Thumb
Ja onko teillä jo ajatuksia onko tarkoitus Suomessa kesällä olla lähinnä yhdessä paikassa vai Suomessakin vähän siellä sun täällä?
Kirjoitti: Joko - 23.09.2016 kello on 18:28
Kirjoitti: K.E.V - 23.09.2016 kello on 19:42
Kirjoitti: Alan - 23.09.2016 kello on 19:47
Tiedon puute voi johtua siitä, että viihtyy niin 100% omissa oloissaan, ettei tieto lisäänny mistään suunnasta. Luulot on tilalla, ja se ei tässä porukassa riitä.
---------
Vaan sen verran aloittajalle piti kirjoittamani, että jätäthän "paalua" varustukseenkin. Harva vaunu tai auto on ostajalle valmis suoraan kaupasta tai edelliseltä omistajalta.
Kirjoitti: K.E.V - 23.09.2016 kello on 20:11
Kirjoitti: Varakaani - 24.09.2016 kello on 19:44
Ja onko teillä jo ajatuksia onko tarkoitus Suomessa kesällä olla lähinnä yhdessä paikassa vai Suomessakin vähän siellä sun täällä?
Tarkoitus todennäköisesti pitää vaunu paikoillaan sen 4-5 kk Suomessa. Kotimaanmatkailu ei valitettavasti oikein nappaa.
Kirjoitti: Varakaani - 24.09.2016 kello on 19:48
Vaan sen verran aloittajalle piti kirjoittamani, että jätäthän "paalua" varustukseenkin. Harva vaunu tai auto on ostajalle valmis suoraan kaupasta tai edelliseltä omistajalta.
Kiitos huomiosta, meidän tapauksessamme tämä on otettu huomioon ihan hyvinkin.
Kirjoitti: Jgahpir - 25.09.2016 kello on 12:25
Itselläni on juuri rippikouluikäiset vaunu sekä retkeilyauto. Elämäni on pitkälti näiden ulkopuolella eli retkeilyssä. Meidän kahden ihmisen taloudessa tila on ollut tähän tarkoitukseen riittävä molemmissa peleissä, ihminen on sopeutuva eläin.
Se pitää sanoa että näitä kulkimia ei ole rakennettu jatkuvaan asumiseen, joten siihen saa varautua, että muoviosat, laatikostot, hanat jotka on jokapäiväisessä käytössä eivät kestä. Minun kokemukseni mukaan esim lämmityslaitteet taas toimivat paremmin kun ovat jatkuvassa käytössä.
Jos haluaa uskon vahvistusta, täällä on myös viestiketjuja ympärivuotisesta asumisesta komerossa ;)
Kirjoitti: takapiru - 25.09.2016 kello on 18:27
Leirintäalueilla vaunut olivat kausipaikkalaisten tapaisiksi verhoiltu aidoilla ja parketeilla.
Pikkuauton vuokraaminen esim kuukaudeksi Espanjasta tai Portugalista maksaa murto-osan suomen hinnoista. Tai päätelkää itse, 2 kk vuokra 150 euroa. :o
Kuinka paljon tavaraa meinaatte aina kuskata mukana? Paljon tavaraa =vaunu tai suuri auto.
Onko olohuoneenne tai ympäristö jossa useimmiten ja pääasiassa olette vaunun/auton sisällä ja välittömästi sen vieressä esim etuteltassa, vai kiertelettekö ympäristössä. Kiertolaisille auto!
Kerro lisää miten oletta ajatellut?
Kirjoitti: Joko - 25.09.2016 kello on 18:38
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 25.09.2016 kello on 19:12
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 25.09.2016 kello on 19:28
Komioita ja isoja katsella, mutta kun kurkistaa sisälle niin...Niin mitä?
Kirjoitti: Pefletti 750 - 25.09.2016 kello on 19:32
Niin mitä?
Iskee klaustrofobia 8)
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 25.09.2016 kello on 19:33
Iskee klaustrofobia 8)Hyvä pointti ;) Thumb
Kirjoitti: K.E.V - 25.09.2016 kello on 20:16
Vietin viime talvikautena lähes 4 kk etelässä kierellen useammassakin paikassa. Hyvin harvassa olivat liikkuvat vaunut.Miksi sen vaunun pitäisi päivittäin liikkua. Veturilla voi mennä ja pääsee myös joka paikkaan. Paikkaa vaihdetaan kun tuntuu.
Kirjoitti: Mautoilija - 25.09.2016 kello on 20:29
Tuli käytyä rintajoupin viikonloppunäyttely ssä. Kyllä oli edelleen yhtä ahtaita nuo Asuntoautot. Suoraa lattiapinta-alaa ei ole kuin yksi neliö suoraan oven edessä... Tein siellä huomioita että autot kyllä myy, yli puolet näistä esittelypeleistä oli myyty. Hinnat sellaisia että yhden a-auton hinnalla saa kaksi uutta isoa vaunua. En voisi kuvitellakaan että tuollaisessa asuntoautossa olisin viikkoja paikoillaan, Ilmankos näitä katselemassa olevat olivat noin 90% eläkeläis pariskuntia.Toki tuollainen on mahtava peli varmaan jos päätarkoitus on kiertää maailmaa eli asunto osassa käydään nukkumassa ja pikaisen tehdään jotain ruokaa ja tosiaan matkantekijöitä on 2kpl maksimissaan. Itse en kuuna päivänä lastani laittaisi tuonne asunto-osaan matkaksi kun tietää että niissä ei ole mitään suojaa ympärillä. Istuin kyllä pysyy lattiassa mutta seinät ja katto kyllä katoaa nopeasti jos kunnolla rytisee. Raha kyllä liikkuu tuolla kaupassa. Keskimäärin 70-80 ke oli noiden pakun rungonpäälle kyhättyjen styroxi laatikoiden hinnat. Vaunuja oli näyttelyssä 3kpl että siitä vois päätellä mikä on tämänpäivän kysynnän suhde... autoja oli toistakymmentäPitkälle päästiin ennekuin alkoi auto/vaunuväittely. Erikoiskiitos tästä. Thumbd
Kirjoitti: seppoko - 25.09.2016 kello on 20:58
Pitkälle päästiin ennekuin alkoi auto/vaunuväittely. Erikoiskiitos tästä. Thumbd
No eikö se sitten ole otsikon mukaista. Ainakin jos ei ota väittelynä, vaan kirjoitajan mielipiteenä.
Kirjoitti: K.E.V - 25.09.2016 kello on 20:59
Yleensä valitetaan ettei pysytä otsikon aiheessa.
Ja nyt yksi taas siitä että pysytään.
Ota sit nyt näistä selvää.....
No eikö se sitten ole otsikon mukaista. Ainakin jos ei ota väittelynä, vaan kirjoitajan mielipiteenä.Thumb
Kirjoitti: Mautoilija - 25.09.2016 kello on 21:11
No eikö se sitten ole otsikon mukaista. Ainakin jos ei ota väittelynä, vaan kirjoitajan mielipiteenä.Mielipide kävi selville, tarkoitettukin sen ilmaisemiseen. Auttaako kysyjää ja palveleeko keskustelua...
Kirjoitti: Mautoilija - 25.09.2016 kello on 21:28
Sitä tässä kysyttiin.Laitettaisiinko kommentti vastauksen jälkeen, eikä muokkauksena aiempaan omaan kirjoitukseen.
Yleensä valitetaan ettei pysytä otsikon aiheessa.
Ja nyt yksi taas siitä että pysytään.
Ota sit nyt näistä selvää..... Thumb
Tottakai, tarkoittaako se demokraattinen kysely sitä että joko sinä tai minä saan ainoastaan sanoa mielipiteen. Eihän kysyjä saisi silloin edes vastausta kysymykseensä. Vähän kuin putinlandian vaalit.....
Taitaa olla keskustelupalstan perusjutut hukassa.
Kirjoitti: K.E.V - 25.09.2016 kello on 21:42
Laitettaisiinko kommentti vastauksen jälkeen, eikä muokkauksena aiempaan omaan kirjoitukseen.Laitetaan, että sinäkin ymmärrät mistä on kysymys. Vaikka siihen ajattelusi tulos oli jo lainattu
Taitaa olla keskustelupalstan perusjutut hukassa.
Mielipide kävi selville, tarkoitettukin sen ilmaisemiseen. Auttaako kysyjää ja palveleeko keskustelua...
Tottakai, tarkoittaako se demokraattinen kysely sitä että joko sinä tai minä saan ainoastaan sanoa mielipiteen. Eihän kysyjä saisi silloin edes vastausta kysymykseensä. Vähän kuin putinlandian vaalit.....
Edit: On tämä sitten ihmeellinen palsta kun joku rupeaa määräämään mitä otsikon aiheeseen saa vastata............ ......
Kirjoitti: Joko - 25.09.2016 kello on 21:48
Kirjoitti: kookaburra - 26.09.2016 kello on 09:02
- ilmastointi pelaa ja lämpö on säädettävissä asteen tarkkuudella...
- iskunvaimennus ja jousitus pelaa hienosti huonollakin tiellä...
- istuimet voi säätää todella hyvään yksilölliseen asentoon...
- voi keskustella ääntään korottamatta...
- ei helise ja kolise kattilat, pannut ja muut keittiön talouskamat...
- voi tehdä vuoriston pikkukyliin retkiä...
- ne matalat alikulkukäytävät eivät aina ole esteenä...
- voi tehdä kauppareissun ilman kahvipöydän siivoamista...
- kaupasta palattuaan pääsee omaan mieluisaan paikkaan...
- sadan kilsan matkalla diesel voimanestettä kuluu vain 9 litraa...
- lompsaan on jäänyt kivasti "voimapaperia" jolla voi hoidella kämppäri- ja muita harrastukseen kuuluvia kuluja...
- on kokemusta oppirahoineen valinnan vaikeudesta tai helppoudesta...
- on saman ja muun mielisiä kavereita!
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 26.09.2016 kello on 09:16
Kirjoitti: Jgahpir - 26.09.2016 kello on 19:54
Itsestäänselvyyksiä on vain yhdenasianliikkeill ä, ei keskusteluissa. ;)
Kirjoitti: Joko - 26.09.2016 kello on 20:07
Eikös se ole huonoa suunnittelua jos asunnossa paljon tyhjiä lattianeliöitä. Miksi niitä pitäisi kuljetella mukana. Ahtaanpaikankammoa voi estää myös isoilla ikkunoilla seinissä ja katossa.
Itsestäänselvyyksiä on vain yhdenasianliikkeill ä, ei keskusteluissa. ;)
Takatallissako saa sitten perheen pienimmät sadepäivänä leikkiä leegoilla vaiko suihkun lattiakaukalossa?
Kirjoitti: Pefletti 750 - 26.09.2016 kello on 20:15
Takatallissako saa sitten perheen pienimmät sadepäivänä leikkiä leegoilla vaiko suihkun lattiakaukalossa?
Jos on tarpeeks pieniä niin vissiin hanskalokero on kiva niille ? :P
Kirjoitti: Alan - 26.09.2016 kello on 20:15
Takatallissako saa sitten perheen pienimmät sadepäivänä leikkiä leegoilla vaiko suihkun lattiakaukalossa?
Omissa sängyissään tai pöydän ääressä. Sujuu, kun on oma paikka molemmissa, lisäksi ainakaan mun lapset ei ole sokerista vaan viihtyy ulkona myös sadepäivänä. Neliöitä ne ei kaipaa, vaan oman paikan.
Vaan jos asua pitää, niin vaunussa voi sekä asua että sillä on hyvä reissata, kun ymmärtää lajin erilaisuuden matkailuautoiluun verrattuna. Se, joka on molempia harrastanut, ymmärtää molempien hyvät puolet. Yhden totuuden ihmiset, kuten vaununnimeäjä yllä, ei tuota hallitse, vaikka rospuuttokelin pikareissuilla omassa maakunnassa matkailuauto saattaa ollakin selkeästi parempi valinta.
Kirjoitti: Jgahpir - 26.09.2016 kello on 20:19
Takatallissako saa sitten perheen pienimmät sadepäivänä leikkiä leegoilla vaiko suihkun lattiakaukalossa?
Niinkuin tarkkaavaisena lukijana tiedät, tässä etsitään kahdelle eläköityvälle ihmiselle reissuasuntoa.
Lapsiperheillä on omat ja tärkeät tarpeet, mutta ei ihan kaikkea voi suunnitella niilläkään ehdoilla.
Kirjoitti: Mautoilija - 26.09.2016 kello on 20:34
On se vaan niin mukavaa kun;Pakkohan tähän on vastata, on niin ilmiselvä tarkoitus
- ilmastointi pelaa ja lämpö on säädettävissä asteen tarkkuudella... Totta
- iskunvaimennus ja jousitus pelaa hienosti huonollakin tiellä... Totta
- istuimet voi säätää todella hyvään yksilölliseen asentoon... Totta
- voi keskustella ääntään korottamatta... Totta
- ei helise ja kolise kattilat, pannut ja muut keittiön talouskamat... Totta. Kun on astioille omat paikkansa, pysyy pannussa teflonit ja puukot terävänä.
- voi tehdä vuoriston pikkukyliin retkiä... Totta
- ne matalat alikulkukäytävät eivät aina ole esteenä... Harvemmin tulee pyörateillä ajettua. Toisaalta, kiertotieltä voi löytyä jotain mielenkiintoista.
- voi tehdä kauppareissun ilman kahvipöydän siivoamista... Meillä kahvipöytä siivotaan kahvittelun jälkeen.
- kaupasta palattuaan pääsee omaan mieluisaan paikkaan... Totta. Paikat ovat sellaisia että harvemmin muita tulee. Toki parin päivän sapuskat on mukana, ja siinä ajassa paikka on nähty. Kohti uusia maisemia.
- sadan kilsan matkalla diesel voimanestettä kuluu vain 9 litraa... Eipä se pari litraa enemmän taloutta heiluta.
- lompsaan on jäänyt kivasti "voimapaperia" jolla voi hoidella kämppäri- ja muita harrastukseen kuuluvia kuluja... Jos harrastuksen kuluja pitää alkaa laskemaan, voi miettiä harrasteen mielekkyyttä.
- on kokemusta oppirahoineen valinnan vaikeudesta tai helppoudesta... Niin?
- on saman ja muun mielisiä kavereita! Kelläpäs ei.
-On mukavaa, varsinkin sateella siirtyä ohjaamosta suoraan asuinpuolelle.
-Yöpyminen on helppoa. Auto parkkiin ja höyhensaarille nukkumatin seuraan.
-Parkkipaikkan löytö ei tee vaikeuksia.
-Kun kaikki on heti mukana, lähteminen on helppoa.
-Hupisähkö riittää kun laturi lataa kunnon kaapeleilla.
-Mukavalle pikkutielle voi aina poiketa. Jos tie loppuu kesken, ainahan voi peruuttaa pois.
-Korkeammalla olevasta ohjaamosta näkyy paremmin
-Matkustajilla on mukavempaa. Voi pelata korttia, lautapelejä, yms
-Raikasta vettä riittää pitempäänkin reissuun. Myös hygienian hoitoon.
Kirjoitti: volvo - 26.09.2016 kello on 20:57
Niinkuin tarkkaavaisena lukijana tiedät, tässä etsitään kahdelle eläköityvälle ihmiselle reissuasuntoa.onko tässä nyt sanottu valmistajien ajatus malli? eläkeläiset ostavat suurimman osan uusista kulkimista mailmalla, niin se ilmeisesti riittää valmistajille. täälläkin varsinkin 5 henkilön perheet tuskailee kun ei löydy sopivaa kuljinta millään ja sitten joutuu muokkaamaan itselle sopivan. jotenkin tuntuu että perhe mallille olisi myös kysyntää, mutta ei niitä ole. joku valmistaja olisi rohkea ja tekisi oikein perheelle suunitellun mallin voisi myynti käyrät hypähtää uudelle tasolle. tuskin suomalaiset ovat ainoita jotka kärsivät tästä ongelmasta.
Lapsiperheillä on omat ja tärkeät tarpeet, mutta ei ihan kaikkea voi suunnitella niilläkään ehdoilla.
Kirjoitti: Mautoilija - 26.09.2016 kello on 21:24
onko tässä nyt sanottu valmistajien ajatus malli?Ei valmistajia kiinnosta perhemallit jos ne eivät mene kaupaksi.
Aktiivisilla eläkeläisillä on enemmän rahaa käytettävissä kuin lapsiperheillä.
Kun "eläkeläismallit" käyvät kaupaksi, tehtaat niitä tekevät.
Kirjoitti: Jgahpir - 26.09.2016 kello on 21:26
onko tässä nyt sanottu valmistajien ajatus malli? eläkeläiset ostavat suurimman osan uusista kulkimista mailmalla, niin se ilmeisesti riittää valmistajille. täälläkin varsinkin 5 henkilön perheet tuskailee kun ei löydy sopivaa kuljinta millään ja sitten joutuu muokkaamaan itselle sopivan. jotenkin tuntuu että perhe mallille olisi myös kysyntää, mutta ei niitä ole. joku valmistaja olisi rohkea ja tekisi oikein perheelle suunitellun mallin voisi myynti käyrät hypähtää uudelle tasolle. tuskin suomalaiset ovat ainoita jotka kärsivät tästä ongelmasta.
No minua eniten närästää se ajatusmaailma, että jos vilkaisee auton sisälle ja siellä ei ole riittävästi tilaa omiin tarpeisiin, niin siellä ei voi kukaan olla, saati asua.
Itse etsiskelin halvempaa kulkupeliä joka olisi suunniteltu ja rekisteröity kahdelle ihmiselle, ja eipä niitä kovin montaa löytynyt niilläkään spekseillä. Kai niistä budjettiluokkaan tehdään mahdollisimman yleispäteviä, jotka ei sitten ole täydellisiä kenellekään.
Tilaamallahan saanee juuri sellaisen pelin kuin haluaa, ja jos oikeasti on markkinoita uudelle perheautolle, niin kyllähän niitä tehdään. Mutta juuri siinä elämäntilanteessa harvalla on laittaa rahaa uuteen kulkupeliin, eikä niitä siten tule kiertoon.
Kirjoitti: volvo - 26.09.2016 kello on 21:44
No minua eniten närästää se ajatusmaailma, että jos vilkaisee auton sisälle ja siellä ei ole riittävästi tilaa omiin tarpeisiin, niin siellä ei voi kukaan olla, saati asua.minun kirjoitus oli yleistä pohdintaa. sanoit sen vaan niin sopivasti, anteeksi lainaus.
Itse etsiskelin halvempaa kulkupeliä joka olisi suunniteltu ja rekisteröity kahdelle ihmiselle, ja eipä niitä kovin montaa löytynyt niilläkään spekseillä. Kai niistä budjettiluokkaan tehdään mahdollisimman yleispäteviä, jotka ei sitten ole täydellisiä kenellekään.
Tilaamallahan saanee juuri sellaisen pelin kuin haluaa, ja jos oikeasti on markkinoita uudelle perheautolle, niin kyllähän niitä tehdään. Mutta juuri siinä elämäntilanteessa harvalla on laittaa rahaa uuteen kulkupeliin, eikä niitä siten tule kiertoon.
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 26.09.2016 kello on 21:49
Yhden totuuden ihmiset, kuten vaununnimeäjä yllä, ei tuota hallitse, vaikka rospuuttokelin pikareissuilla omassa maakunnassa matkailuauto saattaa ollakin selkeästi parempi valinta.
Joillakin on vain yksi totuus. Heti kun on saanut lomaa, silloin suoraa päätä keski-eurooppaan. Tulkoon sitten muu perhe vaikka lentämällä perässä. Meillä kaikilla ei ole viikkojen pituisia lomia, joten yleempään arvoon nostetut ulkomaan matkat ei onnistu kuin korkeintaan hotelli lomana. Pumpulissa kasvaneille ei talvi ja rospuuttakelit omassa maakunnassa onnistu. He litkii ulkomailta völjäämiään verottomia alkoholijuomia tuvan lämmössä. Ymmärrän hyvin että kyrsii, jos itse ei viihdy kotimaahan suuntautuvilla reissuilla, silloin on viisain seisottaa kuljintaan kotipihassa, ja purkaa kiukkuaan meihin jotka liikkuu kotimaassa. Jos esim. viimme viikonloppuna oli rospuuttokeliä, niin moni, hyvin moni, näkyi olevan typerillä reissulla kotimaan teillä ja alueilla. ::)
P.S. Esim. Seppoko liikkuu kulkimella paljon ulkomailla. Mutta ei korosta matkailuaan ylitse kuiden, eikä ole hyökkäämässä meitä kotimaan reissaajia vastaan. Thumb
Kirjoitti: Alan - 26.09.2016 kello on 21:59
-On mukavaa, varsinkin sateella siirtyä ohjaamosta suoraan asuinpuolelle. *Totta.
-Yöpyminen on helppoa. Auto parkkiin ja höyhensaarille nukkumatin seuraan. *Totta, jos mikä tahansa paikka kelpaa.
-Parkkipaikkan löytö ei tee vaikeuksia. *Totta Suomessa, varauksin. Keski-Euroopassa taas saattaa olla paikka oikeesti hakusessa.
-Kun kaikki on heti mukana, lähteminen on helppoa. *Jos haluaa tuplavarustaa kodin ja kulkineen; helpompaa kuitenkin kuin vaunulla.
-Hupisähkö riittää kun laturi lataa kunnon kaapeleilla. *Totta
-Mukavalle pikkutielle voi aina poiketa. Jos tie loppuu kesken, ainahan voi peruuttaa pois. *Totta
-Korkeammalla olevasta ohjaamosta näkyy paremmin *Riippuu veturista, ero voi olla aika pienikin.
-Matkustajilla on mukavempaa. Voi pelata korttia, lautapelejä, yms *Yleensä ei totta. Matkailuauton muut istuimet kuin etupenkit tahtoo olla epämukavia. Korttien ja pelien saavutettavuus on kyllä parempi kuin vetoautossa.
-Raikasta vettä riittää pitempäänkin reissuun. Myös hygienian hoitoon. *Totta, ja harmaavesipytty on aina.
Lisäksi matkailuautoilijall a on usein kunnollinen jääkaappi, mukavuusero ison kaapin ja erillisen pakastimen sekä perinteisen vaunukaapin välillä on iso. Tämä tosin on tapauskohtaista, voihan vaunussakin olla iso jääkaappi.
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 26.09.2016 kello on 22:01
(https://karavaanari.org/kuvat/1474916457.jpg)
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 26.09.2016 kello on 22:03
Joillakin on vain yksi totuus. Heti kun on saanut lomaa, silloin suoraa päätä keski-eurooppaan. Tulkoon sitten muu perhe vaikka lentämällä perässä. Meillä kaikilla ei ole viikkojen pituisia lomia, joten yleempään arvoon nostetut ulkomaan matkat ei onnistu kuin korkeintaan hotelli lomana. Pumpulissa kasvaneille ei talvi ja rospuuttakelit omassa maakunnassa onnistu. He litkii ulkomailta völjäämiään verottomia alkoholijuomia tuvan lämmössä. Ymmärrän hyvin että kyrsii, jos itse ei viihdy kotimaahan suuntautuvilla reissuilla, silloin on viisain seisottaa kuljintaan kotipihassa, ja purkaa kiukkuaan meihin jotka liikkuu kotimaassa. Jos esim. viimme viikonloppuna oli rospuuttokeliä, niin moni, hyvin moni, näkyi olevan typerillä reissulla kotimaan teillä ja alueilla. ::)Kolmekymentä vuotta tien päällä,niin ei kiinosta liikkua Suomessa,Sori.
P.S. Esim. Seppoko liikkuu kulkimella paljon ulkomailla. Mutta ei korosta matkailuaan ylitse kuiden, eikä ole hyökkäämässä meitä kotimaan reissaajia vastaan. Thumb
Kirjoitti: "Masi" - 26.09.2016 kello on 22:06
Kirjoitti: Alan - 26.09.2016 kello on 22:26
- Heti kun on saanut lomaa, silloin suoraa päätä keski-eurooppaan. Tulkoon sitten muu perhe vaikka lentämällä perässä.
- Meillä kaikilla ei ole viikkojen pituisia lomia
- rospuuttakelit omassa maakunnassa onnistu.
- He litkii ulkomailta völjäämiään verottomia alkoholijuomia tuvan lämmössä.
- Ymmärrän hyvin että kyrsii, jos itse ei viihdy kotimaahan suuntautuvilla reissuilla,
- silloin on viisain seisottaa kuljintaan kotipihassa,
- ja purkaa kiukkuaan meihin jotka liikkuu kotimaassa.
- Jos esim. viimme viikonloppuna oli rospuuttokeliä,
- eikä ole hyökkäämässä meitä kotimaan reissaajia vastaan. Thumb
Hyvin olet lukenut mun matkakertomukset - ehkä joskus uskallat itsekin lähteä.
Kaikilla on lomat, jotka niin haluavat (jos töitä on), jotkut on järjestäneet työasiansa itse niin, että lomia ei ole.
Onnistuu, jos niin haluan. Nastarenkaat löytyy, vaan kun on mukava koti ja muitakin harrastuksia, niin ei aina kerkiä.
Pitää paikkaansa, mutta litkin kohtuudella.
Ei muuten kyrsi yhtään ja mielenkiinnolla reissaan Suomessa, tehnyt sitä ikäni, paitsi ihan pohjoiseen en ole kerennyt muutamaan vuoteen.
Kotipiha on turvallinen paikka kulkineelle, kun ei olla reissussa.
Ei muuten kiukuta muu kuin yksisilmäinen kirjoittelu, eikä sekään muuten kuin asiaa tuntemattomien puolesta.
Olin viime viikonlopun järvellä ja ympäristötalkoissa, mukavaa oli.
Sinun oman maakunnan reissaajan juttuja pitää välillä oikoa, että pysyt järjestyksessä, ketään vastaan en hyökkäile. :laugh:
Kirjoitti: Alan - 26.09.2016 kello on 22:29
Keski- , etelä - . Ja länsi- euroopassa on noin kolminkertainen määrä paikkoja yöpyä matkailuautolla verrattuna matkailuvaunuun eli yöpaikkakin löytyy helpommalla Alan.
Jos pysytään stellplatzeissa, vaan niitäkään ei ole joka paikassa. Italiassa olen joutunut jokusen kerran oikeasti etsimään. Puskat tai vaikkapa turvallisenoloiset parkkipaikat voi olla asutummilla alueilla oikeasti tiukassa. Aina on vaihtoehto mennä alueelle ja nopeamminhan siellä toki parkkeeraa, vaan puuttuu se vetoauto, jolla lähteä "kartsalle".
Kirjoitti: Mautoilija - 26.09.2016 kello on 22:32
Jatketaas, kun aihetta on.Pari asiaa vaatii tarkennusta, kun vastakkainasetteluu n mentiin.
-Yöpyminen on helppoa. Auto parkkiin ja höyhensaarille nukkumatin seuraan. *Totta, jos mikä tahansa paikka kelpaa.
Mielummin ajaa parkkiin, siirtyy ottamaan tirsat makuuosastolle kuin menemään yhdistelmän perävaunuun jossa kylkeä pitää kääntää varovasti ettei yhdistelmä ala hytkymään. Herättyään voi keitellä kaffeet ja jatkaa matkaa sujuvasti ilman ulkojakkarasulkeisi a.
-Parkkipaikkan löytö ei tee vaikeuksia. *Totta Suomessa, varauksin. Keski-Euroopassa taas saattaa olla paikka oikeesti hakusessa.
Ja yhdistelmälle parkki löytyy paremmin? Vai ollaanko aina kauppamatkalla ja vaunu paikallaan?
Olisiko kuitenkin aika antaa arvo kunkin omalle valinnalle?
Kirjoitti: Joko - 26.09.2016 kello on 22:37
Niinkuin tarkkaavaisena lukijana tiedät, tässä etsitään kahdelle eläköityvälle ihmiselle reissuasuntoa.
Lapsiperheillä on omat ja tärkeät tarpeet, mutta ei ihan kaikkea voi suunnitella niilläkään ehdoilla.
Tarkkaavaisena lukijana tiedät että mainitsin tuon jo aikaisemmin että a-auton sopii hyvin pariskunnalle. Vastasin siis lähinnä siihen kun lattiatila on kuulemma huonosti suunniteltua jos sitä löytyy. Ketjun aloittajahan on jo päätynyt vaunuun että sinänsä turhaa vääntöä. Ihmettelen vain kuinka tukkoisia oli uudet autot, mut kaippa niissäkin kysyntä sanelee sitä millaisia niistä tehdään. Ostaja kuntaa kyllä tuntui olevan kun suurin osa esittelypeleistä oli myytyjä.
Kirjoitti: Mautoilija - 26.09.2016 kello on 22:48
Tarkkaavaisena lukijana tiedät että mainitsin tuon jo aikaisemmin että a-auton sopii hyvin pariskunnalle. Vastasin siis lähinnä siihen kun lattiatila on kuulemma huonosti suunniteltua jos sitä löytyy. Ketjun aloittajahan on jo päätynyt vaunuun että sinänsä turhaa vääntöä. Ihmettelen vain kuinka tukkoisia oli uudet autot, mut kaippa niissäkin kysyntä sanelee sitä millaisia niistä tehdään. Ostaja kuntaa kyllä tuntui olevan kun suurin osa esittelypeleistä oli myytyjä.Tule pois pullosta ja huomaa että on muunkinlaisia tapoja elää.
Onnea vaunuelämävalinnall esi. Olet siihen ilmeisen tyytyväinen. Ei muiden autovalinta ole sinulta pois. Pikemminkin päinvastoin. Autoilijat puskissaan jättävät sinulle enemmän tilaa leirintäalueella.
Bisnes on bisnestä. Tuottaja tekee sitä mikä myy.
Oletko havainnut pärekattotoimittaja a viimeaikoina? Markkinat meni kun tuli parempaa tilalle.
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 26.09.2016 kello on 23:07
ehkä joskus uskallat itsekin lähteä.
Ei muuten kiukuta muu kuin yksisilmäinen kirjoittelu, eikä sekään muuten kuin asiaa tuntemattomien puolesta.
Sinun oman maakunnan reissaajan juttuja pitää välillä oikoa, että pysyt järjestyksessä,
Anteeksi vain muille, kun poikkesin tuonnempana aiheesta. Jollakin on vain tapana nälviä rahvaan kulkemisesta. Oli keskustelun aihe mikä tahansa. ::)
Mutta kun tappeluun pitää olla kaksi, niin yhäkkään en halua olla se toinen. Ja ensimmäinen jääköön taas pullistelemaan yksinään. ;D
Kirjoitti: Jgahpir - 26.09.2016 kello on 23:16
Tarkkaavaisena lukijana tiedät että mainitsin tuon jo aikaisemmin että a-auton sopii hyvin pariskunnalle. Vastasin siis lähinnä siihen kun lattiatila on kuulemma huonosti suunniteltua jos sitä löytyy. Ketjun aloittajahan on jo päätynyt vaunuun että sinänsä turhaa vääntöä. Ihmettelen vain kuinka tukkoisia oli uudet autot, mut kaippa niissäkin kysyntä sanelee sitä millaisia niistä tehdään. Ostaja kuntaa kyllä tuntui olevan kun suurin osa esittelypeleistä oli myytyjä.
Sori, tuo kommenttisi on mennyt tarkkaavaisuuteni ohi.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että lattiaan ei pinta-alaa kannata tuhlata.
Kokemukseni asiasta on kovin pientä, mutta kun lapset pääsevät kulkimeen, niin minusta he juuri hakevat sokkeloisimmat paikat pesäkseen, eikä tilanpuute tunnu häiritsevän yhtään. Enempi aikuisongelma.
Minulla on käytössäni sekä vaunu että mauto mutta vielä 2000 vrk yöpymisillä on vaikea sanoa toiselle, että tee näin. Itselläni suunta on ollut se, että aina vain vähemmän tilaa tarvitsee.
Kokeilla kannattaa, ennen päätöksiä.
Kirjoitti: Joko - 27.09.2016 kello on 01:42
Sori, tuo kommenttisi on mennyt tarkkaavaisuuteni ohi.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että lattiaan ei pinta-alaa kannata tuhlata.
Kokemukseni asiasta on kovin pientä, mutta kun lapset pääsevät kulkimeen, niin minusta he juuri hakevat sokkeloisimmat paikat pesäkseen, eikä tilanpuute tunnu häiritsevän yhtään. Enempi aikuisongelma.
Minulla on käytössäni sekä vaunu että mauto mutta vielä 2000 vrk yöpymisillä on vaikea sanoa toiselle, että tee näin. Itselläni suunta on ollut se, että aina vain vähemmän tilaa tarvitsee.
Kokeilla kannattaa, ennen päätöksiä.
On muuten täysin totta että se on aikuisten ongelma se. Koko lapsuus reissattiin 4-henkinen perhe Sprite alpinella. Ei ollut kenellekkään valmista petiä, ei vessaa eikä liiemmin aldea tai ilmastointiakaan eikä teli. En muista yhtään reissua etteikö mukavaa olisi ollut. Nukuttuja öitä siinä vaunussa varmaan satoja. Kun kalusto vihdoin saatiin päivitettyä "sellaiseksi kun sen pitää olla" niin me silloin lapset emme enää ikämme puolesta lähteneet reissuun, oli muut kiinnostuksen kohteet.
Kirjoitti: Alan - 27.09.2016 kello on 07:23
Olisiko kuitenkin aika antaa arvo kunkin omalle valinnalle?
Jaahas, että tällainen ajatus keskustelufoorumill a henkilöltä, jolta on tuntunut kritiikkiä riittäneen aiemmissa viesteissä. :laugh: Jos vertaillaan autoa ja vaunua sitten vertaillaan, eikä olla hiljaa ettei kukaan loukkaannu. Mitään henkilöönkäyvää ei tuossa viestissäni varmasti ollut.
Kun et taida tietää, niin minulla on matkailuauto, mutta oli sitä ennen (<2011) vaunu. Kumpikin käytössä kymppitonnin verran vuodessa, yleensä vähän ylikin. Molemmilla reissaamisessa on puolensa ja niitä toin esiin.
Vai oliko tarkoitus todeta, että nyt minulle riittää keskustelu, olkaa muutkin hiljaa? "Olen puhunut!!", niin kuin jollain oli tapana sama yrittää sanoa.
Kirjoitti: tsahkali - 27.09.2016 kello on 11:13
Kolmekymentä vuotta tien päällä,niin ei kiinosta liikkua Suomessa,Sori.
Jos olet 30v ajanut nelostietä eestaas, niin mitä olet nähnyt?
Likaista asvalttia ja nuhjuisia kuppiloita...
Paljon pn vielä näkemättä.
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 27.09.2016 kello on 11:17
Jos olet 30v ajanut nelostietä eestaas, niin mitä olet nähnyt?Kyllä suurin osasta oli tuolla pikkuteillä.
Likaista asvalttia ja nuhjuisia kuppiloita...
Paljon pn vielä näkemättä.
Kirjoitti: Ossi66 - 27.09.2016 kello on 12:07
Kyllä suurin osasta oli tuolla pikkuteillä.
Sitten on vain 95% näkemisen arvoisesta näkemättä ;D
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 27.09.2016 kello on 12:17
Niin taitaa olla ;)
Sitten on vain 95% näkemisen arvoisesta näkemättä ;D
Kirjoitti: Pena10 - 27.09.2016 kello on 15:40
Kumminkin luettelen muutaman vaunun ominaisuuden, jota ei ole käsitelty.
1. Talvella tai huonolla tiellä, mieluummin neliveto ja vaunu, kuin asuntoauto. Asuntoauto nelivedolla eri juttu.
2. Ei vaunu ole niin hankala, edes huonolla tiellä. Kesällä ajoin yhdistelmän kanssa koko Raatteen tien edestakaisin. Tietysti tämä nelivedon kanssa.
3. Kun kävin vaeltamassa ja palasin Ukk-puiston parkkipaikalta Raja-Jooseppiin. Oli tuo tie täynnä vettä ja muutenkin hirveän kuntoinen. Ei olisi mennyt silloin ainakaan, edes tavalliselle henkilöautolla. On kiva jättää vaunu leirintäalueelle ja mennä nelivetoisella noihin paikkoihin.
4. Asuntoautolla pitää mennä käytännössä aina laskettelukeskusten alueille. Vaunu yhdistelmän kanssa voi mennä helposti vähän kauemmaksi ja käydä auton kanssa helposti, niin laskettelemassa kuin hiihtämässä eri paikoissa.
5. Peruuttaminen on vaunulla hankalaa, tuon myönnän. Seuraavaan uuteen vaunuun tuleekin Mover. Tuo maksaa 1500 - 3000 € joten tuon takia ei kannata hankkia asuntoautoa.
6. Varsinainen ongelma vaunun kanssa on, että jos kesken matkan haluat pysähtyä ravintolaan tai vastaavaan kaupunkiin, niin on todella hankalaa löytää paikkaa tuollaiselle. Tuolloin käy kateeksi varsinkin retkeilyautoja. Mooverilla voisi tietysti laittaa vaunun vaikka toiseen parkkiin ja auton toiseen. On tuo hankalaa kummikin. Kirkkoniemessä sain etsiä jonkun aikaa kunnes löysin keskustasta parkkipaikan.
7. Kun jättää leirintäalueelle. Käy kaupungit ja nähtävyydet sen jälkeen autolla, ei tarvitse pelätä vaunun ryöstöjä.
Kirjoitti: Mautoilija - 27.09.2016 kello on 16:52
Jaahas, että tällainen ajatus keskustelufoorumill a henkilöltä, jolta on tuntunut kritiikkiä riittäneen aiemmissa viesteissä. :laugh: Jos vertaillaan autoa ja vaunua sitten vertaillaan, eikä olla hiljaa ettei kukaan loukkaannu. Mitään henkilöönkäyvää ei tuossa viestissäni varmasti ollut.Ja kuitenkin loukkaannuit ::) Onko vertailua laittaa julki provosointimielessä (omasta mielestä) vaunuyhdistelmän ominaisuudet joita ei autossa ole? No, samaan tapaan vastasin.
Kun et taida tietää, niin minulla on matkailuauto, mutta oli sitä ennen (<2011) vaunu. Kumpikin käytössä kymppitonnin verran vuodessa, yleensä vähän ylikin. Molemmilla reissaamisessa on puolensa ja niitä toin esiin.
Vai oliko tarkoitus todeta, että nyt minulle riittää keskustelu, olkaa muutkin hiljaa? "Olen puhunut!!", niin kuin jollain oli tapana sama yrittää sanoa.
Jos kirjoituksen tarkoitus ei käy selville kannattaa kysyä. Arvaus harvoin osuu oikeaan. Viimeinen lause oli vielä erotettu välilyönnillä muusta tekstistä, joka sekin oli vain ja ainoastaan vastine kirjoitukselle. Lainaus siksi että olisi selvää mihin kirjoitukseen vastaus on.
Ja lopulauseen tarkoitus on muistuttaa ettei yhtä oikeaa ratkaisua ole. Muuttujia on niin paljon että kulkineen valinnassa täytyy tehdä kompromissi. Itse tein autovalinnan kun haluan päästä huonompiikin paikkoihin, laavuille yms (kiitos, ei tarinoita jossa vaunulla mentiin kinttupolkua ja käännettiin pitkospuilla ympäri). Retkeilyauton ulkomitat olisivat optimi, mutta AS-auton sisätilat ei siihen mahdu. Siis AS-auto on itselleni kompromissi.
Kitka/nasta tai sumuvalokeskustelua odotellessa ;D
Kirjoitti: Alan - 27.09.2016 kello on 17:28
Jollakin on vain tapana nälviä rahvaan kulkemisesta. Oli keskustelun aihe mikä tahansa. ::)
Mutta kun tappeluun pitää olla kaksi, niin yhäkkään en halua olla se toinen. Ja ensimmäinen jääköön taas pullistelemaan yksinään. ;D
Kukas tappelusta on puhunut. Sen kun kävin väitteesi läpi. Päällisin puolin vain, osan ohitin.
Tiivistetäänpä tuohon allaolevaan lainaukseen vastaus, jossa nälvimällä vaunuilijoita provosoitiin tämä keskustelu.
Myös tässä on itsestään selvyys, että matkailuvaunu on asuntovaunu ja matkailuauto on matkailuauto. ;)
Kirjoitti: jus66si - 27.09.2016 kello on 18:31
Ja jos on C kortti niin ei sekään sitten ongelmia tuota.. :)
http://www.nettikaravaani.com/niesmann/flair-6700/1464179
Kirjoitti: Joko - 27.09.2016 kello on 18:55
Tässä löyty hieman surffailemalla tällainen helmi. Hinta nyt on hiukkas enempi kuin se ehdotettu 22 tuhatta euroa, mutta tässä olis varmaan tuohon n 27 000 hintaan vankkatekoinen auto ja kompromissi siihen "auto vai vaunu" aiheeseen. Tilat on järkevän oloiset oleskelutila aikas ylellisenkin oloinen, pitempääkin olemista varten ja ulkoasu aikas tyylikkään oloinen.Alden lämmitys, ilmastointia jne. Hyvä näkyvyys, joka on vilkkaassa liikenteesäkin aina plussaa.
Ja jos on C kortti niin ei sekään sitten ongelmia tuota.. :)
http://www.nettikaravaani.com/niesmann/flair-6700/1464179
Hieno auto mutta aivan järkyttävä raha tuo 26900e 18 vuotta vanhasta autosta. Korin saumat saa samantien käydä läpi kattoluukut vaihtaa jne.
Kirjoitti: Turhan Höpöttäjä - 27.09.2016 kello on 19:11
Tässä löyty hieman surffailemalla tällainen helmi. Hinta nyt on hiukkas enempi kuin se ehdotettu 22 tuhatta euroa, mutta tässä olis varmaan tuohon n 27 000 hintaan vankkatekoinen auto ja kompromissi siihen "auto vai vaunu" aiheeseen. Tilat on järkevän oloiset oleskelutila aikas ylellisenkin oloinen, pitempääkin olemista varten ja ulkoasu aikas tyylikkään oloinen.Alden lämmitys, ilmastointia jne. Hyvä näkyvyys, joka on vilkkaassa liikenteesäkin aina plussaa.
Ja jos on C kortti niin ei sekään sitten ongelmia tuota.. :)
http://www.nettikaravaani.com/niesmann/flair-6700/1464179
Jos ei ajele talvella vaikeisiin paikkoihin, sitten etuveto yhdessä telin kanssa pärjää. Katon ja seinän liitos on tuossa jo nykyaikainen. Hinta on pyynti hinta. Ehdottomasti hyvä auto. :D
Kirjoitti: sahurikake - 27.09.2016 kello on 22:31
Tässä löyty hieman surffailemalla tällainen helmi. Hinta nyt on hiukkas enempi kuin se ehdotettu 22 tuhatta euroa, mutta tässä olis varmaan tuohon n 27 000 hintaan vankkatekoinen auto ja kompromissi siihen "auto vai vaunu" aiheeseen. Tilat on järkevän oloiset oleskelutila aikas ylellisenkin oloinen, pitempääkin olemista varten ja ulkoasu aikas tyylikkään oloinen.Alden lämmitys, ilmastointia jne. Hyvä näkyvyys, joka on vilkkaassa liikenteesäkin aina plussaa.
Ja jos on C kortti niin ei sekään sitten ongelmia tuota.. :)
http://www.nettikaravaani.com/niesmann/flair-6700/1464179
ja ikäisekseen "vähänajettu" vai olisko ns. saksankilometreja
Kirjoitti: Mautoilija - 27.09.2016 kello on 22:42
Kirjoitti: Varakaani - 28.09.2016 kello on 00:23
Tosiaan, kuten jo aiemmin kerroin, olemme taittuneet plussia ja miinuksia laskettuamme tuohon vaunuvaihtoehtoon. Nyt lähinnä pohdintana ensinnäkin merkki ja toisekseen, ostaako Suomesta vai Saksasta/Hollannista jne. Hintaeroa siitä saisi, mutta voiko heidän kosteusmittausrapor teihin yms luottaa?
Onko teillä muuten kokemusta näistä 2005-> Tabberteista?
Kirjoitti: HarriOlavi - 28.09.2016 kello on 00:40
Hieno auto mutta aivan järkyttävä raha tuo 26900e 18 vuotta vanhasta autosta. Korin saumat saa samantien käydä läpi kattoluukut vaihtaa jne.
http://www.nettikaravaani.com/niesmann/flair-6700/1464179
Vastine yllä olevalle Suomi autolle ala linkissä. Hintakin on takuu varmasti kohdallaan kuten myös varustelutaso ja kilometrimäärä.
http://www.truckscout24.de/search/ger/detail.asp?vehicletype_id=10&vehicle_id=16672267&make=0&mid=14&page=1&AllowNext=1&language=ger&price_type=2
Kirjoitti: Varakaani - 28.09.2016 kello on 01:04
Eihän tuo hinta voi pitää paikkaansa tuosta teliakselisesta B-Hymeristä, eihän?
Tulee mieleen se vanha totuus, että jos joku vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta jne.
Kirjoitti: K.E.V - 28.09.2016 kello on 08:01
Lainaus käyttäjältä: *****
^Ei kait kukaan voi olla niin naivi että edes kuvittelee tuota Hymeriä todeksi, eihän eihän :'( :'(
Eihän tuo hinta voi pitää paikkaansa tuosta teliakselisesta B-Hymeristä, eihän?
Tulee mieleen se vanha totuus, että jos joku vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta jne.
Itku tuli säälistä jos joku kumminkin luulee....
edit: Nyt sitä Hymeriä ei enää siellä ole.
Mutta hintatasoa voisi kuvastaa Saksassa:kin 18v vanha......
http://www.truckscout24.de/fahrzeugdetails/Wohnwagen-mobile-Hymer-Eriba-Hymer-B-Klasse-584-Klima-Sat-Tv-Markise-Integrierter/16674021/2