Kirjoittanut: Lahti32
« : 24.02.2013 kello on 23:34 »Tuo injektoripuhallin ajatus on hyvä. Luulisi pannukotelon pysyvän kuivana. Täytyypä testailla.
Kirjoittanut: Lahti32« : 24.02.2013 kello on 23:34 »Tuo injektoripuhallin ajatus on hyvä. Luulisi pannukotelon pysyvän kuivana. Täytyypä testailla.
Kirjoittanut: Rölli« : 24.02.2013 kello on 23:18 »Tuo injektori tyyppinen ratkaisu voisi olla hyvä, ainakin ajatuksena.vastaavia sovelluksia olen rakentanut moneen omakotitaloon jelppaamaan uunin vetoa kun piippu on liian lyhyt.. ja on niitä kaupallisiakin ratkaisuja aiheeseen.. siis omakotitaloihin.. mutt toimis minusta tässäkin tapauksessa... http://www.ktarke.net/injpuh.html http://www.hormistokeskus.fi/injekt.html Kirjoittanut: 99« : 24.02.2013 kello on 23:14 »jos kaikesta huolimatta päätyisin keelliseen virtauksen parantamiseen laittaisin ohuenn 40mm halkaisialtaan olevan putken yläputken kylestä läpi osoittamaan poistoaukkoa kohti ja pieni laite tuuletin tekemään virtausta ulos päin.. näin varmistuisi se ettei missään tilanteessa pannun yläpäässä olisi suurempi paine kuin alhaalla.. ja tuuletin ei olisi alttiina vesihöyrylle mitä putken sisällä on Tuo injektori tyyppinen ratkaisu voisi olla hyvä, ainakin ajatuksena. Kirjoittanut: 99« : 24.02.2013 kello on 23:12 »Tuohon alaputkeen sitä puhallinta ajattelin. Hyötyä vai haittaa. Sanoisinko että tarkoitus olisi saada vetoa (=imua), eikä puhallusta, joten parempi paikka olisi yläputken loppu. Luulen ma. Kirjoittanut: Rölli« : 24.02.2013 kello on 23:12 »Tuosta kuvasta selviää kuinka yläputken pitäisi olla 10 astetta nousulla. Pannukotelo on niin matala että yläputki on ennemminkin alaspäin laskulla. Tuohon alaputkeen sitä puhallinta ajattelin. Hyötyä vai haittaa. Voisi kokeilla aluksi jotain mitättömän pientä puhallinta. Virta siihen pumpun liittimistä?jos kaikesta huolimatta päätyisin keelliseen virtauksen parantamiseen laittaisin ohuenn 40mm halkaisialtaan olevan putken yläputken kylestä läpi osoittamaan poistoaukkoa kohti ja pieni laite tuuletin tekemään virtausta ulos päin.. näin varmistuisi se ettei missään tilanteessa pannun yläpäässä olisi suurempi paine kuin alhaalla.. ja tuuletin ei olisi alttiina vesihöyrylle mitä putken sisällä on Kirjoittanut: Lahti32« : 24.02.2013 kello on 23:05 »Tuosta kuvasta selviää kuinka yläputken pitäisi olla 10 astetta nousulla. Pannukotelo on niin matala että yläputki on ennemminkin alaspäin laskulla. Tuohon alaputkeen sitä puhallinta ajattelin. Hyötyä vai haittaa. Voisi kokeilla aluksi jotain mitättömän pientä puhallinta. Virta siihen pumpun liittimistä?
Kirjoittanut: Rölli« : 24.02.2013 kello on 23:01 »Sellainen vaiva on että pitkässä lämmitysjaksossa koko pannukaappi on jäätä täynnä niin ettei luukku aukea. Joskose puhaltimella lähtis höyryt paremmin pihan puolelle.harmillinen vaiva.. ilma kaasuseos on oltava pannussa aika tarkasti oikea, ja ilma määrä perustuu kaasun virtauksen aiheuttamaan injektioon. tämän takia minua hieman epäilyttää käyttää koneellista ilman vaihtoa kyseisessä putkessa. Onko pannu lähellä ulkoseinää vai syvemmällä bussin ruumassa? Itellä on pannu aivan ulkoseinän vieressä pienessä teräsboksissa josta on ilman vaihto luukun ala ja yläosista eikä umpeen muurautumista ole tapahtunut Kirjoittanut: mjo33400« : 24.02.2013 kello on 22:56 »Pannuhan ei sinänsä tarvitse vetoa ,eikä juuri saa ollakkaan . ainoastaan höyryjen vapaan pääsyn ulos.. Kyllä se tarvitsee vetoa. Kokeile jättä alaspäin menevä putki pois. Kirjoittanut: 99« : 24.02.2013 kello on 22:55 »Siihen toiseen, avoimeen päähän voi laittaa putken joka menee lattian läpi ulos.
Kirjoittanut: Lahti32« : 24.02.2013 kello on 22:42 »Sellainen vaiva on että pitkässä lämmitysjaksossa koko pannukaappi on jäätä täynnä niin ettei luukku aukea. Joskose puhaltimella lähtis höyryt paremmin pihan puolelle.
|