Ostin tuossa puolisen vuotta sitten verkkokauppa.comist a FloppyDTV kortin, mutta en ole vielä kerennyt askarrella sen kanssa kun emolevy ei tuo firewireä, eikä siinä ole PCI korttipaikkaa vapaana (Firewire PCI lisäkortti kyllä löytyis).

Eipä näy tuossa FloppyTV olevan C+ korttipaikkaa eikä myöskään DVB-T2 viritintä.

"Hauppauge PCTV nanoStick T2" vastaanottimessa on DVB-T2 viritin, mutta ei korttipaikkaa joten sillä voi katsoa DVB-T2 lähetyksistä vain Ylen HD lähetyksiä
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/13584/cvqtc/Hauppauge-PCTV-nanoStick-T2-DVB-T2-viritin-USB-vaylaan

Ai niin. Nuo HD-tallenteet...

Nykyisin ollaan jokaisessa palvelussa menossa siihen suuntaan, että joku laite myydään käyttäjäehtoineen. Sen suuremmin ihmeellisiä lakipykäliä mainostamatta kerrotaan, että ostamalla laitteen, hyväksyy mainitut ehdot automaattisesti. Kukaan ei ikinä lue näitä ehtoja ja millä lukisikaan? Ehdot kun tapaavat selvitä vasta ostamisen jälkeen (aivan kuten ohjelmistolisenssit). Se, että käyttäjäehdot rikkovat kymmeniä lakeja kymmenissä maissa ei häiritse ehtojen ideanikkareita. Lopultakin saattaa kulua vuosia, ennenkuin joku tulee oikeasti lukeneeksi ne ja havainneeksi tilanteen laittomuuden.

Sitäpaitsi maailma on nyt sellaisen aatteen vallassa, että kaikki mahdollinen on sallittua, jos sillä voi tehdä voittoa.

HD tallenteiden suojaus täytyy oikein tutkia.  Se järjestelmä (esim. Canal Digital) kiertää ne yksityisen henkilön  oman käytön tallennusoikeudet joita aiemmin on ollut.  Siksi olisi parempi että vapaa rajoittamaton kilpailu ja oikeudet karsisi kilpailukyvytöntä tuotantoa kuten se karsii konkreettisissa tavaratuotteissakin .
Musiikissa se tarkoittaisi sitä että kun musiikkituote tehdään tekijät saisivat kertakorvauksen ja siinä kaikki.
Korvauksen suuruus olisi pian suoraan verrannollinen tehtyjen musiikkituotteiden laatuun ja suosituimpien ja parempien tuotteiden tekijät saisivat paremman korvauksen kuin ne vähemmän suositut ja heikompi laatuiset.  Eli kullekin ansionsa mukaan eikä veroina ja korvauksina kaikista myydyistä tyhjistä tallennetuotteista.  Pääomakysymyshän tuollainen menettely ei voi olla koska keskittyminen suurille on jatkunut jo yli 50 vuotta.
Ne isot tuottajat pystyvät maksamaan parempia palkkioita tekijöille kertakorvauksina.  Tälläinen tässä keskusteltu kopiointi ei varmaankaan lähivuosina tai -kymmeninä yleisty jokamiestasolle joten markkinavaikutus ta ei kopioinnilla ole.  Markkinat ovat suuntautuneet jo muualle ja kasvavat siellä.  Nettitallenteen myyntiin voi saada saada kuuntelumäärärajoit teen siirrettynäkin jo nykyisin.

Esimerkki HD:n suojauksesta:
Canal Digitalin satelliittilaittees een voi liittää ulkopuolisen muistin.  Kun muisti liitetään siinä muistissa mahdollisesti olevat muilla välineillä tallennetut tiedostot poistuvat.  Kun sitten ko. ulkopuolinen muisti liitetään esimerkiksi tietokoneeseen siinä olevat Canal Digital tiedostot poistuvat.
Näin omaan käyttöönkään tallennettuja ei voi katsoa muilla välineillä.

...Olen ymmärtänyt, että HD-normi on sellainen, että tallennetta ...

Noita normeja on käytännössä aika monta ja laitteetkin ovat sitä sun tätä sillisalaattia. Ei siis voi vastata suoraan, toimiiko se niin että katselut hoidetaan vain tallentaneessa laitteessa. Siihen kuitenkin ilmeisesti pyritään.