Aihe: Royal vrt. Ametist

Tarjousta pyydetty Kabe Ametist XL/KS 2013 ja Royal 560 XL 2012 malleista.
Hinta tulee olemaan aika liki sama molemmissa, johtuen vuosiluvuista. Kumpikin
on käyttämättömiä eli uusia. Koko sama.

Miten on laadun kanssa 2012/2013 malleissa?

Varustelutaso on kummassakin lähes sama. Karkeasti olen ajatellut tuossa Royalissa
olevan plussana, Ametistiin verrattuna, valmiina radion ja hella/uuni/gilli mysteerion.

Otanko sen, kumman halvemmalla saa, jos noista valitaan?

Tarjousta pyydetty Kabe Ametist XL/KS 2013 ja Royal 560 XL 2012 malleista.
Hinta tulee olemaan aika liki sama molemmissa, johtuen vuosiluvuista. Kumpikin
on käyttämättömiä eli uusia. Koko sama.

Miten on laadun kanssa 2012/2013 malleissa?

Varustelutaso on kummassakin lähes sama. Karkeasti olen ajatellut tuossa Royalissa
olevan plussana, Ametistiin verrattuna, valmiina radion ja hella/uuni/gilli mysteerion.

Otanko sen, kumman halvemmalla saa, jos noista valitaan?

Niin, jos rek.vuodeksi tulee 2014 molemmille, niin Royalissa sijoitettu pääoma pitää paremmin arvonsa.

Niin, jos rek.vuodeksi tulee 2014 molemmille, niin Royalissa sijoitettu pääoma pitää paremmin arvonsa.

Kuulisin ihan mielenkiinnosta perustelut tuolle.
Kuitenkin Royal on todellisuudessa vuosimallia 2012 eli ulkonäkö on mallia "antiikki" verrattuna 2013 Kabeen.
Eroina 2013 mallissa mm uusi etupään korkeampi kattoprofiili ja uusittu perä. Eli 2013 on ulkoa käytännössä identtinen 2014 malliin kanssa ja 2012 taas ei ole. Eli ainakin oma mutuni on , että 2013 on ostajan silmissä tuoreempi, kuin 2012.

Merkittävimpänä erona hankinnan kannalta teknisesti on se, että 2013 malli kulkee ALKO:n alustalla+ ATC-ajonvakautuksella, kun taas 2012 malli vanhalla BPW:n alustalla. Ero vedettävyydessä noiden kesken on selvä. Tosin jos vaunu seisoo enimmäkseen kausipaikalla rinteen juuressa, ei sillä ole väliä.

Kuulisin ihan mielenkiinnosta perustelut tuolle.
Kuitenkin Royal on todellisuudessa vuosimallia 2012 eli ulkonäkö on mallia "antiikki" verrattuna 2013 Kabeen.
Eroina 2013 mallissa mm uusi etupään korkeampi kattoprofiili ja uusittu perä. Eli 2013 on ulkoa käytännössä identtinen 2014 malliin kanssa ja 2012 taas ei ole. Eli ainakin oma mutuni on , että 2013 on ostajan silmissä tuoreempi, kuin 2012.

Merkittävimpänä erona hankinnan kannalta teknisesti on se, että 2013 malli kulkee ALKO:n alustalla+ ATC-ajonvakautuksella, kun taas 2012 malli vanhalla BPW:n alustalla. Ero vedettävyydessä noiden kesken on selvä. Tosin jos vaunu seisoo enimmäkseen kausipaikalla rinteen juuressa, ei sillä ole väliä.

Niin, sinun valintasi siis olisi Ametist 2013 hyvä niin. Joidenkin vuosien päästä nuo uudet perät ja korkeat profiilit eivät vaan taida lisäarvoa tuoda, arvokkaammaksi mielletty malli kylläkin lisäarvoa tuo.(tämä siis oli perustelu)