Aihe: Mitäs kuuluu?

Onhan tuota valtionkirkoissa edelleen pappeja, joiden sallitaan olla tekemättä yhteistyötä naispappien kanssa. Minun mielestä uusi uskonpuhdistus olisi tarpeen, ev.lut. kirkosta ulos ne ryhmät, joille ei tasa-arvo sovi.

Kirkko on toiminut lähinnä raamatun mukaan. Siis jollakin lailla toiminut. Kansa haluaa muuttaa raamatun sanoman mielihalujensa mukaiseksi. Niin toimii hommat esim. Hollannissa. Kirkot on kapakoina ja kauppoina tai tyhjillään. Ei kuitenkaan kun neuvostoliitossa. Nyt venäjällä otetaan kirkot ja luostarit uudelleen käyttöön, jos neuvostoliitto ei niitä kokonaan tuhonnut. Evlut. kirkosta ja seurakunnasta muotoutuu sellainen millaiseksi nykypakanat sitä pikkuhiljaa vääntävät.    ...Kansalle (ei seurakuntalaisille) sitä mitä kansa haluaa. Toivottavasti siitä tulee poikkeaville mahdollisimman mieleinen.

Kirkko on toiminut lähinnä raamatun mukaan. Siis jollakin lailla toiminut. Kansa haluaa muuttaa raamatun sanoman mielihalujensa mukaiseksi. Niin toimii hommat esim. Hollannissa. Kirkot on kapakoina ja kauppoina tai tyhjillään. Ei kuitenkaan kun neuvostoliitossa. Nyt venäjällä otetaan kirkot ja luostarit uudelleen käyttöön, jos neuvostoliitto ei niitä kokonaan tuhonnut. Evlut. kirkosta ja seurakunnasta muotoutuu sellainen millaiseksi nykypakanat sitä pikkuhiljaa vääntävät.    ...Kansalle (ei seurakuntalaisille) sitä mitä kansa haluaa. Toivottavasti siitä tulee poikkeaville mahdollisimman mieleinen.

Se on hollannin kirkko vähän eri asia omineen rahoineen kuin suomalaiset verorosvokirkot.
Ne papit siellä itse hommaa oman kirkkonsa rahat seurakuntalaisilta, eikä ne jotka eivät seurakuntaa kuulu joudu maksamaan muiden taru olentojen palvontaa.
Siinä vaiheessa kun suomessakin kirkot ottaa rahansa seurakuntalaisilta, niin hommailkoot mitä haluavat.

En kuulu kirkkoon joten siksi en hirveästi kirkon asioihin ota kantaa. Sen verran voin todeta että olen hämmentynyt kirkon jyrkistä kannoista ja suvaitsemattomuudes ta. Se ei kyllä lisää yhtään kirkkomyönteisyyttä .

Minäkään en kuulu kirkkoon enkä haluaisi mitenkään kirkon asioihin sekaantua, mutta kirkko taas pakottaa siihen sekaantumalla minun asioihini.
Meillähän on jopa puolue joka tekee Korkeamman kädellä, uskonnon varjolla politiikkaa, vastustavat avoliittoja, abortteja ja eutanasiaa, jotka nyt sivistysmaissa pitäisi kuulua ihan oman valinnan ja yksilönvapauden perusasioihin, on niistä itse mitä mieltä tahansa.

Markkinatalous voisi tosiaan tehdä kirkollekin hyvää, ne maksaa, jotka katsovat kirkon arvot ja palvelukset hinnan arvoisiksi.
Tai sitten verovaroin kerätty mammona voisi olla yhteisessä käytössä. Tietäisin pari hevibändiä, jotka mieluusti konsertoisi Uspenskin katedraaalissa.

Kirkon ja valtion yhteys on keskiajalta, se kait pitäisi korjata.  Jos kirkko pysyy julkisena vaikuttajana ja valtion varoissa, sen on myös kestettävä julkinen kritiikki ja noudatettava lakia, on hihhulit siitä mitä mieltä tahansa.

Jossain vaiheessa toivoin että kirkko on mennyt eteenpäin ja nykyaikaistuu, kun sinne tuli erilaisia muusikkoja esittämään
tuotantojaan. Työ jäi kesken  Ei uskonnot jousta vaan ihmisten on joustettava jotta elämisestä tulisi edes jollain tavoin siedettävää.

Jossain vaiheessa toivoin että kirkko on mennyt eteenpäin ja nykyaikaistuu, kun sinne tuli erilaisia muusikkoja esittämään
tuotantojaan. Työ jäi kesken  Ei uskonnot jousta vaan ihmisten on joustettava jotta elämisestä tulisi edes jollain tavoin siedettävää.

Miksiköhän täällä ei keskustella Uskosta, joka meillä kaikilla on yhteinen?

Täällä keskustellaan vain uskonnon ja kirkon varjolla tehtävästä politiikasta ja vallankäytöstä.
Uskooko joku, että Jesun pääsanoma oli että kaikkea erilaisuutta pitä vihata, kiusata ja polkea maan rakoon, jos ei edistä oman lahkon pyrkimyksiä?

^
Amen.

Kirkko on toiminut lähinnä raamatun mukaan. Siis jollakin lailla toiminut. Kansa haluaa muuttaa raamatun sanoman mielihalujensa mukaiseksi. Niin toimii hommat esim. Hollannissa. Kirkot on kapakoina ja kauppoina tai tyhjillään. Ei kuitenkaan kun neuvostoliitossa. Nyt venäjällä otetaan kirkot ja luostarit uudelleen käyttöön, jos neuvostoliitto ei niitä kokonaan tuhonnut. Evlut. kirkosta ja seurakunnasta muotoutuu sellainen millaiseksi nykypakanat sitä pikkuhiljaa vääntävät.    ...Kansalle (ei seurakuntalaisille) sitä mitä kansa haluaa. Toivottavasti siitä tulee poikkeaville mahdollisimman mieleinen.

Nyt alkaa Höpö lyömään raamatulla päähän. Jos kirkko onnistuu muuttumaan sellaiseksi mitä pakanat haluavat, mukavahan siellä on poiketa.

Miksiköhän täällä ei keskustella Uskosta, joka meillä kaikilla on yhteinen?

Täällä keskustellaan vain uskonnon ja kirkon varjolla tehtävästä politiikasta ja vallankäytöstä.
Uskooko joku, että Jesun pääsanoma oli että kaikkea erilaisuutta pitä vihata, kiusata ja polkea maan rakoon, jos ei edistä oman lahkon pyrkimyksiä?

Usko tai älä, mutta kuulemma ei siinä toisessa kirjassa mitä maahanmuuttajista osa lukee, käsketä myöskään moiseen.

Eli ahdasmieliset oman navan tuijottajat sekoittavat omat uskomansa isoihin kirjoihin.

Kirkko on toiminut lähinnä raamatun mukaan. Siis jollakin lailla toiminut. Kansa haluaa muuttaa raamatun sanoman mielihalujensa mukaiseksi.

  Ihmisten kirjoittamia juttuja.  Eivätkä kirjoittajat ole edes päässeet yksimielisyyteen siitä, kenen jutut on oikeita, niin siellä on sitten kaikki, jotta voi valita mieleisensä.
Siihen päälle pari käännöstä kielestä toiseen, niin ei alkuperäistä enää tunne.

Tosin, ei sillä  mitään merkitystä ole. Ihmisten juttuja.

Sitä olen joskus pohtinut, että uskooko yhteistyökumppani, joka on raamattufundamental isti, todellakin maapallon ja ihmisen olevan muutaman tuhat vuotta vanhoja, ja evoluution olevan höpöpuhetta.

Joissain yksittäistapauksiss a en itsekään evoluutioon usko, mutta se on toinen asia...

Kun homot on saatu käsiteltyä niin muunsukupuolisista kai seuraavaksi vois mielensä pahoittaa.
Uusi asiahan sekään ei ole, ainakin jokunen vuosi sitten tervakosken paperitehtaan lähettämön vieressä oli vessat miehille, naisille ja autonkuljettajille.

Kyllä taas suvaitsevuutta huudetaan,kuitenkin kirjoituksista paljastuu oma suvaitsemattomuus tiettyihin asioihin .Näyttää näin sivusta katsottuna todelliselta kaksinaismoralismil ta.

Kyllä taas suvaitsevuutta huudetaan,kuitenkin kirjoituksista paljastuu oma suvaitsemattomuus tiettyihin asioihin .Näyttää näin sivusta katsottuna todelliselta kaksinaismoralismil ta.

Siis kirjailija Tervo-tyyppistä suvaitsevuutta jossa suvaitaan vain ne jotka omaavat saman suvaitsevan mielipiteen.

Minä en ymmärrä tuota homoutta ollenkaan.
Sen täytyy olla jonkinlainen sairaus tai jotain.

Kyllä taas suvaitsevuutta huudetaan,kuitenkin kirjoituksista paljastuu oma suvaitsemattomuus tiettyihin asioihin .Näyttää näin sivusta katsottuna todelliselta kaksinaismoralismil ta.

Jos haluat keskustelua , niin jonkinmoista tarkennusta kaipaa, muuten on suvaitsematonta tuuleen huutelua.

Lakiin perustuvia perusoikeuksia on esim tuolla: ne eivät ole mielipiteitä vaan niiden loukkaaminen on rikos. Pienintäkään loukkausta ei pidä suvaita yhtään, hyvä jos se kuuluu tiettyihin asioihin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perusoikeudet

Suomessa on vapaus palvoa vaikka venäläistä kirkkoa tai Tom of Finlandia ja se on niin hieno perusoikeus ettei me edes itse tajuta sitä. Jotenkin ajattelisi, että vähemmistöt aivan erityisesti ymmärtäisivät ja vaalisivat tätä vapautta.