Aihe: Mitäs kuuluu?

Halpa on, kun asuntoon vertaa.

Niin minustakin on.

Kovasti täällä taas väki ottaa yhteen homppeli kysymyksen äärellä...

Harrastuksiini kuuluu: konservatiivien huudattaminen... 

^
Kiitos hetkellisestä naurusta lentsun keskellä 

Kovasti täällä taas väki ottaa yhteen homppeli kysymyksen äärellä...

Luulen että useimmille tämä on tasa-arvo ja itsemääräämiskysymy s. Eiköhän se ole jokaisen aikuisen oma asia mitä petikammarissaan hommastelee, vaikka toisia kovasti kiihottaa sitäkin säädellä.

Sateenkaarikansa kauhiast iloitsee, kun umpimieliset pitivät asiaa otsikoissa. Nyt kun asia on laissa, voisi tämän keskustelun julkisuudessa jo unohtaa, kovin monia se gay-asia ei kuitenkaan kiinnosta.
Peurungan pojiille nostan kyllä hattua, mutta enempiä en itse jaksaisi asiasta enää lukea.

Harrastuksiini kuuluu: konservatiivien huudattaminen... 

Ahdasmielisten argumenttejä lueskelen mieluusti. Joskus jopa vastailen.

Ahdasmielinen?

Ahdasmielinen?

Jos mieli on tarpeeksi ahdas, siellä puristuu tasa-arvo, homous ja pedofilia yhdeksi ja samaksi uhkaavaksi klöntiksi. 

Pelon varjolla voi sitten kätevästi tyrkyttää omaa politiikkaansa.

Luulen että useimmille tämä on tasa-arvo ja itsemääräämiskysymy s. Eiköhän se ole jokaisen aikuisen oma asia mitä petikammarissaan hommastelee, vaikka toisia kovasti kiihottaa sitäkin säädellä.

Minusta kaikilla pitää olla oikeus tulla vihityksi, kaikkien ei taas tavitse vihkiä. Olisihan se järjetöntä velvoittaa joku suorittamaan toimitus vastoin omaa vakaumustaan

Pelon varjolla voi sitten kätevästi tyrkyttää omaa politiikkaansa.

Ja esimerkiksi jutskujen kansalliseeposta, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä Suomalaisten kanssa.

Minusta kaikilla pitää olla oikeus tulla vihityksi, kaikkien ei taas tavitse vihkiä. Olisihan se järjetöntä velvoittaa joku suorittamaan toimitus vastoin omaa vakaumustaan

Jos kirkko on täysin erillään valtiosta, siellä voi minusta hyvin noudattaa omia uskomuksiaan. Jos se on valtiorahoitteinen ja hoitaa myös liiton virallisen rekisteröinnin, sillä on myös velvollisuuksia.

Eihän se niin voi mennä, että jos olen Kelassa hommissa ja vakaumuksesta inhoan lestadiolaisia, en suostu niille antamaan korvauksia.
Ei voi olla niin että kirkolla tai muulla harrastejärjestöllä on omat lait, jotka ohittaa muun lainsäädännön.

Epäilen että ne jotka vaahtoavat näistä äärimielessä , on omassa elämässään selvittämättömiä asioita jotka
tekevät ajatuksista ahtaan, suuntaan tai toiseen.Välttämättä niitä ei edes itse havaitse.
Myöskin tekopyhä morkkaaminen ja muutoin vain toisen kiusaaminen , kuuluu tähän ryhmään joiden pitäisi
selvitellä itselleen "miksi teen näin?".

Joo, flunssaa sairastetaan edelleen.Eli heikkoa kuuluu 

Onhan tuota valtionkirkoissa edelleen pappeja, joiden sallitaan olla tekemättä yhteistyötä naispappien kanssa. Minun mielestä uusi uskonpuhdistus olisi tarpeen, ev.lut. kirkosta ulos ne ryhmät, joille ei tasa-arvo sovi.

Minun mielestä myönteistä ollut tuossa viime aikojen homorummutuksessa se, että moni on uskaltautunut kertomaan elämäntarinansa. Niistä pystyy kumisaapasheterokin huomaamaan, että ei niissä homoissa pääsääntöisesti mitään kummallista ole.

Jos nyt ei satu törmäämään loppuillasta johonkin nahkahomobaariin. On heissäkin nimittäin niitä äärimmäisyysihmisiä, jotka ei heteroita suvaitse.

En kuulu kirkkoon joten siksi en hirveästi kirkon asioihin ota kantaa. Sen verran voin todeta että olen hämmentynyt kirkon jyrkistä kannoista ja suvaitsemattomuudes ta. Se ei kyllä lisää yhtään kirkkomyönteisyyttä .
Minullakin on lähipiirissä henkilö joka on vaihtanut sukupuolta. Ihmisenä mukava ja pirun fiksu.
Isoa henkistä taakkaa kantaa, joten ei ole mielekästä hänen taakkaansa lisätä. Huomaan itsessäni suvaitsemattomia piirteitä kun olen huonovointinen, avioelämä reistailee jne jne. Hyvä kun nämä tunnistan ja pyrin tuolloin hillitsemään sanan säilääni 

Joo, ehkä jätän tämän tähän, koska kuume tuntuu nousevan eli vointi heikkenee 

En kuulu kirkkoon joten siksi en hirveästi kirkon asioihin ota kantaa. Sen verran voin todeta että olen hämmentynyt kirkon jyrkistä kannoista ja suvaitsemattomuudes ta. Se ei kyllä lisää yhtään kirkkomyönteisyyttä .

Sehän kirkossa surullista on, että kun siellä joku puhuu, niin pidetään sitä kirkon kantana. On kuulija sitten suvaitsevainen tai suvaitsematon. Tämä viittaamatta mitenkään omiin syihisi olla kirkkoon kuulumatta, yksityisasia.

Jos valtionkirkko olisi kuten eräs kotiseudullasi vahva herätysliike olisin eronnut siitä jo aikoja sitten. Nyt tuntuu siltä, että jos eroaisin, jättäisin omalta osaltani kirkon yhä enemmän niiden suvaitsemattomien käsiin. Juuri tuosta syystä kaikkien kirkkoon kuuluvien pitäisi äänestää kirkollisvaaleissa, sillä ääriliikkeiden lampaat kyllä komennetaan uurnille. Se nähdään nyt kirkon virallisessa kannassa.

Sehän kirkossa surullista on, että kun siellä joku puhuu, niin pidetään sitä kirkon kantana. On kuulija sitten suvaitsevainen tai suvaitsematon. Tämä viittaamatta mitenkään omiin syihisi olla kirkkoon kuulumatta, yksityisasia.

Nyt tuntuu siltä, että jos eroaisin, jättäisin omalta osaltani kirkon yhä enemmän niiden suvaitsemattomien käsiin. Juuri tuosta syystä kaikkien kirkkoon kuuluvien pitäisi äänestää kirkollisvaaleissa, sillä ääriliikkeiden lampaat kyllä komennetaan uurnille. Se nähdään nyt kirkon virallisessa kannassa.

Tuo on hyvä näkökulma kirkkoon kuulumisen puolesta  Toista kymmentä vuotta sitten erosin.Kyllä voin myöntää että liittyminen käynyt aiemmin mielessä mutta näinä aikoina ei.
Tämä meidän seudun pääuskonto on kyllä varovastikkin kirjoitettuna hyvin ahdistava yhteisö sääntöineen. Vaikea olla myös heitä kohtaan suvaitsevainen mutta pyrittävä siihen tietysti on. Vaikeus on molemminpuolinen...